Bolonqui en Belgrado, atacan embajadas de EE.UU. y Alemania

[100%argentino]

Serbia: un muerto y más de 30 heridos en protestas contra la independencia de Kosovo

17:52Manifestantes atacaron en Belgrado diferentes embajadas, entre ellas las de EE.UU. y Alemania, por haber reconocido como país a la ex provincia serbia. La policía los enfrentó y se produjeron incidentes. Imágenes desde Kosovo. (TN)
1
Grupos de jóvenes atacaron hoy las sedes de diversas embajadas en Belgrado y provocaron un incendio en la de EE.UU. al lanzar a su interior diversas bengalas, de forma paralela a la multitudinaria manifestación convocada por el Gobierno serbio contra la independencia de Kosovo.

El incendio, que al parecer afectó sólo a una de las oficinas de la delegación diplomática norteamericana, clausurada esta semana, dejó un muerto. Las llamas fueron apagadas poco después por los bomberos, que también tuvieron que sofocar el fuego en un local de la firma estadounidense McDonald's en la céntrica Plaza Slabvija.

Según testigos, jóvenes enmascarados lanzaron piedras contra la embajada de EE.UU. y posteriormente bengalas, una de las cuales prendió en el interior de la sede diplomática, situada en la avenida Kneza Milosa, en el centro de Belgrado. Además de la embajada norteamericana, también sufrieron ataques las de Turquía, donde fue arriada la bandera turca y sustituida por una de Serbia, la de Croacia y la del Reino Unido.

Tras los incidentes, intervinieron unidades antidisturbios de la Policía y, según la agencia Fonet, varias personas fueron detenidas y más de 30 personas resultaron heridas. Mientras en el centro de Belgrado se celebraba una multitudinaria protesta pacífica, con decenas de miles de personas contra la independencia de Kosovo, organizada por el Gobierno y varios partidos parlamentarios.

Rusia, China y varias naciones más condenaron la declaración de independencia, diciendo que sienta precedentes que pueden ser seguidos por numerosos grupos separatistas en todo el mundo.

Kosovo, cuya población es un 90% de origen albano, no es gobernada por Belgrado desde 1999, en que la OTAN intervino para impidir la represión Serbia de los separatistas albanos. Desde entonces es administrada por una misión de las Naciones Unidas. Los serbios se niegan a ceder a Kosovo, considerada la cuna del estado y la religión serbios.

Fuentes: AP y EFE

"CLARIN"

 

[Reservista]

Se vienen problemas.

Kosovo para Serbia es sagrado. Los orígenes del pueblo serbio están en Kosovo, así como la mayoría de sus sagrados templos cristianos ancestrales.

El juego político internacional de algunas potencias está generando un nuevo problema en los balcanes y encima alienta separatismos por todo el planeta.

Que haya mayoría albanesa/musulmana en Kosovo, no les da derecho a secesión. Los albaneses se radicaron en Kosovo las últimas décadas sabiendo que lo hacían en una provincia serbia.

Se imaginan a los mejicanos independizando Texas o el sur de California porque pasan a ser mayoría?

Menudo problema ha generado Estados Unidos, al apoyar a los albaneses para quedar bien con el mundo musulmán.

Saludos

 

[Chan!]

Es que de hecho Texas y California... así como casi toda la mitad Oeste de USA eran territorio mexicano... pero bueh, lo perdieron en la guerra, y se entiende tu punto.
Algo similar a lo que explicás pasó en El Líbano cuando se les llenó el país de refugiados musulmanes, los cuales pasaron a ser absoluta mayoría, y la "perla del oriente" devino en un desastre en los años subsiguientes, con sus conflictos armados, etc. De la noche a la mañana, éstos "huéspedes" querían tener elecciones para que pudiesen votar un gobierno que los represente, algo muy desubicado si me preguntan, ya que se suponía que estaban de manera "transitoria y por la buena voluntad de los libaneses". El gobierno libanés, muy inteligentemente, accedió a éste pedido de realizar elecciones, pero las mismas incluirían también el voto de los libaneses radicados en el exterior (sabemos que son millones, por ej: la gran cantidad que hay en Brasil). De ésta forma, lograron imponerse por sobre los "huéspedes".

Saludos.

 

[Buitreaux]

Y cada vez mas duro y cada vez mas fuerte, y cada vez peor...

"Keep it up!"

Se viene el estallido (2)

 

[Román VDP]

La situación actual me hace acordar el lio que se armo cuando luego de la WWI Wilson propuso entre sus "puntos" el principio de nacionalidades y autodeterminación.....es explosiva esa politica hasta las ultimas consecuencias, solo ocasionara más inestabilidad....

Con esta medida, EE.UU destruye lo que se habia conquistado en Serbia luego de la destitución de Milosevic, le esta dando argumentos a los ultras pan-eslavistas....

Más de 90 años y no se aprendio la lección...

slds;

 

[Román VDP]

Clara violación al derecho internacional.

El peligroso precedente que marcan EE.UU. y Europa apoyando a Kosovo
El apoyo de Washington y los principales países del Viejo Continente a la secesión kosovar es, desde el punto de jurídico, una clara violación del derecho internacional.


Por Aleardo F. Laría (DYN) | 21.02.2008 | 17:44

Kosovo es, territorialmente, una vigésima parte de nuestra provincia de Río Negro, sin recursos naturales. | Fuente: Afp
Fotogalería Ampliar La provincia Serbia de Kosovo acaba de declarar su "independencia". Desde el final de la guerra de Yugoslavia de 1999, los Estados Unidos han apoyado abiertamente la independencia de Kosovo. Los estados más grandes de la Unión Europea -Reino Unido, Alemania y Francia- han sumado su apoyo a esa iniciativa. Sin embargo, la decisión unilateral, vista desde una perspectiva jurídica, constituye una clara violación del derecho internacional.

La provincia de Kosovo abarca una superficie de 10.000 kilómetros cuadrados, es decir que equivale a la vigésima parte de la provincia de Río Negro. En ese reducido trozo de territorio viven 2 millones de habitantes, de los cuales el 90% son albanokosovares, de religión musulmana. En el Norte de Kosovo, en la región de Mitrovica, viven unos 140.000 serbios, cristiano-ortodoxos, opuestos a la independencia.

Kosovo es inviable desde la perspectiva económica y no puede subsistir sin la ayuda internacional. Carece de recursos naturales, salvo algunos minerales en el subsuelo y la principal actividad económica consiste en una agricultura rudimentaria. La desocupación alcanza a 63% de los albanokosovares y a 93% de los serbios. Por su territorio pasa 80% del tráfico de heroína de Europa y es el lugar de instalación de importantes clanes mafiosos que extienden sus redes por varios países europeos. Allí, está situada también Camp Bondsteel, la mayor base militar norteamericana en Europa.

La Resolución 1244 (de 1999) del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas -que puso fin al conflicto que motivó la intervención armada de la OTAN en Yugoslavia- fijaba una administración provisional para "crear las condiciones de un proceso político encaminado al establecimiento de un gobierno autónomo sustancial para Kosovo, respetando los principios de soberanía e integridad territorial de la República de Yugoslavia y demás países de la región". Por consiguiente, la decisión de declarar unilateralmente la independencia vulnera claramente esa resolución.

También se viola la letra y el espíritu del Acta de Helsinki, firmada por todos los países europeos y los Estados Unidos en 1975. En virtud de este acuerdo, todos los firmantes declaran su determinación de respetar y poner en práctica en sus relaciones con los demás Estados, independientemente de sus sistemas políticos, los principios, entre otros, de "inviolabilidad de las fronteras" e "integridad territorial de los Estados".

La aceptación y la complacencia con que los Estados Unidos y los países europeos más grandes han recibido la decisión unilateral de secesión de Kosovo, constituye, desde la perspectiva política, un peligroso precedente. Con el mismo derecho, las minorías serbias del Norte de Kosovo podrían ahora reclamar la adhesión a Serbia; o similar reclamo podría provenir de los serbios de la República Srpska de Bosnia-Herzegovina que desean desde hace tiempo unirse a Serbia.

Existe una natural predisposición a pensar que si las poblaciones no quieren vivir juntas, la mejor fórmula es que se separen. De esta manera, las fronteras políticas se trazarían de modo que pudieran coincidir con la distribución étnica de las poblaciones. Esta fórmula aparentemente sencilla, aplicada a Europa central, podría dar lugar a un sinfín de conflictos y operaciones de "limpieza étnica".

Existen minorías étnicas en casi todos los países: griegos en el sur de Albania; minorías eslovenas en la actual Carintia austríaca; musulmanes turcos en la Tracia griega; albaneses en Macedonia; magiares en la Voivodina Serbia; entre tres y cuatro millones de gitanos que viven en los Balcanes y carecen de Estado, etc. En el resto de Europa, varios países afrontan demandas regionales de mayor autonomía que podrían desembocar en eventuales conflictos dirigidos a provocar la secesión.
En España, el caso de vascos y catalanes y en Bélgica las crecientes diferencias entre flamencos y valones.

En el perímetro de lo que fue la Unión Soviética existen territorios no reconocidos que se declararon independientes a principio de los noventa, como Osetia del Sur y Abjazia en Georgia; el Transdniéster en Moldavia y el Alto Karabaj en Azerbaiján. Como señala el analista Jean Arnault Derens, "la idea de que la modificación de las fronteras podría resolver todas las cuestiones nacionales se basa en una ilusión fundamental, la de que existirían fronteras "justas" por ser étnicas. En realidad todas las fronteras, y no sólo en los Balcanes, son creaciones históricas, el resultado de relaciones de fuerza políticas y militares. No existen fronteras "justas" como tampoco existen fronteras "naturales".

La "independencia" de Kosovo responde más al juego de poder entre las grandes potencias que al deseo de respetar la voluntad de los pueblos. Frente a esas jugadas interesadas que socavan el derecho internacional hay que oponer estrategias que permitan resolver los conflictos étnicos y fronterizos por medios pacíficos, estableciendo fórmulas novedosas de soberanía compartida. La imposición violenta de una fórmula unilateral, equivale a sembrar la semilla de un nuevo conflicto que germinará en el futuro.

 

[Reservista]

Muy claro el artículo.

La solución pasa por garantizar por parte de Serbia una generosa autonomía a su provincia de Kosovo.

Ahora los Serbios de La república Srpska de Bosnia, van a unirse a Serbia, porque son completa mayoría.

Recuerden que tras la guerra y los acuerdos de Dayton, Bosnia-Herzegovina se dividió en dos estados: la Federación Croato-Musulmana-Serbia por un lado y la República Serbia (Srpska) por el otro, negándosele a esta última la posibilidad de unirse a Serbia.

Ahora con ese mismo criterio, los serbios de Bosnia, y Croacia, en las zonas donde son mayoría, podrían pretender nuevamente unirse a Serbia.

JUSTAMENTE UNA DE LAS CAUSAS DE LA TERRIBLE GUERRA DE LOS 90 !!!

La posición de USA, alentando estos separatismos resulta sólo entendible a sus intereses por quedar bien con los musulmanes y debilitar aún mas a Rusia y sus países amigos.

Alemania siempre ha sido manipuladora y influyente sobre Croacia y por ende contraria a Serbia.

A su vez, Serbia arruinó sus planes en la Primera Guerra Mundial de unir el ferrocarril Berlín-Estambul, y a también derrotó a su aliada Austria-Hungría, y por ende socavó el flujo de suministros entre esa alianza clave entre Alemania y Turquía.

Son juegos de Potencias que terminan con la frágil paz lograda tras muchas muertes y potenciando los fanatismos nacionalistas.

No nos olvidemos que en esa zona, tras siglos de dominación turca o austrohúngara, el ser nacional es algo muy arraigado simplemente para poder sobrevivir como pueblo y nación.

Cualquier fomento o enardecimiento del nacionalismo generará un conflicto de incalculables consecuencias y sufrimiento para millones de civiles, en su mayoría campesinos.

Saludos

 

[Phantom_II]

Dura advertencia de Rusia a la UE tras los incidentes en Serbia

El embajador ruso ante la OTAN amenazó con el uso de la "fuerza bruta" si la alianza militar y la comunidad europea "desafían" a la ONU por la independencia de Kosovo. Además, la cancillería responsabilizó a los países que alentaron la secesión por los ataques de ayer a las embajadas.

http://www.clarin.com/diario/2008/02/22/um/m-01613056.htm

 

[Reservista]

Y sube el calor de la caldera de los Balcanes....

 

[Buitreaux]

Aumenta a ritmo geometrico el conflicto. Asi habra sido en 1914?

Sobre el artico de PhantomII:

El embajador (Ruso) ante la Alianza Atlántica añadió: "Vamos a partir de la base de que para que nos respeten es necesario usar la fuerza bruta, que se llama fuerza armada", dijo Rogozin, sin especificar el contexto en el que Rusia podría utilizar la fuerza.

Otra version de la nota en: El Mundo de España Recomiendo que la lean.

Saludos,

PD: Se viene el estallido (3)

 

[Buitreaux]

CARLOS MENDO 22/02/2008

Un nuevo país europeo: La des-Unión Europea​

Es igualmente irresponsable, pero se puede comprender, la actitud de EE UU con relación a Kosovo. Bastante tiene el Pentágono con Irak y Afganistán para volver a preocuparse de los Balcanes que, desde la perspectiva de Washington, deberían constituir sobre y ante todo una preocupación europea. Su contribución pasada y presente en tropas y en medios materiales y tecnológicos en el avispero de los Balcanes, primero en Bosnia y, después, en Kosovo hicieron posible la relativa estabilización de la zona. Los veteranos de los varios conflictos todavía recuerdan las peticiones a los medios de las poblaciones bosnia y kosovar: "Menos mediadores europeos y más marines". Nadie es capaz de hacer una predicción seria sobre qué ocurrirá en los Balcanes el día que las tropas internacionales abandonen la zona. La actitud adoptada por la ¿Unión? Europea no es que sea incomprensible. Simplemente, no es de recibo. Una vez más la Europa de la Unión ha demostrado que es, como en Darfur, Afganistán y tantos otros lugares de fricción en el mundo, incapaz de adoptar una actitud coherente, solidaria y unida, donde los intereses de lo que aspira a ser una futura federación primen sobre los particulares de los Estados. En lo único que se pusieron de acuerdo el pasado lunes los ministros de los 27 fue en decir que no estaban de acuerdo y que cada país hiciera lo que quisiera con Kosovo. Una actitud verdaderamente edificante, ejemplo de planteamiento homogéneo. Así, Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania decidieron, en línea con los deseos de Washington, reconocer la independencia del nuevo Estado, mientras que España, Chipre, Grecia, Bulgaria y Rumania optaron por negarle ese reconocimiento esgrimiendo la jurisprudencia de la ONU sobre la aplicación del derecho de autodeterminación y el Acta Final de Helsinki, que declaró inamovibles las fronteras europeas desde 1974.

¿Qué le van a decir a España sobre este tema cuando toda la reivindicación española sobre Gibraltar está basada en la famosa resolución 1.514 de la Asamblea General de la ONU, que establece taxativamente que el ejercicio del derecho de autodeterminación nunca puede estar dirigido a cercenar la integridad territorial de un país? "Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de Naciones Unidas". Y eso es lo que ha ocurrido en el caso de Kosovo, cuya declaración unilateral de independencia -me recuerda la proclamada en Rhodesia por Ian Smith- "quebranta la unidad nacional y la integridad" de Serbia, que tiene perfecto derecho a sentirse humillada y abandonada por sus vecinos europeos y su aliado americano. Creer que el orgulloso pueblo serbio va a abandonar su reivindicación sobre Kosovo con la promesa de la zanahoria de un futuro ingreso en la Unión es desconocer la profundidad del sentimiento nacional serbio hacia Kosovo, considerado en Serbia como una especie de Asturias balcánica.

La cesárea practicada a Kosovo sobre la base falsa de la inevitabilidad de su independencia no sólo conculca la legalidad internacional, como hábil y firmemente argumentó el ministro Moratinos en Bruselas, sino que consolida una vez más el peligrosísimo precedente establecido en los Balcanes de inventar nuevos Estados sobre bases étnicas, lingüísticas y religiosas. ¿Les suena a algo este planteamiento? Es justamente la argumentación esgrimida por todos los movimientos separatistas y secesionistas, utilicen o no el terrorismo, desde Euskadi a Sri Lanka y desde el Cáucaso hasta el Tíbet. Por eso el rechazo total a esa independencia no sólo por los países citados anteriormente, sino por dos potencias mundiales con derecho de veto en el Consejo de Seguridad -Rusia y China-, temerosas de posibles repercusiones en sus patios interiores.

Dos últimas consideraciones. Primera, Kosovo nunca fue un Estado federado en la antigua Yugoslavia, como Croacia, Eslovenia o Bosnia-Herzegovina. Se trata simplemente de una provincia serbia. Segunda, la campaña militar emprendida por la OTAN en 1999 tuvo por objeto terminar con la limpieza étnica ordenada por Milosevic contra los albanokosovares, nunca facilitar la independencia del territorio. Y puestos a autodeterminar, ¿por qué lo pueden hacer los albanokosovares mientras se niega ese derecho a los serbios del norte de la provincia? En fin, ¡enhorabuena Europa por este nuevo éxito!

fuente

 

[Reservista]

Impecable tu aporte Buitreaux.

No queda mucho por agregar.

Han hecho un mamarracho, y ahora quién sabe cómo seguirá.

Saludos

 

[federicobarbarroja]

Para Rusia Serbia es su hijito lejano, el panslavismo ya dio frutos en la WW1 cuando Gravrilo Princip cometio magnicidio en Sarajevo, y Rusia en consonancia con sus ideas cometio el maximo error, un "bluff" de movilizacion sin estar preparada para una guerra, con lo cual Alemania solidaria con el Imperio Austro-Hungaro movilizo su Ejercito totalmente preparado para la guerra desde hacia años, resultado:La Gran guerra de 1914.:(

saludos

 

[Buitreaux]

A eso apuntaba Fede. "Se viene el estallido?" Las declaraciones, y las accciones son MUY fuertes por ambas partes. No me gusta nada como se esta gestando esto.

 

[federicobarbarroja]

A eso apuntaba Fede. "Se viene el estallido?" Las declaraciones, y las accciones son MUY fuertes por ambas partes. No me gusta nada como se esta gestando esto.

Una guerra por los balcanes? Rusia y Serbia contra USA y la OTAN? no se si estaran TAN locos, lo que sucede es que Rusia es una confederacion tambien, que pasa si acepta la independencia de Kosovo y Bashkortostán, Daguestán o Tartaristán le pieden la independencia basandose en este precedente??:(

 

[Wolf]

Exacto, por eso los Rusos JAMAS aceptaran esta declaracion de independencia de Kosovo...

Saludos

 

[Buitreaux]

Es que es tan irresponsable como han actuado. No quedo ninguna salida posible, y sabemos muy bien que un rival sin salidas lucha en forma fanatica.

Pregunta para los foristas:

Cual seria una posible solucion diplomatica, aceptable para las partes, para la situacion en los balcanes hoy?

 

[federicobarbarroja]

Para mi Kosovo debe volver a Serbia, no queda otra, es la independencia de una minoria que compromete la paz mundial.

 

[ramirothehero]

Los EEUU / EU quieren comprar un aliado barato para asilar a Rusia y van a terminar consiguiendo un enemigo cercano que va la traer.

 

[Wolf]

Kosovo

Esto se pone interesante señores a proposito de lo que comente....

Rusia amenaza con la "fuerza" si OTAN o UE desafían a la ONU sobre Kosovo

http://afp.google.com/article/ALeqM5gEn3BuLRI9-kdxxIBRdnKO8IJcuA