Bolonqui en Belgrado, atacan embajadas de EE.UU. y Alemania

Y de que se sorprenden?. EE.UU esta desde el 2000 pasandose el Derecho Internacional y a la ONU por el culo como papel de baño, excepto cuando les conviene.

Y tambien hay que tomar en cuenta que Rusia asume esta posicion porque seria un precedente negativo para ellos en cuanto a Chechenia.
 
F

federicobarbarroja

Acheron dijo:
Y de que se sorprenden?. EE.UU esta desde el 2000 pasandose el Derecho Internacional y a la ONU por el culo como papel de baño, excepto cuando les conviene.

Y tambien hay que tomar en cuenta que Rusia asume esta posicion porque seria un precedente negativo para ellos en cuanto a Chechenia.

Lo mismo hizo Russia por años, decadas mas bien, solo que en esta oportunidad estoy de acuerdo con su politica en este asunto, los sececionismos son caldo de guerras siempre :mad: :(
 
federicobarbarroja dijo:
Lo mismo hizo Russia por años, decadas mas bien, solo que en esta oportunidad estoy de acuerdo con su politica en este asunto, los sececionismos son caldo de guerras siempre :mad: :(
Sobre todo en los Balcanes.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Podria haber varios problemas en Kosovo si la minoria serbia no acepta al nuevo gobierno una doble secesion o una guerra civil podria estallar recordemos que la OTAN no protegio a nadie durante su ocupacion y los tipos no se quieren para nada ya que ambos realizaron matansan de ambos lados. Y a eso hay que sumarle que los dirigentes de Kosovo no vienen de una linea muy diplomatica que dijamos.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Filipi dijo:
Encima, dentro de Serbia, hay una provincia que se llama Voivodina, que está habitada por una población importante de húngaros. No vaya a ser que se tienten de seguir el ejemplo de los albano-kosovares....
No confundamos: magiares (hungaros) hay en Voivodina, Transilvania Oriental (Rumania), Croacia, Eslovaquia, Ucrania y Austria. Todo gracias a la politica de los "aliados" luego de la WWI que regalaron territorio hungaro a favor de sus vecinos.

Filipi dijo:
Y acá hablamos mucho del asunto de Malvinas, pero hay otro posible problema latente, que es el de ciertos indigenismos. En nuestro caso, y el Chileno también, ciertos grupos mapuches se niegan a reconocer a los estados nacionales chileno y argentino... y en el caso de Bolivia tenemos a la Nación Camba, quien puede pensar que es imposible que en el futuro alguno/s de estos grupos no se le ocurra declarar la independencia????
Pues quien tiene la culpa, ellos o el Estado que no sabe o no quiere contenerlos?

Saludos
 
Todos quieren "independizarse" cuando el futuro pasa por las integraciones regionales y la cooperación regional (económica, energetica, militar) y estos tipos siguen fragmentándose. ¿Cuantos miles de muertos necesitarán para avivarse?
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
Mas o menos 100 mil millones de muertos. Es decir, toda la humanidad desde sus origenes. Esto no se aprende mas parece.
 
SuperEtendard dijo:
No confundamos: magiares (hungaros) hay en Voivodina, Transilvania Oriental (Rumania), Croacia, Eslovaquia, Ucrania y Austria. Todo gracias a la politica de los "aliados" luego de la WWI que regalaron territorio hungaro a favor de sus vecinos.

Por lo tanto, lo que digo, se hace extensivo a todo lo que vos agregás, o sea más grave aún.

Pues quien tiene la culpa, ellos o el Estado que no sabe o no quiere contenerlos?

Esos grupos mapuches de los que hablo (no todos), no tuvieron jamás interés en integrarse a los estados argentino y chileno, a quines ven como sus conquistadores. Y la verdad es que no están equivocados, pero como dicen más arriba, la idea es integrarse cada vez más entre los estados, y no la disgregación.
Saludos
 
que ultima noticia hay por lo de kosovo ? algun movimiento militar en el aerea ? los rusos tomaran posiciones en serbia ? sera otro conflicto de los misiles como el de 1962 ? son preguntas sin respuestas ...
 

Iconoclasta

Colaborador
No existió la necesidad de bombardear Belgrado en 1999, reconoce ex primer ministro de Italia

Roma, 24 de marzo, RIA Novosti. Se podía evitar los bombardeos de Belgrado por la OTAN en 1999, dijo Massimo D´Alema, primer ministro de Italia de 1998 a 2000, al periódico italiano Riformista, que publicó hoy el texto de la entrevista.

Bajo el Gobierno de D´Alema, Italia concedía sus bases áreas para los aviones de la OTAN que se dirigían a bombardear Yugoslavia.

"No me arrepiento, no... Pero sigo pensando en que no existía la necesidad de arrojar bombas sobre Belgrado", señaló el ex primer ministro.

Sin obtener sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, las fuerzas de la OTAN tomaron la decisión de bombardear Yugoslavia en 1999, apoyando de hecho a los extremistas albaneses de Kosovo en su aspiración a conseguir independencia con respecto a Belgrado.

Las primeras bombas cayeron sobre Belgrado y otras ciudades yugoslavas el 24 de marzo de 1999. En relación con ello, por toda Serbia se organizan hoy día actividades en homenaje a casi cuatro mil caídos y diez mil lesionados durante aquella agresión, que duró 78 días. En Kosovo, ese día lo conmemoran como uno que abrió camino hacia la independencia.

"Hoy día podemos emitir juicios más sopesados sobre aquella historia, que hizo parar las guerras balcánicas y dio comienzo a un proceso, gracias al cual Serbia es ahora un país democrático que avanza hacia la integración europea", dijo D´Alema.

Pero al referirse a la guerra, el ex primer ministro dijo que estaba profundamente emocionado por cuanto sucedía en 1999. "Sentía mi responsabilidad por lo que acontecía, pues moría gente inocente", reconoció.
 

Iconoclasta

Colaborador
Las consecuencias negativas de los bombardeos de Yugoslavia se sentirán aún durante largo tiempo

Moscú, 24 de marzo, RIA Novosti. El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, declaró hoy que las consecuencias negativas de los bombardeos de Yugoslavia efectuados por las tropas de la OTAN en 1999 se sentirán aún durante largo tiempo.

"Sentiremos durante largo tiempo esas consecuencias, una de las cuales fue la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo contrariamente a la resolución 1244 de la ONU", señaló Lavrov.

Hoy en Serbia recuerdan a las víctimas de los bombardeos de la OTAN. Los primeros golpes aéreos fueron asestados el 24 de marzo de 1999 -hace exactamente diez años- contra los objetivos militares en varias ciudades serbias.

El pretexto fue la negativa de las autoridades yugoslavas a aceptar el emplazamiento de tropas extranjeras en la provincia de Kosovo, donde el Ejército y la policía yugoslava estaban luchando contra los separatistas albaneses que anhelaban la independencia de esa provincia.

Según distintas fuentes, los bombardeos provocaron entre 2.500 y 3.000 muertos entre civiles, y casi mil muertos entre militares y policías. Unas 10.000 personas recibieron heridas.

"Los bombardeos de Yugoslavia fueron un acto contrario a la Carta de la ONU y no contribuyeron a la estabilidad en Europa habiendo traído únicamente sufrimientos para el pueblo serbio", expresó el ministro ruso de Exteriores.
 
Arriba