No es asi, siempre se mide costo beneficio, la inversion en defensa solo deberia ser suficiente como para hacer antieconomica una accion belica, en una guerra el vencedor le pasa la factura al derrotado $ , te pido veas las ultimas guerras y los objetivos, por eso primero se busco el desarme de irak y luego se lo invadio, los procesos de subsidios de enrgia a norcorea, bases de misiles en turquia, chile y su desarrollo economico, colombia el plan colombia, etc...... siempre el factor es $, cuando se retira el incentivo o ventaja $, se cae la colaboracion.
y ahora la retirada de irak deja en claro segun declaraciones de obama que se mantendra una fuerza suficiente como para asegurar el bienestar de los intereses norteamericanos en la zona. (Mantener la libertad? lliberar un pueblo? o la administracion del petroleo?)
Te pediria que no desacredites mis aptitudes para hablar o actuar en ningun tema de defensa o militar sin conocer mi capacidad, y tambien que no le pongas un aspecto negativo ya que estas son las puertas cerradas que alejan a la gente del tema y no sos quien para hacerlo, el sistema solito se autodepura, deberias dar la bienvenida a quien se interese en esto, asi se mejora, mientras mas, mejor... Aca no hay elites ni conocedores absolutos, aca tiene que fomentarse el desarrollo de los temas, si te digo que hay chamuyo es porque lo hay, deberias plantear si es que las discuciones son superfluas y encaminarlas, no desacreditarlas, eso ya no va...
Saludos, sin rencores.
