Camara giroestabilizada de Redimec

[pulqui]

Escudriniando el presupuesto de Defensa encontré esto:

 

[Lumen]

Escudriniando el presupuesto de Defensa encontré esto:

Lo ultimo es cantidad?
son miles de pesos?

 

[pulqui]

Al principio pensé lo mismo, pero luego de ver que otros proyectos tienen la misma cifra, dudo de que se refiera a eso.

un dato que se refleja ahí, es que debería estar terminada para el 31/12/2009.

El forista Armisael podrá aclararmos las dudas.

 

[yarara]

Que ganas de desprestigiar a una empresa privada argentina como Redimec , que se rompe el traste para tener capacidades de ingenieria y vive de los negocios y el laburo que hace y no de subsidios o sueldos estatales

 

[pulqui]

Ahhh! algo que me olvidaba con respecto a las cantidades:: Es imposible que esa cifra (100) sea las que va a "producir" CITEFA, ya que por reglamento la función del organismo es fabricar hasta tener un modelo definitivo, no la producción en serie.

 

[KF86]

Es porcentaje de avance en desarrollo. En vez de mostrar los destinos presupuestarios muestra lo avanzado en desarrollo, en el 2009 se espera tenerlo completamente desarrollado. ( % de avance fisico ).

 

[pulqui]

Es que en la columna de "Unidad de medida" no hay ninguna cifra. En la columna de "Cant." dice "100".

 

[snniper]

Es como dice KF86.. es el porcentaje del proyecto que van a terminar en ese año... al final de eso, van a tener el 100% terminado (menos mal!!!)

 

[pulqui]

Nro. BAPIN 39747
Denominación
DESARROLLO DE UN SISTEMA ESTABILIZADO VISIÓN TODO TIEMPO


Descripción
Desarrollo de un sistema de cámaras estabilizadas que permita ser instalado a bordo de cualquier tipo de vehículo (aéreo, naval o terrestre) para efectuar la detección y seguimiento de objetos en forma pasiva, sobre cualquier tipo de superficie.

Estado Proceso Finalidad - Función
En Ejecución AMPLIACIÓN Servicios de Defensa y Seguridad - Defensa

MONTOS
Estimado años anteriores/ Ejecutado
(en valores corrientes) $235.000,00
2008 $1.357.300,00
2009 $267.540,00
2010 $0,00
Saldo $0,00
Monto Total $1.859.840,00

Una buena noticia es que a este proyecto le aprobaron más presupuesto (casi un millón de pesos adicionales)


MONTOS
Estimado años anteriores/ Ejecutado
(en valores corrientes) $235.000,00
2008 $1.357.300,00
2009 $1.162.500,00
2010 $0,00
Saldo $0,00
Monto Total $2.754.800,00

 

[preloader]

es una buena noticia.

 

[SnAkE_OnE]

excelente!

 

[ramirothehero]

Yo veo algo muy positivo que Redimec tome un desarrollo del CITEFA, lo industrialice, y lo comercialice. Hay que tener huevos para lanzarse ha hacer eso en la Arg; considerando que hay 1 cliente que muchas veces no paga.

Un aplauso.

 

[SnAkE_OnE]

el desarrollo es propio de REDIMEC, la $ que se puso recien es del desarrollo conjunto de CITEFA con INVAP que unificaron proyectos, te confundiste ramiro

 

[ramirothehero]

... y que la plataforma de REDIMEC no existe (es un verso de la firma, y solo consta de una maqueta), ya que la plataforma es de LMAASA (plataforma PLIE I) y de los costos se hacía cargo CITEFA, mientras que REDIMEC se haría cargo de las ganacias . . .

Me estaba basando en este dato. Mas no asumo.

 

[yarara]

Originalmente publicado por Armisael
... y que la plataforma de REDIMEC no existe (es un verso de la firma, y solo consta de una maqueta), ya que la plataforma es de LMAASA (plataforma PLIE I) y de los costos se hacía cargo CITEFA, mientras que REDIMEC se haría cargo de las ganacias . . .



Esto es una mentira asquerosa ..
Los que pusieron la guita fue REDIMEC

 

[Armisael]

Originalmente publicado por Armisael
... y que la plataforma de REDIMEC no existe (es un verso de la firma, y solo consta de una maqueta), ya que la plataforma es de LMAASA (plataforma PLIE I) y de los costos se hacía cargo CITEFA, mientras que REDIMEC se haría cargo de las ganacias . . .



Esto es una mentira asquerosa ..
Los que pusieron la guita fue REDIMEC

No es así.

De hecho, no me gusta que me traten de mentiroso, y para responderte me voy a jugar la cabeza posteando algo que considero no debería:

REDIMEC no puso un mango en el proyecto conjunto, tanto que no pudieron llevar la plataforma a la FIDAE como pretendían (y vos sos testigo de ello), porque sabían que si la llevaban se iban a meter en problemas con CITEFA (de hecho, nosostros SI la presentamos en el stand -en filmaciones, porque no llegamos a tiempo con la devolución y las declaraciones de Aduana para llevarla-).

De hecho (y yo verifiqué personalmente las facturas y la remisión de los materiales), la secuencia fue la siguiente:

1) CITEFA diseñó la carcasa y los marcos internos (que pagó el Mindef), la cual fue fabricada por LMAASA (PLIE 1).

2) CITEFA adquirió con fondos propios (de la UVT Funprecit) los motores, giróscopos, actuadores, potenciómetros y equipos de la plataforma (el 100% de los mismos), a un proveedor privado, que no es otra más que la ya mencionada REDIMEC.

3) CITEFA adquirió (con fondos propios de la UVT) una cámara de visión nocturna (CCTV) para acoplar a la plataforma, la cual armó y cedió en "préstamo", junto con la plataforma y los equipos integrados a la misma a REDIMEC, para que ésta cumpliera con el 50% de su parte: LA ESTABILIZACION. Todo lo anteriormente citado se realizó en el plazo de 3/4 meses en el año 2006.

4) Luego de dos años, REDIMEC demostró en pruebas realizadas con la Armada, que su avance en el proyecto fue de "0" (cero), debido a que la plataforma se mostraba inestable en medios navales, y prácticamente inutil en helicópteros (no podía fijar la imagen de un bote desde el aire a menos de 5km -de hecho, lo único nuevo que le agregaron fue el nombre de la empresa REDIMEC bien visible al frente-).

5) Visto y considerando que REDIMEC no cumplió su parte del acuerdo, CITEFA lo dio por concluido y solicitó a la empresa (por medio de la Armada Argentina) la devolución de los efectos pertenecientes al Instituto (o sea, el 100% de la plataforma).

Yo tengo la información de primera mano, y te puedo asegurar que REDIMEC no puso un peso en la plataforma (es más, pretendían hacer valer el contrato subcontratando la estabilización a la misma CITEFA, por un importe inferior al pretendido "aporte" de ellos) :smilielol5:

Los únicos aportes reales al proyecto los realizó CITEFA.

sALUDOS.

 

[Armisael]

el desarrollo es propio de REDIMEC, la $ que se puso recien es del desarrollo conjunto de CITEFA con INVAP que unificaron proyectos, te confundiste ramiro

1) CITEFA e INVAP no están trabajando plataformas estabilizadas en forma conjunta.

2) REDIMEC no tiene tampoco desarrollos propios en eses campo. El PLIE 1 es un desarrollo fallido de CITEFA, qiue presentaba como propio REDIMEC.

Saludos.

 

[Halcon_del_sur]

Gracias por las aclaraciones Armisael,

Saludos.

 

[yarara]

1) CITEFA e INVAP no están trabajando plataformas estabilizadas en forma conjunta.

2) REDIMEC no tiene tampoco desarrollos propios en eses campo. El PLIE 1 es un desarrollo fallido de CITEFA, qiue presentaba como propio REDIMEC.

Saludos.

No coinciden las declaraciones de las partes en absoluto .
Yo se que clase de gente es la de Redimec . ^


De todas maneras no vamos a tener ninguna camara giroestabilizada argentina para mis UAV salvo la que vamos a desarrollar con la Universidad de San Juan ..

 

[Armisael]

No coinciden las declaraciones de las partes en absoluto .
Yo se que clase de gente es la de Redimec . ^


De todas maneras no vamos a tener ninguna camara giroestabilizada argentina para mis UAV salvo la que vamos a desarrollar con la Universidad de San Juan ..

Lo mío no son declaraciones.

Se basa en DOCUMENTOS existentes y comprobables.

La gente de la FAA también sabe que clase de gente es la de Redimec. . .

Saludos.