Cascos de Combate

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Proveedor nacional ??? tenemos varios ??? Alguno quiere venir a invertir para fabricar algo por el estilo ??? Alguno fue seducido para que lo haga ???

Se ve feo el panorama, la verdad, me gustaria que se de, pero....
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Halcon, en ese aspecto tenes razon. Yo puntualmente me referia a que con algunos cascos que tienen una vida util demasiado corta para nosotros no seria un gran negocio traerlos. Si realmente su pintura protectora dura 5 años y luego no los podemos recauchutar por x motivo, la fibra se deteriora y a la mierd...el blindaje.
Quisiera que alguien confirme esto si es verso, o verdura para marketing.

Willy, los cascos estos de materiales compuestos estan hechos con un laminado multicapa de fibras de diferentes tipos (las aramidicas o Kevlar muy difundido) embebidas en una matriz de resina epoxica (lo que las pega y mantiene unidas para transferir cargas aplicadas).
Las fibras empleadas, para el caso de los cascos, vienen presentadas en forma de tela que se compra por un peso determinado por metro cuadrado, una trama especifica, y por rollos.
De esos rollos, se cortan diferentes partes, que se ensamblan un vez que se lamina el casco (unos 8mm de espesor de laminado, o sea que son muchisimas capas). A lo que voy es que en Argentina podemos comprar la patente de un casco altamente empleado y testeado en combate como el MICH y las telas de fibras que querramos, y fabricarlos localmente con sellito "Made in Argentina" y todos felices, y si se quiere aplicarle algun material de desarrollo nacional para hacer mas duradera su vida util.
La vida util de los cascos esta limitada por las resinas, porque se desgastan con el tiempo y sobre todo por las condiciones de uso esperadas como ser el calor extremo o la humedad extrema, lo que termina por comprometer las propiedades balisticas de disenio. Creo ademas que algo le ocurre a las fibras aramidicas, algo tenia que ver la despolimerizacion, que es basicamente tu polimero desarmandose.


Saludos.

---------- Post added at 01:29 ---------- Previous post was at 01:15 ----------

para empezar ningun nacionalismo es inutil, los inutiles son otras cosas, y en todo caso, se podria cambiar el proovedor para que sea mas particular a esta zona del planeta.

USA es el proveedor mundial por excelencia, o mejor dicho la empresa es de alla, Dupont, es la mas experimentada en el desarrollo de estos materiales balisticos, y un pequenio detalle: ellos inventaron el Kevlar, el Nomex y cuanta cosa se usa hoy dia tanto en materiales compuestos de uso balistico, como aeroespacial e industrial en general.
Otro proveedor esta en Brasil, pero no se si la compania es local o parte de otra multinacional con base en USA.
Tambien se puede buscar en Europa, Rusia, China o la India o Israel tal vez.
Pero yo iria con el que invento el material, porque sencillamente tienen mas trayectoria, mas capacidad de abastecimiento, mayores controles y confiabilidad y los viven testeando en condiciones de combate real.
Ojo, a nivel nacional se han producido materiales especiales similares al Kevlar o incluso fibras de carbono (no tienen nada que ver con lo balistico, solo ejemplificaba), pero han sido producciones pequenias, y poco rentables, mas escala de prueba que otra cosa, por lo que siempre es mas barato comprar la tela de Kevlar de afuera.

Distinto seria, si se sancionara una ley que priorice el estudio de materiales de alta tecnologia via el INTI o quien sea (y por que no crear un instituto nacional para desarrollo especifico de materiales) y se fomentara la fabricacion nacional de materiales estrategicos con el fin de abastecer la enorme demanda interna, para el caso de cascos balisticos y chalecos tenemos mas de 100.000 tropas en las FFAA y unas 200.000 en las FFSS, hoy son 300.000 solo mercado interno, ni hablar de poder exportar a paises vecinos como Uruguay, Paraguay, Bolivia que carecen de industrias de ese tipo propias (Brasil y Chile ya tienen sus fabricantes de cascos, Imbrafiltro y Baselli S.A. respectivamente).

En fin, ese nacionalismo si hay que apoyarlo, pero no comparto lo de que la forma del casquete sea exclusiva argentina, si alguna ligera modificacion de algo que ya esta probado, como han hecho los croatas de Sestan-Busch con su desarrollo nacional de cascos.
Pero de ahi a partir de cero con algo absolutamente nuevo, no me parece razonable.

Lista de fabricantes de cascos balisticos de uso militar/policial:

MSA (USA/Europa): http://www.msa-europe.com/index.php?id=403&L=0
Ops-core (USA): http://www.ops-core.com/FAST_HELMET_C6.cfm
Nistali (Rusia): http://www.niistali.ru/pr_secure/shlem_en.htm#1
NP Aerospace (UK): http://www.np-aerospace.co.uk/composite-helmets/combat-helmets.htm
Rabintex (Israel): http://www.rabintex.com/Ballistic_Helmets.asp
Sestan-Busch (Croacia): http://www.sestan-busch.hr/en/index.html
Baselli S.A. (Chile): http://www.baselli.cl/html/productos.htm

Saludos.
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
bueno a mi me quedo la imagen del soldado argentino con la escarapela grande en el casco Suizo

Fijate los links que puse que hay un monton de cascos diferentes para diferentes usos.

Agrego links de los fabricantes de los materiales balisticos:

Dupont (USA, creadora del Kevlar):http://www2.dupont.com/Government/en_US/defense.html
Honeywell (USA, creadora del Spectra y del Shield): http://www51.honeywell.com/sm/afc/ind-apps-details/armor.html
Teijin Aramid (Holanda, creadora del Twaron): http://www.teijinaramid.com/smartsite.dws?id=115
DSM (Holanda, creadora del Dyneema):http://www.dsm.com/en_US/html/hpf/applications_helmets.htm
Kamenskvolonko JSC (Rusia, es un centro de desarrollo de fibras de todo tipo): http://www.aramid.ru/articles.php?lng=en&pg=93
Imbrafiltro (Brasil): http://www.grupoinbra.com.br/inbrafiltro/default.aspx


Saludos.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Prelo decile eso a armisrael y te llevas un buen palo jeje

Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio. . .

Además, es un desarrollo de la empresa "Paulamar". CITEFA solo hizo las pruebas de resistencia del mismo.

Saludos.
 
F

federicobarbarroja

todo material tiene fatiga.

Los fabricantes de cascos generalmente afirman la protección de material de 3 a 5 años, no quiere decir que mas allá de eso no siga sirviendo. Pero todo material es fatigable, no hay NINGUNO el cual no padezca de esto.

Un exelente casco para moto, digamos un Arai, o un Shoei, de unos 500/600 us, tambien tienen fecha de vencimiento, adentro, bajo la espuma, inyectado se ve un "relojito" con fecha y hora de produccion, habria que cambiarlo cada 4 años, maso menos, y despues de cualquier caida menor, tambien se recomienda su reposicion.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Bueno, por eso seguimos aun con el casco viejo en casi todas las unidades.:rofl:

La idea de Halcon me gustó, se podria empezar adquiriendo afuera el material y hacer algo como la gente hasta lograr un producto confiable. De todas maneras no se puede pretender hacer mella en el mercado. Seria algo asi como querer esplazar a Brasil del liderazgo en fabricacion de calzado. Todo lleva su tiempo.
 
y mas facil es comprar esos cascos checos o rusos, los alemanes serian mis favoritos pero el costo debe ser terrible, convengamos que si tienen una vida util determinada, de 5 años serian siempre muy onerosos a nuestra realidad, y la materia prima es importada, tal vez otro casco de acero, mejorado y nuevo diseño, como los conicos rusos.
 
Yo haria como hacen los chinos comprar/copiar/mejorar, eso va a dar pie a mano de obra, inversion etc etc, tambien como decian mas arriba podemos venderles a bolivia-uruguay-peraguay-venezuela etc.
Coincido en que no tenemos que pornernos a reeinventar la rueda no?
Ademas cascos y otras cosas me parece que cada vez mas son tecnologias low-tech.
Pero me encantaria un casco con sellito made in argentina.
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Aca subo unas fotos del sistema MPAS (Modular Protection Attachment System o Sistema Adherible de Proteccion Modular) de Revision (la fabricante de USA de las gafas y antiparras balisticas):











Y algo mas del sistema holandes de cascos modulares Galea:







Saludos.

P.D: no hace falta inventar nada, es cuestion de mirar por otros lados lo que se hace y copiar. ;)
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Segun lo que pude leer, la mascara MPAS la lanzan el anio que viene, asi que sin dudas me voy a comprar una color Multicam o OD, asi hace juego con mi MICH 2000. :)

Saludos.

P.D: la gran desventaja que le veo a las mascaras estas es la falta de comodidad para apuntar el fusil, porque te aleja completamente la mejilla de la culata del mismo. Asi que calculo que este tipo de escudos faciales debe estar pensado para los artilleros ya sea en hekicopteros o blindados.
 
Arriba