Chile :Fin del fondo del cobre

[KF86]

Wolf, talvez sea populista o no, pero si es dinero que no se gasta va a un fondo comun, ahora...si la politica monetaria de tu pais a medio/largo plazo esta bien encaminada y distribuida no hay porque tener dinero en un fondo y puede ser redistribuida a otros lados, planes de familia o seguros de desempleo, infrastructura u otros, todabia el uso si es que se aprueba no esta definido.

 

[LIBREPENSADOR]

A mi entender, esta modoificacion o derogacion de la ley por las razones señaladas por algunos sectores ;internos y externos, carece de toda logica en especial por el argumento del supuesto descuido de otras areas del desarrollo nacional que se podrian beneficiar con dichos fondos.

Lo señalo por que como todos sabemos estos fondos son producto de una proporcion(10%) de las ventas del cobre , lo que significa que si ha aumentado es por que proporcionalmente han aumentado las ventas de cobre y en definitiva lo que el estado recibe como ingresos por esta industria, ergo, las arcas del estado no han visto disminucion alguna y los fondos disponibles para las otras areas del desarrollo nacional son los mismos, proporcionalmente hablando.
Es decir en todos los años de aplicacion de esta Ley , los otros sectres del desarrollo nacional han recibido, desde un punto de vista argumentativo, igual porcentaje de ingresos en relacion con el 10% de las FFAA.

Veo, lamentablemente argumentos populistas y de presion hacia nuestro gobierno de intereses internos y externos , estos ultimos por parte de algunos vecinos que ante el elevado valor del cobre se acordaron que las FFAA de Chile se benefician de estas ventas, cosa que ha sucedido en los ultimos 40 años.
Espero que no se derogue y si se modifica(cosa que no tiene por que ser negativa o contraria a los intereses nacionales , se realice con altura de miras y no para los de la galeria y el vecindario.

 

[Comrade]

Al parecer esos presuntos 7.5 puntos de imagen positiva que perdio el Gobierno por los disturbios que se desarrollaron en pro de la educacion pego mas fuerte de lo que algunos creen.

Una medida muy justa si sos un chico en el secundario que quiere llegar a la U.

 

[Red_Star]

Este...

Que se quiera modificar o derogar la ley del cobre no es ninguna novedad. De hecho, vengo 16 años escuchando sobre la "inminente" modificación de la ley, por lo que dificilmente podamos decir que la propuesta actual tiene que ver con el moviemiento secundario. Puede que este haya hacho que se anunciara formalmente ahora las intenciones de modificarla como un "golpe de efecto" medíatico; pero la forma y el fondo de la modificación propuesta por el gobierno por lo menos yo ya la conocía desde el año pasado, cuando la propia Bachelet dio a conocer su postura cuando la precandidata de la DC Soledad Alvear simplemente propuso derogarla sin ningún mecanismo alternativo...

Es interesante como para una misma noticia, dependiendo del medio, se destaca lo que el medio estima más conveniente. Les dejo el artículo de El Mercurio al respecto, que muestra un panorama un poco distinto:

Gobierno modificará la ley reservada del cobre
Jueves, 08 de Junio de 2006
Economía y Negocios, El Mercurio
Karin Niklander y Daniel García

Ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, dijo que si es necesario derogarla se hará, aunque el proyecto se enviaría en 2007.

El Gobierno anunció ayer que trabaja en una modificación a la ley reservada del cobre, la que ingresaría al Parlamento durante el próximo año, para que los recursos que llegan a Defensa sean más compatibles con la forma en que se decide el gasto general en el país.

Esta ley data de 1958, pero en 1987 se le introdujeron artículos que determinaron que Codelco debe entregar el 10% de sus ventas de cobre al exterior a las Fuerzas Armadas.

La intención del Ejecutivo, que dio a conocer ayer la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, es que los recursos fiscales que llegan a las FF.AA. se rijan legalmente por criterios similares de los vigentes para las otras partidas de gasto público.

Los objetivos

Blanlot dijo que no tiene claro si los cambios que se propondrán significarán la derogación de la ley reservada del cobre o sólo una modificación. En todo caso, fue enfática en señalar que si es necesario derogarla para reemplazarla por otro sistema de financiamiento, se hará.

El objetivo del proyecto de ley -que según el presidente de la comisión de Hacienda del Senado, Carlos Ominami, "verá la luz" en el primer cuatrimestre del 2007- es establecer un sistema estable de financiamiento de las FF.AA. que sea coherente con mantener un ritmo de inversiones de largo plazo de la Defensa.

La ministra Blanlot, aun cuando reiteró que no hay todavía un proyecto redactado, ejemplificó que se podría establecer una relación entre el producto y el gasto en Defensa que sea "adecuado y revisable cada cuatro años, de acuerdo con la política económica y macroeconómica de los gobiernos y en función de las necesidades de Defensa". (Nota: En escencia, la propuesta de presupuestos plurianuales de Bachelet durante la campaña)

El senador (UDI) Jovino Novoa (Nota: de oposición) sostuvo que a los parlamentarios de su partido les es indiferente de dónde provengan los recursos siempre y cuando el país cuente con un financiamiento permanente para las necesidades de la Defensa Nacional y que éste no dependa de la contingencia de cada año.

El financiamiento de las FF.AA. a través de la ley reservada del cobre genera opiniones encontradas. Guillermo Pattillo, de la Universidad de Santiago (Nota: Mundo académico), advirtió que es muy positivo abrir la discusión y "hay espacios importantes para mirar opciones diferentes a la actual" para financiar el gasto de las FF.AA. Sin embargo, enfatizó que las características de las inversiones en el sector -que son a muy largo plazo- no hacen aconsejable que tenga el mismo tratamiento de otras partidas presupuestarias.

Y otra nota

FF.AA.: Parlamentarios respaldan idea de cambiar la ley del cobre
Jueves, 08 de Junio de 2006
Economía y Negocios, El Mercurio

Con una buena disposición se encontró ayer la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, al anunciar que se harán modificaciones a la ley reservada del cobre. Los matices vinieron en lo referido a la oportunidad en que se harán.

El presidente de la comisión de Hacienda del Senado, Carlos Ominami (Nota: Socialista), señaló que, dado que los ingresos recaudados este año son más que el doble del piso establecido para las Fuerzas Armadas ( FF.AA.), es necesario modificar la ley reservada del cobre incorporando cambios en el proyecto de ley de responsabilidad fiscal que actualmente se tramita en el Senado. Esto debido al alto precio del metal rojo.

Ominami indicó que es partidario de derogar la ley, pero se da cuenta de que es un problema complejo, ya que hay que ser cuidadoso y garantizar que las FF.AA. tengan los recursos que les permitan sustentar su política de equipamiento.

El momento en que se discutan los cambios a la ley reservada del cobre reviste de gran importancia para el senador (UDI) Jovino Novoa. Coincidió con el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, en que no es conveniente incursionar en modificaciones a la ley de cobre con motivo de la ley de responsabilidad fiscal.

El senador UDI dijo que debiera haber un sistema de financiamiento comprometido por leyes, en que quede establecido que todos los años habrá una disponibilidad de recursos en la ley de Presupuestos para cubrir con ello las necesidades de la Defensa. "En la medida que el Gobierno quiera proponer una alternativa distinta que cumpla los mismos propósitos, nosotros no tenemos problema", dijo.

En resumidas cuentas, en el gobierno, en el mundo académico y entre los parlamentarios de gobierno y oposición existe acuerdo en que hay que entregar un mecanismo de financiamiento a las FF.AA. más acorde a los tiempos, pero tbn (es cosa de leer las citas de más arriba) que este nuevo mecanismo tiene que asegurar estabilidad en el tiempo, cosa para mí quizás más importante hasta que los montos en si mismos, a las inversiones en Defensa, libre de los vaivenes de la política contingente.

Saludos

Red_Star

 

[Wolf]

Ley del Cu

Como dicen los amigos argentinos, es "puro verso", me pregunto, los politicos quieren echarle el guante al 10% de las ventas del Cu que llegan a las FFAA y QUE HAN HECHO CON EL 90% RESTANTE? dejense de ser tan caraduras por favor y populistas al pedo. Gestion Gestion y no mas populismo barato.

Saludos

 

[lobo estepario]

Que difícil es ser imparcial en temas nacionales, pero hay que intentarlo .No creo que esta idea de derogación o modificación esté regida por factores externos, si fuese por eso y debido a las constantes y casi diarias bravuconadas del señor Chavez y sus comparsas Morales y Humala, el país debería armarse hasta los dientes y no escatimar recursos en ese propósito,. También debemos ser justos y no caer en compras de armamentos sin razón.
Soy un firme defensor de las leyes y su no modificación por intereses de turno, pero también creo que la nación como un todo no resiste un excedente anual de más de mil millones de dólares sólo destinado a defensa-según proyecciones el precio alto del cobre durará a lo menos 10 años-. Ya hay en caja 390 millones y para este año se sumarán 1.100 millones y resumiendo las cifras para el final de este año las fuerzas armadas dispondrán de 1.400 millones de dólares ( redondeando), y si le sumamos 1.000 millones anuales más , se tornaría impresentable delante de los inmensos problemas sociales que aún subsisten.
Si hacemos un conteo rápido de posibles futuras compras de armamentos nos encontramos que la FACH comparará interceptores en reemplazo de los f-5, la ACH tiene en sus planes nuevos helicópteros y buques de apoyo ( petrolero y talvez de desembarco), el ECH completará la compra de los 200 leopard-2 que faltan para completar la cantidad estipulada, y el resto son compras menores, de menor envergadura.
¿ Se imaginan una fuerza armada sudamericana con una caja de 10.000 millones en diez años más?. ¡Se imaginan a Chile comprando material por una cantidad similar?., o bien, reduzcamos aleatoriamente a la mitad, 5.000 millones en compras, mi pregunta es¿ para que?. Con Argentina, ni hoy, mañana, pasado, ni nunca habrá un conflicto , con Perú siempre tenemos tensiones pero no pasan de eso, además con la elección de Alan García se esfuman las amenazas del populista Humala, que por lo demás una cosa es que diga que entrará sobre un tanque a Arica y otra cosa es que lo haga. Del dicho al hecho hay mucho trecho., sobre Bolivia no vale la pena ni siquiera en hipótesis. Sobre el Perú deseo hacer un pequeño comentario: el haber tenido dos guerras con Perú y haberlas ganado, inclusive con la ocupación de Lima durante dos años ( 1881-1883), a veces les encuentro razón para tenernos rabia y ánimos de revanchismos, ¿ como nos sentiríamos los Chilenos si la historia fuese al revés?. ¿Si la ocupada hubiese sido Santiago y el que perdió grandes cantidades de territorio fuese Chile?.
Respecto de la política interna no debemos ser injustos e impedir que la pasión nuble la razón. Remitámonos a los tres últimos presidente; Frei, de centro, alejado de los extremos, ¿hizo algo para denigrar a las fuerzas armadas?, ¿ les negó la sal y el agua?, imposible decir que si. Lagos, de izquierda sin dudas, y repito la misma pregunta, ¿ hizo algo contra las fuerzas armadas?. No olvidemos que fue uno de los principales activistas contra Pinochet y si podría haber tenido razones para reducir todo lo militarista a u mínima expresión, pero actuó como estadista y no como un revanchista. Nunca se había comprado tanto armamento como en su gobierno y no podemos negar que las relaciones entre el ejecutivo y la defensa fueron óptimas. Y terminamos con Bachelet, de izquierda, su padre fue encarcelado por el gobierno militar de la época siendo este un general de la fuerza aérea, aunque es imposible evaluar en tan corto tiempo, no olvidemos que ella fue la ministra de defensa de Lagos y partícipe directa de las buenas relaciones antes mencionadas.
Los países productores de materias primas eran mirados como el patito feo de el avance de la humanidad ( exceptuando a los productores de petróleo), hoy con la irrupción de China al mercado mundial y sus insospechadas proyecciones futuras convierten a estos países en las vedettes de la economía. Por lo mismo hoy tenemos una fantástica oportunidad de dar un salto cualitativo al desarrollo y al progreso material de nuestros habitantes y es posible cumplir la promesa de convertirnos en 10 años en un país desarrollado. Hoy mismo se anuncia el cierre de una de las mas grandes minas de cobre del mundo, la Mexicana “ La Candelaria”, por lo que el precio no caerá sustancialmente en el futuro, y bien sabemos que un proyecto importante demora al menos 5 años en estar en plena operación, como es el que pretende la mina “collahuasi”, que con una inversión de 1.100 millones de dólares proyecta duplicar su producción ( pasar a 900.000 toneladas anuales).
Como dijo un forista en un tópic “ esta historia de la derogación la vengo escuchando desde hace muchos años”, esperemos a ver que pasa y la discusión que generará en el poder legislativo, pero -al menos en mi caso-tengo confianza que la defensa como tal no será desmantelada ni nada que se le parezca- como lo dije una vez, creo que todos hemos aprendido de las estupideces cometidas en el pasado.
Me despido con una reflexión para los foristas Argentinos; la casi totalidad de los yacimientos de cobre en Chile se encuentran en la Cordillera de los Andes, ¿ hay alguna diferencia entre la cordillera de esta lado y del otro lado?.

 

[jedi-knigth]

Yo con mi vicion exterior del asunto, con lo que quiero decir que no conozco en profundida su pais, veo que las necesidades de FFAA estan bastante cubiertas no tienen un deficit monstruoso como seria en el caso de Argentina, pero si tienen otras Areas que estan rezagadas Entonces no veo porque no ponerle un poco mas de recursos a estas otras areas para que mejoren sin desatender defensa por supuesto. A mi me resulta inconcebible la educacion paga... al menos en los niveles inferiores en la Universidad es otra cosa. En la universidad sino terminas como en algunas universidades argentinas donde algunas terminan llenas de vagos consumiendo recursos en vano.

 

[LIBREPENSADOR]

"A mi me resulta inconcebible la educacion paga... al menos en los niveles inferiores en la Universidad es otra cosa" En Chile la educacion publica es gratis y esta es obligatoria hasta finalizar secundaria, lo que se discute en tono a ella es la calidad de la misma. Por otro lado existe educacion privada, que cuenta en la mayoria de los casos con mejor nivel de enseñanza, pero no se mal interprete generalmenteentre los mejores puntajes de nuestra prueba de seleccion universitaria son de los Liceos publicos...son pocos ..pero ahi estan...ven la madre naturaleza no discrimina su talento por la cantidad de dinero que tiene Papá.

Pregunta: Esta noticia de donde sale y cual es el anteproyecto de ley ? o solo estamos hablando de una hipotesis o de una tanteo politico para ver si sale la mentada modificacion..

 

[joseph]

La modificacion de la ley del cobre era algo necesario ya que el dinero que se le destinaba a las FFAA Chilenas ya era demasiado no obstante me parece que deberian ponerle a la nueva ley una especie de indexacion anual para ajustar el dinero destinado segun lo necesario.

 

[argie]

Recientemente he leído un artículo en el periódico cordobés Comercio & Justicia, que hablaba sobre el precio de los metales.
Sintéticamente decía que éstos se encontraban altos, debido en parte al bajo valor del dolar, y a la incertidumbre (económica) creada por las últimas guerras (Irak, Afganistán).
Lo que mas me sorprendió fue que decía que "China, de ser un país netamente importador de Cu, recientemente se ha convertido en exportador", por lo que se esperaba que el precio de los metales descendería y, especialmente el Cu, a los valores cercanos a los que tenía antes de la suba.
Como esto no lo he leído en ningún otro lado, quería saber si alguien tiene mas info.

Recordemos que el principal destino del cobre chileno es precísamente China.

 

[spirit666]

che...:) aunque a muchos le duela chile la sigue llevando en materia de defensa ajajaj

Podías clarificar un poco tu comentario, ya que el mismo se presta a confusión y burla.

 

[Shandor]

Discuten en Chile la privatización de la producción de cobre

SANTIAGO, Chile.- De un tiempo a esta parte, y a modo de ruidoso murmullo, se vienen escuchando en Chile distintas voces que abogan por la privatización de la hasta hace poco "intocable" estatal Corporación Nacional del Cobre (Codelco), la principal productora de cobre del mundo.

A esas voces se han sumado en las últimas semanas innumerables debates públicos, opiniones en medios de comunicación y declaraciones oficiales que incluso proponen como candidata a tal proceso a la estatal Empresa Nacional de Petróleo (ENAP).

Uno de estos debates, llamado "¿Cuál es el futuro de Codelco?", organizado por el Centro de Estudios del Cobre y la Minería (Cesco) y la Universidad Adolfo Ibez, planteó un rotundo cambio en la administración de la estatal minera.

"Codelco debe ser tratada como una empresa y no como un servicio público", dijo el diputado oficialista Jorge Insunza.

La iniciativa de nuevo gobierno corporativo para Codelco, que se trabaja actualmente en otro proyecto de ley, busca que la empresa opere como si fuera una sociedad anónima abierta y que además sea fiscalizada por diferentes entes regulatorios, aun cuando, como especificó ayer el ministro de Minería, Santiago González, "no pretende innovar en la propiedad de la empresa, la cual se mantiene íntegramente en manos del Estado".

La oposición, a través de la senadora derechista Evelyn Matthei, ya anunció su completo rechazo al proyecto en estudio. "El proyecto no es malo, es pésimo [...] Codelco sigue siendo una empresa del gobierno de turno", alegó.

Fondos para las armas
En la última semana, el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, ratificó que el gobierno enviará al Congreso el proyecto para derogar la ley reservada del cobre, que deriva el 10 por ciento de las ventas a la compra de armamento por parte de las fuerzas armadas, norma dictada en tiempos de Augusto Pinochet (1973-1990) y que es una de las mochilas más pesadas con las cuales carga la cuprífera.

Según una proyección realizada por el decano de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, Felipe Morand, la privatización del 20% de Codelco reportaría por lo menos 7000 millones de dólares, según explicó en el seminario "¿Privatización de Codelco o mejoras en su gobierno corporativo?".

En el mismo trabajo, el ministro González hizo un llamado al realismo: "Si pensamos en tratar de privatizar, el proyecto no saldrá del Congreso", afirmó.

El momento actual de Codelco es sumamente auspicioso, por cuanto sus principales proyectos son la ampliación de la mina Andina, con una inversión de 4800 millones de dólares, y la expansión de El Teniente (2300 millones), como parte de un plan de inversión de 12.000 millones de dólares para los próximos 10 años.

El ministro González comunicó ayer que Codelco también estudia, junto a la Empresa Nacional de Minería (Enami), la compra del 49% de la mina de cobre Los Bronces a Anglo American plc.

Codelco, que se transformó en una empresa estatal tras la nacionalización del cobre de 1971, durante el gobierno de Salvador Allende (1970-1973), generó excedentes por 8450 millones de dólares en 2007, lo que representó el 17,6 por ciento de los ingresos presupuestarios chilenos.

Petróleo en la mira
No es todo. Basado en la irrefrenable alza del precio internacional del crudo y de las restricciones que afectan a Chile, el Diario Financiero de este país deslizó abiertamente la posibilidad de privatizar la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP), "cuyo rol estratégico se hizo más notorio a partir de las restricciones de los envíos de gas natural desde la Argentina", según planteó la publicación citando experiencias regionales exitosas, como las que se llevaron a cabo con la brasileña Petrobras -de la cual el 40% de su capital fue traspasado a manos privadas- y la colombiana Ecopetrol (10 por ciento).

Fuentes del Ministerio de Minería aseguraron a LA NACION que la privatización de Codelco o de ENAP es un tema absolutamente cerrado para el gobierno de Bachelet, pero que bien podría ser retomado por un futuro presidente de la actual coalición gobernante, sobre todo si se da el caso de ser elegido un demócrata cristiano, "quienes conllevan un sesgo eminentemente más privatizador", según opinaron.

Por Carlos Vergara
Corresponsal en Chile

 

[aerosur]

El día que Chile privatice el cobre en Argentina el campo no va a tener retenciones jaja!

 

[Hoot]

Bah... y dale con decir que la ley del cobre fue dictada en la epoca de Pinochet.

La ley del cobre fue dictada muchos años antes para reunir recursos para, los entonces mas
caros, sistemas de armas que eran los buques... y se llamaba "Ley de Cruceros". De a poco
fue evolucionando en lo que se conoce hoy.

Otro mito, la nacionalizacion si bien culmina bajo el gobierno de Allende, es un proceso
que se inicia en el gobierno de Eduardo Frei Montalva a mediados de los '60, que se llamo
"chilenizacion del cobre".

La mochila mas pesada que carga Codelco es su pesima gestion derivada de un mandato
por cuoteo politico y las desgracias que derivan de eso. Con costos de produccion que
suben y suben y hacen que sus ganancias se vean disminuidas.

Si la van a privatizar o no, yo creo que no...

 

[floripa]

Fala-se que o presidente FHC (Fernando Henrique Cardoso) pretendia privatizar a Petrobrás, nos anos ´90. Como preparação, fui cunhada uma expressão depreciativa: "Petrossauro" (por seu caráter jurássico). O próprio governo do FHC pensou em alterar o nome da estatal, para PetrobraX (com X ao final), mas os gritos contrários foram tão grandes que o movimento foi abortado no início.

Sem querer qualquer ingerência, mas creio que empresas como a CODELCO e a Petrobrás são importantes e estratégicas demais para serem privatizadas. Que se busque aprimorar a gestão ...

Ah, mas e a Embraer e a Vale do Rio Doce ? Es el otro lado de la moneda ...

 

[ROSARG]

Luego de la victoria obtenida el domingo pasado el candidato ganador delas elecciones en Chile y futuro presidente del vecino pais anuncio reformas en la principal empresa de Chile (CODELCO) ,entre lospuntos a tocar esta la anulacion de la ley del cobre ,en la cual el 10 % de los ingreso por las exportaciones del cobre ivan destinados a la adquisicion de material belico para las FFAAs .................quien iva a decirlo el candidato de Derecha perjudicando a las FFAA?..........esto es para demostrar que salvo en nuestro pais Amado la izquierda o semi izquierda o izquierda trucha es la que perjudica a sus FFAA,sino veamos el caso de Chile con los dos presidentes socialistas,Uruguay con los dos presidentes del Frente,Venezuela ,Bolivia con Evo,Brasil con Lula,Ecuador ............ todos ellos han hecho una gran inversion en defensa.........y aqui :yonofui:

 

[cesar19]

SANTIAGO DE CHILE, 19, (ANSA)- El gobierno de Michelle Bachelet rechazó hoy una propuesta del presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, de incorporar capital privado a la empresa estatal Corporación del Cobre de Chile, Codelco.
"Nosotros pensamos que la empresa puede perfectamente seguir desarrollando su trabajo y puede seguir aportando a Chile lo que ha aportado en los últimos años en la condición y situación en que está", afirmó el ministro de Minería, Santiago González.
El secretario de Minería destacó que Codelco "ha aumentado su producción en estos años" y luego defendió su condición de empresa estatal.
González añadió que gracias a los aportes de Codelco al erario fiscal "se ha podido fortalecer aún más la red de protección social de la presidenta Bachelet".
El secretario de Estado recordó que ninguna otra empresa ha aportado al fisco un promedio de entre 6.000 y 7.000 millones de dólares en los últimos cuatro años.
"Desde el punto de vista nuestro, pensar que esta empresa para poder ser más eficiente tiene que incorporar capital privado, nosotros no compartimos esa opinión", subrayó el ministro González.
JMG
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/chile/20100119171435013820.html

pobre chilenos ...

 

[Crucino]

Luego de la victoria obtenida el domingo pasado el candidato ganador delas elecciones en Chile y futuro presidente del vecino pais anuncio reformas en la principal empresa de Chile (CODELCO) ,entre lospuntos a tocar esta la anulacion de la ley del cobre ,en la cual el 10 % de los ingreso por las exportaciones del cobre ivan destinados a la adquisicion de material belico para las FFAAs .................quien iva a decirlo el candidato de Derecha perjudicando a las FFAA?..........esto es para demostrar que salvo en nuestro pais Amado la izquierda o semi izquierda o izquierda trucha es la que perjudica a sus FFAA,sino veamos el caso de Chile con los dos presidentes socialistas,Uruguay con los dos presidentes del Frente,Venezuela ,Bolivia con Evo,Brasil con Lula,Ecuador ............ todos ellos han hecho una gran inversion en defensa.........y aqui :yonofui:

¿Y por qué las querría perjudicar? Siendo que las FFAA son las principales beneficiadas de esta reforma,proponiendo presupuestos plurianuales y que no dependan de los precios de un commodity:

Mira lo que dice el mismo General en Jefe del ECh.

General Izurieta plantea condiciones para reformar Ley Reservada del Cobre

La iniciativa fue mencionada ayer por el Presidente electo, Sebastián Piñera, como una de las formas de inyectar nuevos capitales a Codelco.
Por Bárbara Covarrubias, Emol
Martes 19 de Enero de 2010 | 10:23

SANTIAGO.- Ante la modificación de la Ley Reservada del Cobre -que establece la entrega del 10% de los ingresos brutos de Codelco para financiar las Fuerzas Armas-, planteada ayer por el Presidente electo, Sebastián Piñera, el Comandante en Jefe del Ejército, Óscar Izurieta, precisó las condiciones que, a su juicio, deben darse antes de "suprimir" dicha ley.

Tras visitar a Piñera en su residencia para entregarle los saludos protocolares por su elección, el general Izurieta recalcó que su institución ha manifestado en varias ocasiones su opinión técnica sobre la iniciativa, mencionada ayer por el Mandatario electo como una alternativa para inyectar nuevos capitales a la cuprera.

Afirmó que en el Ejército tienen la "convicción" de que cualquier cambio al respecto debe ir de la mano del cumplimiento de ciertos requisitos que aseguren el buen funcionamiento de las ramas castrenses.

En ese sentido, destacó que "la plurianualidad debe ser real, debe haber un fondo de contingencia que permita enfrentar emergencias, debe existir un monto (de financiamiento) que se establezca en los cuatro años que sea fijo y debe solucionarse el déficit estructural actual de las Fuerzas Armadas".

El general Izurieta recordó que dichos requisitos se han planteado públicamente y también se han hecho llegar por los canales correspondientes a las autoridades respectivas, al tiempo que recordó que las decisiones finales no pertenecen a las instituciones armadas, si no a quienes legislan.

Indicó también que los requisitos que él menciona ya están planteados en el proyecto de ley ingresado al Congreso el año pasado respecto al financiamiento de las ramas de la Defensa nacional.

http://www.emol.com/especiales/2009/nacional/presidenciales2009/despliegue.asp?idnoticia=394552


Ahora sobre privatizar CODELCO,creo que la inyección de capital privado no es malo,tal vez convirtiéndose en una empresa mixta.Por ejemplo hoy en día PEMEX ,la mayor petrolera mexicana es una empresa estatal pero cuya productividad ha bajado dramáticamente y mira el ejemplo cercanoetrobrás una vez que adquirió capital privado dió el gran salto codeándose incluso con las grandes petroleras mundiales.

O sea a mi modo personal quisiera ver a CODELCO convertida en una multinacional como Vale do Rio Doce o por qué no una BHP Billiton que en un elefante estatal que pierde competitividad ante las mineras privadas que operan en Chile.

 

[SUT]

Si alguno de Uds revisa el recien publicado Libro de Defensa III, se podra dar cuenta que la masa de los fondos de la Ley del Cu no son autorizados a gastarse. Segun los graficos de esa publicacion ( disponible en PDF en el site del Mindef) lo gastado oscila entre el 23% y el 35% de los fondos disponibles anualmente. Esa situacion pone en evidencia de que la ley del Cu, al asignar dineros de forma desvinculada a los requerimientos nacionales reales, puede en algunos ( escasos, MUY escasos) momentos dar grandes recursos, pero en otros ( fines de los 90s, por ej) estar incluso por debajo del minimo...

Asi no se puede llevar la defensa, y los argumentos presentados por el Gral izurieta eran compartidos por el proyecto hasta que el Ministerio de Hacienda veto la asignacion plurianual por un tema de poder..

Y ese es el meollo del asunto. la ley del Cu no vincula necesidades con flujo y ademas requiere autorizacion anual para el giro de sus recursos, mientras que una planificacion plurianual seria combina objetivos con proyectos y, muy interesante, accountability y medicion de gestion...

En todo caso, lo curioso, es que mientras a la Ley del Cu se la critica por los motivos equivocados, otros paises como Peru estan actualmente en pleno debate parlamentario para crear leyes similares, como la del canon al gas.

Saludos,

Sut

 

[Cardam]

.................quien iva a decirlo el candidato de Derecha perjudicando a las FFAA?..........esto es para demostrar que salvo en nuestro pais Amado la izquierda o semi izquierda o izquierda trucha es la que perjudica a sus FFAA,sino veamos el caso de Chile con los dos presidentes socialistas,Uruguay con los dos presidentes del Frente,Venezuela ,Bolivia con Evo,Brasil con Lula,Ecuador ............ todos ellos han hecho una gran inversion en defensa.........y aqui :yonofui:

Si esto fuese cierto, para nosotros (Argentinos), no deberia de sorprendernos, ya que fue un gobierno de ultraderecha (1989 - 1999) el que termino depredando a nuestras FFAA.Lo hizo con el argumento de que nuestras FFAA no eran "confiables" y eso espantaba a los "inversores".Las inversiones , de todos modos , tampoco vinieron, y los pocos que vinieron ,en su mayoria, eran capitales golondrina.Otros solo vinieron para hacer pingues negociados y vivir de los subsidios estatales.
Desmantelaron el parque industrial militar, el proyecto Condor, el proyecto SAIA 90...bah, ya para que acordarse :banghead:. Mejor miremos para adelante y veamos que se puede reconstruir.