Chile le quitará un privilegio clave a las Fuerzas Armadas

Shandor

Colaborador
Colaborador
Más de 30 años debieron pasar en Chile para que el modelo de gobierno que la dictadura de Pinochet instauró en 1976 en la Corporación Nacional del Cobre (Codelco), la productora de cobre más grande del mundo, comience a cambiar. Y en especial, para que las Fuerzas Armadas dejen de tener participación directa en la administración de los millonarios beneficios que genera la empresa cuprífera nacionalizada en 1970 por Salvador Allende.

El primer paso de este cambio histórico es el anuncio del gobierno de Michelle Bachelet de que en marzo enviará al Congreso un proyecto de ley que modifica sustancialmente el sistema de administración de la mayor empresa pública de Chile.

La propuesta de Bachelet elimina el puesto obligado en el directorio de los ministros de Hacienda y Minería (que ocupa la presidencia de la empresa) y del representante de las Fuerzas Armadas, los que serán reemplazados por profesionales.

El nuevo directorio de Codelco seguirá integrado por siete representantes. De ellos, cuatro serán nombrados directamente por la Presidencia de la República y otros dos serán elegidos por la máxima autoridad del país de una terna confeccionada por el Consejo de Alta Dirección Pública, organismo creado hace tres años para gestionar de manera técnica y más transparente el nombramiento de los más altos cargos de la administración pública. El último de los directores será elegido por los trabajadores de la empresa.

La iniciativa legal es la antesala de una transformación aun más importante y que está en etapa de afinamiento: la eliminación de la llamada Ley Reservada del Cobre, la que Pinochet modificó en dictadura para asegurarle a las Fuerzas Armadas el 10% de las ventas netas de Codelco.

Para graficar su importancia basta decir que en virtud de esa ley, las FF.AA. obtuvieron el año pasado un traspaso estimado en más de US$ 1.200 millones. La cifra, que equivale a poco más del 10% de los excedentes fiscales obtenidos por el gobierno central en 2006, marca un récord histórico: entre 2000 y 2003, los traspasos de Codelco a las arcas militares promediaron los US$ 250 millones anuales, los que, gracias a los buenos precios del cobre, saltaron a US$ 598 millones en 2004 y US$ 826 millones en 2005.

El gobierno de Ricardo Lagos ya había conseguido que los gastos militares se adecuaran a la regla de manejo fiscal que le asegura a Chile un manejo macroeconómico estable. Sin embargo, los ahorros que ello significa en tiempos de "vacas gordas" siguen "perteneciendo" a las instituciones militares, a diferencia de lo que ocurre con el resto de los ingresos fiscales, cuyo uso debe definirse año a año en el Congreso a través de la ley de Presupuestos de la Nación.

Por ahora, la única reacción fue de la oposición pidiendo menos directores elegidos por la Presidencia de la República, pero está por verse cuál será la respuesta a la segunda fase de un cambio que ha demorado 17 años —desde 1990, cuando Chile recuperó la democracia— en concretarse.
 
Shandor2 dijo:
nacionalizada en 1970 por Salvador Allende.

error... :D

fue bajo la presidencia de Eduardo Frei Montalva, tras un proceso de mas
de una decada de ponerse de acuerdo con las mineras extranjeras.

Sobre la noticia, era un proceso esperado por todo el directorio hace mucho,
es una de las reformas que mas tiempo ha tomado, desde la gestion de Juan
Villarzu que estas reformas, que ven a la luz hoy, estaban esperando la aprobacion.

no le veo mucho de noticia, ni aca ha generado tanta importancia :confused:


La iniciativa legal es la antesala de una transformación aun más importante y que está en etapa de afinamiento: la eliminación de la llamada Ley Reservada del Cobre, la que Pinochet modificó en dictadura para asegurarle a las Fuerzas Armadas el 10% de las ventas netas de Codelco.

Falso tambien, esa ley tiene aun mas años, antes se llamaba "la Ley de Cruceros"...

Por Dios, que nivel de prensa :rolleyes:
 
Error tuyo Hoot:

Frei Montalva comenzó el proceso, adquiriendo un % importante de las mineras a manos del Estado, pero la nacionalización definitiva y completa se hizo en el gobierno de Allende.

Saludos.
 
Chilenizacion... pero fijate la fecha de la nacionalizacion, era un proceso por etapas,
si no me equivoco, viene incluso desde los '50, no se levantaron de un dia para
otro a estatizar la produccion.
 
Le pregunto a los amigos chilenos... la modificación de esta estructura implica para las FFAA chilenas la pérdida de los ingresos por la venta de cobre?
Esto incidiría mucho en el presupuesto militar? o se reemplazaría de otra manera?
 
Montero dijo:
Le pregunto a los amigos chilenos... la modificación de esta estructura implica para las FFAA chilenas la pérdida de los ingresos por la venta de cobre?
Esto incidiría mucho en el presupuesto militar? o se reemplazaría de otra manera?

A ver, las designaciones de militares en Codelco no implica nada, por lo general
no son un elemento de discordia dentro de la empresa. La reforma que cambia
la estructura del directorio (que tiene alcances mucho mas importante, como es
que los miembros deberan responder con su patrimonio en caso de "irregularidades"),
esta embarcado en una agenda de transparentar la gestion en empresas y reparticiones
del Estado.

Esta modificacion no implica perdida de recursos para las FFAA, es una medida
burocratica que la verdad no afecta el presupuesto de las FFAA.


Diferente es la situacion con las alternativas que se estan buscando a la ley
del cobre, que la verdad, no acomoda a nadie, a sectores de gobierno le incomoda
que esta ley genere recursos que no se puedan utilizar en epocas de vacas gordas,
los excedentes no se pueden utilizar si no es en compra de material, y a las
FFAA les preocupa que esta ley no les permite ingresos parejos en el tiempo,
pues es un mercado muy volatil y en años de vacas flacas repercutio mucho.

Hoy se esta buscando un financiamiento parejo en el largo plazo, via la presentacion
de proyectos que comprometan recursos en un periodo de tiempo de por ejemplo
5 años, lo que permitiria que, por ejemplo, algo como Tridente si hubiera
llegado a buen puerto.

La situacion actual es de un equipo de trabajo del Ministerio de Defensa y de
Hacienda (civiles y militares) que estan ideando alrededor de 5 alternativas que
presentaran al Congreso. Esto no tiene una fecha definida y mientras esto ocurra,
se discuta, se apruebe y se implemente, seguira rigiendo la actual ley del cobre.

o sea, no es ninguna medida de un dia para otro, requerira su buen tiempo antes
de implementarse.

saludos.
 
Ok Gracias.. se entiende que se va en busca de un financiamiento más equilibrado en los años sucesivos y alejado de los vaivenes de la venta del cobre.
 

Yamamoto

Forista Perseguido
Las propuestas en estudio buscan un equilibrio entre presupuesto operativo y política de renovación. Lo anterior debido a que la FACH y la Armada debieron recibir aportes adicionales a su presupuestos por mayor consumo de combustibles.

Petroleros saludos
 

pacote

Forista Sancionado o Expulsado
la verdad es una noticia buena para la economia chilena preo no muy buena para las F.F. A.A. chilenas que perderan 1.200 millones:eek: :eek:
 

pacote

Forista Sancionado o Expulsado
si pero eso debe solo a la capacidad de sus tecnicos y oficiales segun un informe que vi la FAA con el presupuesto actual pdria tener a un 90 por ciento de su flota aerea operativa pero los gastos en LADE aviacion civil y el servi meteorologico no se lo permiten a lo mejor ahora que le quitaron esas dos ultimas molestias pueda mejorar su capacidad operativa
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
O mejorar su capacidad salarial! Jajaja.
Fuera de joda, la FAA siempre se quejó de no tener medios suficientes para tener a su cargo la aeronáutica civil. Sobre LADE la verdad ni idea cómo viene la mano, ya que supuestamente corría directamente por cuenta del Estado, por tratarse de una empresa con carácter de fomento. Saludos.
 
pacote dijo:
la verdad es una noticia buena para la economia chilena preo no muy buena para las F.F. A.A. chilenas que perderan 1.200 millones:eek: :eek:

Donde dice que perderan 1200M???

Gente, por favor entienda, esta nueva propuesta no implica que se vaya a
perder presupuesto, me temo que todo lo contrario... por que al aprobarse
un proyecto, por ejemplo: la death star, no estara sujeto a estar pendiente
del horoscopo, las runas, cartas astrales del Cobre durante 5 años, sera el
Estado el que se pondra con los dineros, independiente de las fluctuaciones
del Cobre, lo que sin duda es algo mucho menos estresante.

Muchos olvidan que las compras hechas hasta el año pasado NO SE HICIERON
cuando estallo el precio del Cobre, lo que permitio esa alza, fue prepagar muchos
de los creditos que se habian asumido.

O sea, es como ir a comprarte un auto despues de mucho ahorrar, firmas
el credito y a la semana siguiente te llega una tremenda herencia, que de
haberla recibido antes, lo mas probable te hayas comprado otro auto...
(de marca "tridente; 16 B50, no 10; etc...") y asi...

saludos.
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
pacote dijo:
la verdad es una noticia buena para la economia chilena preo no muy buena para las F.F. A.A. chilenas que perderan 1.200 millones:eek: :eek:

En estricto rigor aún no han perdido nada por que aún no se modifica el esquema de asignación de recursos. Una vez que se modifique el esquema presupuestario, la ganancia o la pérdida en cuanto a presupuesto para adquisicón de material no habrá que medirla en base a los US$ 1.200 millones que han llegado este último par de años por los atípicamente altos precios del cobre, sino más bien sobre el piso de la ley (US$ 250 millones, más o menos), que era alrededor de lo cual ha andado el presupuesto históricamente.

Saludos
 

Iconoclasta

Colaborador
KF86 dijo:
El "perderian" hay que reemplazarlo por "dejar de persivir"

dejaran de recibir en concepto de ley de cobre, van a blanquear y hacer mas "republicano" el proceso, a travez del congreso , presupuestos y asignaciones regulares, no como accionistas de una empresa, y por eso recibir dinero en mano, aunque sea de mas.

Saludos,
Hernán.
 
Bueno dentro de mi ignorancia y visto desde fuera tiene toda la lógica:

1º Chile como estado democrático debe asignar sus recursos a través del Congreso, no a través de operaciones extrapresupuestarias.

2º Dado el esfuerzo realizado en modernización y adquisición de SdA y equipos, parece ilógico destinar año tras año tan importantes recursos, unos años tendrán que realizar asignaciones mayores o menores, en virtud de lo que se quiera modernizar o adquirir.
 
VioladorDeLaLey dijo:
dejaran de recibir en concepto de ley de cobre, van a blanquear y hacer mas "republicano" el proceso, a travez del congreso , presupuestos y asignaciones regulares, no como accionistas de una empresa, y por eso recibir dinero en mano, aunque sea de mas.

Saludos,
Hernán.

Osea que si de repente al congreso se le pinta bajarle el presupuesto, estan hasta las manos...es asi?

Saludos.
 

Yamamoto

Forista Perseguido
Daniel78 dijo:
Osea que si de repente al congreso se le pinta bajarle el presupuesto, estan hasta las manos...es asi?

Saludos.

Estimado Daniel78, es muy dificil que llegara a ocurrir eso, la nueva ley, no desconocerá, lo que en términos laborales se llama "Derecho adquirido", es decir el parlamento ejercerá control, pero no puede variar el monto del presupuesto destinado a defensa, puede si vetar determinadas compras. En la Historia de Chile hay muchas experiencias de desarme como para que se repita el error.

Curiosamente existe unanimidad política transversal en cuanto a que las FFAA deben contar con suficientes recursos, en la opinión pública, las ramas de la defensa cuentan con muchisimo más apoyo que los partidos políticos. Por tanto dudo que los parlamentarios se atrevan a ir contra la corriente.

Populares saludos:D
 
Arriba