Chile tiene superioridad militar frente a Perú ( Según analistas castrenses peruanos)

[Nicanor_Chile]

Analistas peruanos coinciden en que Chile mantiene una superioridad militar de tres a uno frente a Perú, y si bien reconocen que no existen afanes belicistas por parte de Santiago, señalan que dicha superioridad le permite negarse a tratar el litigio por la delimitación marítima.

Así opinaron diversos expertos en materia castrenses entrevistados por el matutino Página 12, de Buenos Aires, y que en una nota sobre el tema del armamentismo tituló hoy "Crece el poderío militar de Chile".

Recordó en primer término el tabloide que Alan García, el Presidente electo de Perú, "pondrá especial atención en buscar mejorar las relaciones con Chile, históricamente conflictivas y caracterizadas por la desconfianza mutua", y agregó que "esa desconfianza es alimentada por el agresivo programa de compra de armamento que viene realizando Chile en los últimos años y que ha roto el equilibrio estratégico que existía entre el poderío militar de ambos países".



Presupuesto

Contrastó también el rotativo que "mientras el presupuesto total de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) peruanas es de unos mil millones de dólares anuales y un Fondo para la Defensa recientemente creado le aporta cada año 45 millones de dólares extras, Chile tiene un presupuesto anual de 600 millones de dólares solamente para la adquisición de nuevo armamento, a los que suma su presupuesto ordinario".

"Con ese dinero -continuó- Chile ha comprado diez F-16 nuevos a Estados Unidos, otros 30 F-16 usados a Holanda, modernos tanques alemanes Lepoard 1 y Leopard 2 y submarinos. Esto ha creado un notorio desbalance en el poderío militar de ambas naciones", insistió.

Citó también al experto en temas militares Enrique Obando, quien opinó que "cuando un país tiene una superioridad militar de tres a uno puede decirse que tiene una ventaja clara que le asegura la victoria. Actualmente la superioridad chilena sobre el Perú es mucho mayor que tres a uno", destacó.

Explicó además Obando que "en lo que es fuerza naval la situación es más o menos pareja, aunque Chile nos ha sacado algo de ventaja con los submarinos que ha comprado".


Esta nota de prensa aparece en este link http://www.mercurioantofagasta.cl


Estimados los invito a debatir con alturas de miras el asunto, como moderador y creador del post estaré atento a las salidas de madre de los foristas.

Saludos
Nicanor

 

[spirit666]

Me parece que tras la derrota de Humala, las posibles tensiones entre Chile y Perú por el momento han desaparecido. Sin embargo él artículo siguiente es bastante interesante y/o delirante:

El manual de Humala que prevé la expansión militar del nacionalismo

Un libro muestra mapas con un plan geopolítico militar en el que el ex candidato basó su ideario. La estrategia incluye ingresar a territorio brasileño y chileno para 2015 y avanzar luego sobre Ecuador, Colombia, Bolivia y Argentina

El “Manual del Nacionalismo” incluye el proyecto nacionalista que pregona el presidente Ollanta Humala y que contempla a largo plazo una expansión agresiva en Sudamérica. El sitio RPP, de ese país publicó que el texto rinde un homenaje a Ollanta y su hermano Antauro, actualmente en prisión; hace referencia al imperio del Tahuantinsuyo; y contiene mensajes radicales sobre el nacionalismo.

El objetivo del indigenista salió a la luz luego de que el programa televisivo Panorama presentara un informe sobre el tema y haga alusión a los mapas estratégicos que en la publicación aparecen.

Escrito por el secretario general de la Juventud Nacionalista Sinchi Rumi, el “Manual del Nacionalismo” contiene dos mapas. El primero hace referencia al plan geopolítico militar del Perú para el 2015, el cual considera ingresar a territorio brasileño y chileno por Arica, Iquique Antofagasta y Valparaíso.

En tanto el otro mapa trata sobre la expansión hacia el 2020 donde Perú cambia de denominación a Tahuantinsuyo y su territorio abarcaría gran parte de la amazonía brasileña, Ecuador, Colombia, Bolivia, Argentina y Chile, pero no Venezuela.

En el informe destacaron que Humala no renunció a su histórica idea de conformar el denominado Frente Nacionalista Democrático y Popular, con la participación de sectores radicales de la izquierda.

Asimismo, destacaron que “la elección de Alan García como presidente de Perú para el periodo 2006-2011 retrasará los planes del nacionalismo y su unión al proyecto bolivariano del presidente venezolano Hugo Chávez”.

Huuummm...

 

[joseph]

Que raro que paguina 12 salga con una nota asi.

Obvio que en el contexto actual Chile le gana a Peru pero en un conflicto ligero y por una porcion terrotorial chica. Si quieren hacer una guerra grande terminarian todas las fuerzas armadas de ambos psises destruidas.

 

[spirit666]

Obvio que en el contexto actual Chile le gana a Peru pero en un conflicto ligero y por una porcion terrotorial chica. Si quieren hacer una guerra grande terminarian todas las fuerzas armadas de ambos psises destruidas.

Me permito una variación de tu última frase: Si quieren hacer una guerra grande terminarian todas las economías de ambos paises destruidas.

Todos los que se quieren "expandir" no hay vivido una guerra de verdad y dependen de terceros países para muchos de sus insumos básicos. Tarde o temprano los discursos y retóricas ceden ante la dureza de la realidad que implica una guerra actual. Tratemos de estar en paz, ya que nos conviene a todos.

 

[lobo estepario]

disculpen el off-topic, pero no aguanté la tentación. ¿
No recuerdan que el bocon de chavez dijo que si Alan era elegido presidente romperia relaciónes inmediatamente?.
Y sobre el topic, se habla de 40 f-16, y solo son 28.

 

[Wolf]

Chavez

Oye si! ya rompio relaciones con el Peru el "Bolivariano" Chavez?

 

[Malviar]

Algunos Analistas Militares Argentinos, ya habían predecido algo para el 2015...
Aparentemente, tan boludos no somos...o si ?

 

[gato]

"En tanto el otro mapa trata sobre la expansión hacia el 2020 donde Perú cambia de denominación a Tahuantinsuyo y su territorio abarcaría gran parte de la amazonía brasileña, Ecuador, Colombia, Bolivia, Argentina y Chile, pero no Venezuela."

Ya veo, ya veo. Invadirán Brasil, Argentina, Chile, etc. etc. etc. Apenas en 14 años ¿Y ya que está, y si les queda cómodo, porque no tomarían el Pentágono un par de años después?

Todo muy lógico y ajustado al principio de realidad...

Desconcertados saludos

gato_ar

 

[pulqui]

Algunos Analistas Militares Argentinos, ya habían predecido algo para el 2015...
Aparentemente, tan boludos no somos...o si ?

¿ A qué te estas referiendo? no entiendo:( :(



Saludos y suerte para todos (que seran recibidos en un futuro próximo)

 

[IA-37P]

Chile: DIPUTADO HALES REVELA QUE SATELITE CHILENO ESPIARÍA A PAÍSES LATINOAMERICANOS
Enviado el Viernes, 23 junio a las 08:50:46


El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Patricio Hales, dijo hoy que la compra del satélite a Francia “no es con fines civiles, sino militares” y que estaría destinado a “observar a los países latinoamericanos”.


En declaraciones exclusivas a Crónica Digital y Prensa Latina, el parlamentario oficialista se cuestionó si la adquisición del satélite al consorcio espacial EADS, valorado en 38 millones de euros, es una prioridad para la defensa de Chile

Fuentes oficiales han señalado que el aparato estratégico, dotado con cámaras de alta resolución, tendría uso militar y civil, pero será operado por personal especializado de la Fuerza Aérea en instalaciones que serán financiadas, a su vez, por las compensaciones económicas derivadas de la compra de 10 aviones F-16 en Estados Unidos.

Al diputado reconoció que la compra del satélite producirá un desequilibrio militar en la región, pero negó que Chile este envuelto en una carrera armamentista como han denunciado países vecinos.

"Una cosa es que compremos aviones –la mitad de los aparatos y tanques que tiene Perú- y otra que compremos un satélite que colocado en una orbita polar, estaría claramente destinado a observar a los países latinoamericanos”, puntualizó.

Hales emplazó al ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Floxley, a explicar si “realmente la compra del satélite provocaría una fricción con las naciones vecinas”.

Link a la nota completa:
http://www.cronicadigital.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=4376&mode=thread&order=0&thold=0

 

[copperhead]

No creo que provoque fricción....

Por lo general estos aparatos viajan a bastante altura.

 

[IA-37P]

No creo que provoque fricción....

Por lo general estos aparatos viajan a bastante altura.

Buen chiste.
Un video sobre está interesante compra:
http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Noticias/Chile/266341Ivideoq1.html

Saludos.
IA-37P

 

[atlhon64]

Yo creo que Peru no le tendria que asignar tanto presupuestos como le asigna, porque Peru, Venezuela, Colombia son paises donde la condicion social es un desastre, es todo muy pobre, peor que Argentina y sin embargo compran material Belico...Porque no usan esa plata en darles de comer a sus habitantes y en mejorarles la condicion de vida.....Argentina si quisiera podria asignarle el mismo presupuesto que chile o mas al igual que Brazil pero con la diferencia que Chile es un pais ya formado y Argentina y Brazil estan en ese camino. Me parece pero con esto no quiero decir que esta bien el poco presupuesto que se le pasa a las FFAA argentinas...Tampoco los extremos

Lo de Ecuador, Peru, Colombia y Venezuela la verdad sin ofender me parece ridiculo

 

[IA-37P]

Chile descarta compra de satélite a Francia
Jueves 6 de Julio de 2006
13:53
El Mercurio en Internet

SANTIAGO.- El Gobierno anunció hoy que finalmente descartó la oferta de Francia para la compra de un satélite y que evaluará otras opciones que debieran concretarse a través de un licitación internacional.

Según informó "La Segunda", el Ministerio de Defensa basó su decisión en evaluaciones técnicas y financieras realizadas dentro de los plazos comprometidos con el potencial proveedor.

Durante la gestión del ex ministro de la cartera, Jaime Ravinet, se llegó a un acuerdo de intenciones para adquirir un satélite a la empresa EADS y la operación incluso fue parte de la agenda del Mandatario galo Jacques Chirac en su visita a Chile hace unas semanas.

Aunque no hubo una versión oficial de los montos involucrados, se especuló con un costo sobre los US$ 40 millones.

El Gobierno ha declarado que este dispositivo, que será operado localmente, formando parte del proyecto "Aurora", podría detectar de forma más eficiente actividades clandestinas como el contrabando o la tala indiscriminada de bosques naturales.

Ahora la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot decidió pedirle a la Agencia Chilena del Espacio y al equipo técnico encargado de evaluar la factibilidad de la compra, que reinicie la búsqueda de una alternativa en el mercado internacional.

El Ejecutivo confía en que en este proceso también participe la firma francesa.

Link a la nota completa.
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=224297

 

[Nicanor_Chile]

Esta no me la creo la vieja de mier.... de la misnistra de defensa cedió a presiones politicas de los "brillantes" parlamentarios de su bancada, esta vieja tarada no sabe nada de nada, primero creyendose el banco mundial, despues calificando a los F-16 y ahora desechando un satelite por no ser un elemento "populista".

Según el Mostrador "Aunque destacó que se trata de un proyecto ''muy interesante'', el Ministerio de Defensa determinó que era conveniente que ''la adquisición de un bien público de esta naturaleza sea discernido luego de un proceso de licitación internacional''. El proyecto contaba con el rechazo de varios parlamentarios de la Concertación, que acusaban una falta de transparencia en el negocio, y exigían que el aparato tuviera fines civiles y no militares."

Menos mal que este gobierno es de sólo 4 años

Sory por las expresiones, pero me tiene mal esta ministra de pacotilla.

 

[jedi-knigth]

El argumento de la licitacion es logico...

 

[Nicanor_Chile]

El argumento es lo de menos, todo el mundo sabe que es la excusa a las presiones de los "geniales" de siempre

 

[Wolf]

Satelite

Chicos, vean el lado positivo, asi con licitación se le explicara con "peras y manzanas" a los honorables

 

[IA-37P]

Lunes 10 de julio, 12:35 PM
García podría ir a La Haya por diferendo marítimo Chile-Perú

SANTIAGO DE CHILE (AP) - El presidente electo peruano Alan García no descartó la posibilidad de acudir al Tribunal Internacional de La Haya para dirimir el diferendo con Chile por los límites marítimos.

En declaraciones a la televisión estatal el domingo en la noche, García señaló que su gobierno buscará solucionar el diferendo y de acudir al tribunal de La Haya sería para "buscar una salida a un probable conflicto".

El gobierno peruano desconoció el año pasado acuerdos marítimos de 1952 y 1954 que establecían las fronteras entre los dos países y amenazó con acudir a La Haya, pero hasta ahora no lo ha hecho.

García manifestó también al canal de la televisión estatal respecto a la demanda boliviana de una salida al mar que "sería bueno que los dos países encontraran una solución, pero prefiero no dar mi opinión ya que es un tema bilateral".

Pero precisó que en el momento en que se produzca un acuerdo entre Chile y Bolivia "entregaré mi punto de vista".

Perú, de acuerdo con un tratado con Chile, debe aprobar o rechazar una eventual salida boliviana al mar por territorios que antes le pertenecieron a Perú.

Bolivia libró en 1879 una guerra contra Chile aliada con Perú. Bolivia perdió en el conflicto su acceso al Pacífico, mientras que Perú debió resignar la pérdida de vastos territorios que pasaron a poder de Chile.

Link a la noticia:
http://ar.news.yahoo.com/060710/4/s7kk.html

 

[kenneth_valpo]

Con todo respeto:
Me parece que este tema seria noticia si es que se anunciara que Peru (o su Pdte.) no acudirá a La Haya para dirimir la supuesta falta de limites maritimos entre Chile y Perú, pues, hace bastantes años que este ultimo pais "no descarta la posibilidad de acudir" a este Tribunal Internacional.

Sin embargo, es otro el punto que me llama la atencion:
"García manifestó también al canal de la televisión estatal respecto a la demanda boliviana de una salida al mar que "sería bueno que los dos países encontraran una solución, pero prefiero no dar mi opinión ya que es un tema bilateral"."
Me parece que en este ultimo punto hay un cambio en la posicion diplomatica adoptada por Peru, pues, siempre se manifesto que este tema (al igual como lo plantea Bolivia) es algo que afecta al cono sur y no sólo a los 2 protagonistas, por lo que es un tema bilateral, y ahora dice lo contrario.

Saludos....y a seguir esperando que Peru acuda a La Haya :)