Llegas a decir Rafale "en serio", inmediatamente será como pasó con el JF-17, USA te salta a la yugular y te ofrece algo acorde, SH o F-15EX.
Con Trump en el gobierno, van a querer poner las fábricas a full y vender.
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
- Tema iniciado Hattusil
- Fecha de inicio
Con Trump en el gobierno, van a querer poner las fábricas a full y vender.
Ataque ligero y apoyo cercano. Armado con 6/8 Hellfire y el 30mm tenes un excelente caza tanques.
En breve se viene la foto con Paveway, la foto con la Dardo es el anticipo de lo que se viene.
Si llegan a integrar las DARDO, podes tirar a 200km con la versión propulsada...
Por eso insisto en el Pampa.
Obvio, pero necesitamos en breve ir por otro lote + la actualización V.
Qué parte no entendemos que tenemos las puertas abiertas. Es ahora o nunca.
También soy partidario de un avión de otra procedencia, para no tener exclusiva dependendencia de uno.
Pero siempre en pequeñas cantidades, no más de doce.
Y en un futuro , no más de 36 cazas principales en total ,.sean realistas señores
Antes de delirar con F35, F15E piensen que tenemos hoy: si hay munición para los aviones hoy, la cantidad y calidad de las mismas.
Si hay como proteger las bases con artillería de tubo moderna y misiles de largo alcance
Piensen en eso también, es ilógico llenar el nido de buenas aves si no hay como protegerlo luego desde tierra.
Sus planteos rozan lo delirante en cuanto a cantidades viendo desde donde se parte .
Pero siempre en pequeñas cantidades, no más de doce.
Y en un futuro , no más de 36 cazas principales en total ,.sean realistas señores
Antes de delirar con F35, F15E piensen que tenemos hoy: si hay munición para los aviones hoy, la cantidad y calidad de las mismas.
Si hay como proteger las bases con artillería de tubo moderna y misiles de largo alcance
Piensen en eso también, es ilógico llenar el nido de buenas aves si no hay como protegerlo luego desde tierra.
Sus planteos rozan lo delirante en cuanto a cantidades viendo desde donde se parte .
Problema de ellos. A mí no me interesa que aparato compren.
No, pero ya dijo que los M-2000 y MIG-29, los va a seguir utilizando, hasta agotar sus hs, una vez que ingrese y se consolide el nuevo SA a incorporar.
Así que al SU-25, mucha vida por delante, no le queda.
No, no es una suposición mía.
Bueno flaco, ponete al día con las noticias de Brasil y los AMX.
Y así va a ser, ponele la firma. El resto es Viri viri para la gilada.
Ni cerca, pero si yo te tengo que explicar esto, no vale la pena seguir escribiendo.
Venezuela,pasó de tener cuatro modelos de aviones de combate, a solo dos, y por obligación, al ser tan baja la disponibilidad de los SU-30, no le queda otra que comprar repuestos en el mercado negro, para mantener una mínima porción de su flota F-16.
Ok, quedamos así...
Última edición:
Nadie hablo del F-35, si del F-15, y en esa te doy la razon, ahora pensa que estamos hablando de aca a diez años, como reemplazo del A-4, que el que abrio el trids, se opina en base a eso, a largo plazo digamos, nadie dice de mañana o el año que viene, si primero ni llegaron los F-16!!. Te puede gustar o no, pero cada uno puede opinar lo que quiera, siempre a cuando lo haga con respeto y sin insultar ni menospreciar a nadie. Mira, sin ir mas lejos, el año que viene se va a mandar al presupuesto lo de los submarinos a por 2.350 millones de dolares!!!. Yo si lo veo friamente tambien diria que es un delirio.
Pero la compra de submarinos está condicionada por dos aspectos: no hay casi venta de usados por un lado y tampoco el FMS te la financia. No es comparable, dotar a la armada de esa capacidad vale por lo menos 2.000 millones, no hay otra. Ahora pensar en operar mas de un multirol como el F16 y el Rafaele está fuera de registro de la realidad, ni hablar de F15. Acabamos de comprar en la mesa de saldos una oportunidad histórica a precio de amigo de unos aviones excelentes para una paupérrima billetera, de ahí a pensar que podemos sumar en poco tiempo otra línea logística y otro sda cuando lo lógico es ampliar la operación con el que ya tenés suena a poco realista. El concepto de multirol mata la necesidad de plataformas especializadas, ningún país de latinoamérica va en sentido contrario, mas bien a la concentración en una única y versátil plataforma.
Salvo Peru, que va a tener sus Su-25 por al menos diez años mas, por algo lo estan modernizando.
Pero yo si, si estoy de acuerdo en eso, tiene que ser multirrol el remplazo. Pero el creador de este trids lo planteo asi desde un principio, fijate en la primera pagina que pone al Barak Bi plaza en segundo lugar, al F-16 Block70 Bi plaza en tercero, y al F/A-18D SH en el cuarto.
Se está firmando una carta de intención.. Como la de los 24 Gripen, o los 156 Guaraní...
Complementando tu info, lo de los Typhoon surgió a inicios de siglo cuando apareció un sitio web llamado Enfoque Estratégico (que sacó un único número impreso en una FIDAE), manejado por un conocido corresponsal de defensa chileno avecindado actualmente en Suecia. La visita del entonces CJ FACH Rojas Vender a España y la invitación a volar en uno biplaza lo publicitaron como "Chile muestra interés en los Eurofighter".
Fin de mi OT.
Edit: condoro propio.
Última edición:
No amigo, este gobierno no jode, va mas alla.
"El proyecto aún no puede formalizarse, ya que Argentina enfrenta restricciones presupuestarias que impiden la firma de contratos. Para superar esta situación, el presidente Javier Milei presentó el proyecto de presupuesto 2025 que, de ser aprobado, permitirá un crédito plurianual de $2,310 millones. Esta cantidad sería suficiente para financiar la construcción de los tres submarinos y recuperar la capacidad submarina perdida."
Argentina quer três submarinos baseados na classe 'Riachuelo' do Brasil - Poder Naval
O governo argentino deu início às negociações formais com a Naval Group para a construção de três submarinos destinados à Armada Argentina, com a assinatura de uma Carta de Intenção (LOI) durante uma visita à França em outubro, liderada pelo ministro da Defesa, Luis Petri, e o chefe da Armada...
www.naval.com.br
Última edición:
Argentina necesita portaaviones nucleares, sumarinos oceánicos nucleares, transportes estratégidos de alta capacidad. Cazas navales bimotores de largo alcance. UAV MALE armados, blindados a ruedas 8x8, blindados a oruga modernos y pesados.
Todo eso afirmo que lo necesita Argentina... pero no puede pagarlo, sostenerlo, operarlo. Entonces hablemos mejor de necesidades posibles, y no solo de necesidades.
Creo que nada de esto tiene que ver con el reemplazo del A4-AR, volvamos que el VAR está mostrando clarito que estamos offside.
Última edición:
Hola Miche!, consulta...
Entonces las chances de sumar algunos F-16 a mediano plazo existen? Yo pensé que se había descartado.
Abrazo!
NHB.-
Tranqui... por el momento, carta de intención (un quisiera..) e inclusión en el presupuesto como el tan demorado buque polar. Aún queda la firma de verdad por el armamento de los F16.No amigo, este gobierno no jode, va mas alla.
"El proyecto aún no puede formalizarse, ya que Argentina enfrenta restricciones presupuestarias que impiden la firma de contratos. Para superar esta situación, el presidente Javier Milei presentó el proyecto de presupuesto 2025 que, de ser aprobado, permitirá un crédito plurianual de $2,310 millones. Esta cantidad sería suficiente para financiar la construcción de los tres submarinos y recuperar la capacidad submarina perdida."
Argentina quer três submarinos baseados na classe 'Riachuelo' do Brasil - Poder Naval
O governo argentino deu início às negociações formais com a Naval Group para a construção de três submarinos destinados à Armada Argentina, com a assinatura de uma Carta de Intenção (LOI) durante uma visita à França em outubro, liderada pelo ministro da Defesa, Luis Petri, e o chefe da Armada...www.naval.com.br
La compra de 3 submarinos por mas de 2000 millones trasciende este y el próximo gobierno, veremos hasta donde avanza este.
La FAA mantiene el requerimiento original por 36 unidades, que era lo que se pensaba traer en esta compra.
Y todavía en ese número, no entra el reemplazo de los A-4.
Carretea, despega da una vuelta a la manzana y aterriza porque se quedo sin combustible con todo eso que le queres colgar.Ataque ligero y apoyo cercano. Armado con 6/8 Hellfire y el 30mm tenes un excelente caza tanques.
En breve se viene la foto con Paveway, la foto con la Dardo es el anticipo de lo que se viene.
Si llegan a integrar las DARDO, podes tirar a 200km con la versión propulsada...
Por eso insisto en el Pampa.
Obvio, pero necesitamos en breve ir por otro lote + la actualización V.
Qué parte no entendemos que tenemos las puertas abiertas. Es ahora o nunca.
Raro que no falto el delirante que pida la licencia de fabricación de este otro gran exito de venta:
Porqué seguimos metiendole armas al Pampa?Carretea, despega da una vuelta a la manzana y aterriza porque se quedo sin combustible con todo eso que le queres colgar.
Raro que no falto el delirante que pida la licencia de fabricación de este otro gran exito de venta:
HMP
Pod de 30mm
750KG DE BOMBAS
Ahora las DARDO
Si "no sirve" para eso...
emilioteles
Colaborador
Estimo será por que es el único vector a reacción de la fuerza y con tasa de disponibilidad alta. Además como entrenador avanzado debe ser capaz de portar, aunque en menor escala, el armamento en dotación para adiestrar a los pilotos en el procedimiento de uso del mismo. Al Pampa se le va a seguir exigiendo conforme evoluciones el caza de la FAA, hoy por 25 años, el F-16MLU 6.7.
36 (Tandil) + 18 o 24 (Reynolds)
Hola:
Igual estoy confundido pero creo que se le pide que simule armamento moderno ....no que lleve de todo...porque evidentemente no puede.
lo mismo que no puede simular las G´s que usan los cazas actuales...pero para muestra bien basta un boton
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube