Club del Flanker

S

SnAkE_OnE

No hay mucho equipo que digamos, hoy por hoy solo los A4 tienen electrónica militar.

Y la central de NAVATTACK del Pampa II? La ULISS 80 con ITA de los SuE? tampoco es que es la nada misma..recordemos tambien del Finger. Aunque en el hecho de armamento solo que pueda servir se me ocurren 2 cosas..las bombas y el EHUD y para todo eso hay que invertir.
 
No hay mucho equipo que digamos, hoy por hoy solo los A4 tienen electrónica militar.

Solo necesitas que tengan una interfaz estándar, los chinos están vendiendo a Paquistan equipos compatibles, los rusos tienen electrónica con buces mil-std-1553, Brasil, Suecia, Sudáfrica también; hay mucho mito en que no se puede eso si nunca sale gratis.
Corregime si me equivoco pero la FAA posee el bus 1553b en el A-4AR y en el IA-63 Pampa 2.
Y en el caso de los sistemas no occidentales con buses de datos compatibles con el estandar MIL-STD 1553b se diseñaron en el caso de los rusos por las empresas como Russkaya Avionika, y la OAO Sukhoi, solo para la exportacion, y comprendian los modelos Mig-29SMT y la familia SU-30. Todos los sistemas anteriores no funcionaban con el estandard 1553b, y hasta el dia de hoy no han podido estandarizar a este estandard ya que descartaban los programas de modernizacion favoreciendo nuevas compras, por lo que los SU-27 con estandar occidental solo aparecieron cuando china financio el desarrollo del SU-27SM, pero de estos sistemas occidentalizados solo comenzaron a llegar a la fuerza aerea rusa, cuando Argelia rechazo una partida de Mig-29SMT y que la fuerza aerea rusa se vio obligada a aceptar, y con la modernizacion de una pequeña partida de Mig-31 al estandar BM, y posteriormente se realizo la modernizacion de una pequeña partida de SU-27 a SM2, y luego en realizo un pedido por 12 SU-27 SM3 antes de comenzar a recibir los SU-35 que ya llevan 4 unidades. Osea que todavia los estandarres MIL-STD1553b no son los estandares rusos. Pero de a poco se comienza a cambiar a este estandar en el sistema de la Fuerza Aerea Rusa.
 

panZZer

Peso Pesado
Que enorme cantidad de avinica occidental que tenemos!!!!
No me tomen el pelo, hay hoy 24 A4ar en servicio(avion mas avion menos), 18 Panpa I/II y 7 Mirages, ademas de los SUE del coan.(ninguno de estos es compatible entre si)
Si se comprara algo en las cantidades necesarias no importa de que origen (por razones burocráticas si o si tiene que ser estándar NATO) no va a ser compatible con nada de lo que hoy esta en servicio, el paso del tiempo se hizo cargo de esto lo que hay es casi obsoleto.
Los aviones rusos no utilizan equipos estándar NATO, los M29 ex-argelia pasaron por fabrica y recibieron unos retoque para formar parte de la VVS. hace poco se ordenaron eso si una partida de Su30 con electrónica israeli para la VVS(18 creo con el código MII) si no entnedi mal en el rol de agresores para la escuela de caza de la VVS en lipetsk
 
Panzzer aqui nadie te toma el pelo, el problema del que estamos hablando es que se necesita trabajar con sistemas de comunicaciones, navegacion, y programacion de lo que ya se esta implementando en este momento no solo aqui en la argentina sino en la region. Para esto rusia implementa paquetes a medida para que esto sea posible. En el caso de ellos lentamente ya estan entrando en lo que es el sistema occidental por una razon muy importante. Es la forma que se tiene que implementar para colocar tantos sus productos en el asia, como en europa y en america. Esto tambien tiene la posibilidad de que estos equipos puedan seguir creciendo con el tiempo ya que los sistemas pueden ser mejorados con el tiempo, a diferencia como los sistemas de los M-2000 franceses que trabajan sobre el sistema de digibus y que si no tenes la plata para que los franceses te los actualicen, se te terminan quedando igual como te llegaron de fabrica. En el caso de un sistema estandarizado poder seguir metiendo mano y utilizar el software que ya tenes implementado en otros cazas. Como por ejemplo siempre lei sobre software que diseñaron la gente del DAO y que se implementan tanto en los A-4AR, IA-63, y en los Finger. Ese es el tipo de comunidad electronica que se busca, osea que se necesitan equipos con lenguajes de programacion que ya estan siendo implementado por la gente del Departamento de Analisis Operacional.
 
S

SnAkE_OnE

Hay que ver si por el costo que tienen..que no es nada barato, no existan ofertas tecnologicamente e industrialmente mas interesantes y productivas.
 
Hay que ver si por el costo que tienen..que no es nada barato, no existan ofertas tecnologicamente e industrialmente mas interesantes y productivas.
el costo es directamente proporcional al grado de integracion de sistemas no-originales que se quieran integrar... y se aplica tanto a material ruso como a americano o europeo... la diferencia (para mi) es que en el caso de los rusos no hay problema alguno... si se pone la plata... en el caso de usa y europa... a veces las cosas no son tan asi...
para el caso que nos atañe no se que oferta pueda ser mas interesante a nivel de participacion industrial-tecnologica... todo dependera del grado de transferencia y de la capacidad de absorber esa tecno..
lamentablemente ... nuestra industria actual esta muy lejos de poder absorber tecnos de primera linea... se requiere "arrancar de 0" practicamente en todo... dado ese panorama no veo mal un salto hacia el lado del material Ruso.
 

panZZer

Peso Pesado
No se puede, hay cierto numero de acuerdos y tratados que nos imponen equipos estándar NATO.
Los Su los podríamos comprar solo si viene bajo dichos estándares. Los MKI son lo mas probable junto a estos del lote de preserie que mendo esta nombrando.
--- merged: Mar 19, 2012 3:23 AM ---
En el caso de un sistema estandarizado poder seguir metiendo mano y utilizar el software que ya tenes implementado en otros cazas. Como por ejemplo siempre lei sobre software que diseñaron la gente del DAO y que se implementan tanto en los A-4AR, IA-63, y en los Finger. Ese es el tipo de comunidad electronica que se busca, osea que se necesitan equipos con lenguajes de programacion que ya estan siendo implementado por la gente del Departamento de Analisis Operacional.
No veo a que lenguaje te referis. No creo que de todas formas nos cueste tanto abrir códigos, ya se hizo con ciertos equipos de los A4 sin mucho consentimiento oficial del fabricante.......
El problema es que si queres soporte de fabrica tenes que comprar las mejoras, no hacerlas a travez del DAO, me explico no solo los franceses son unos pedorros que no comparten códigos es algo generalizado
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
J-10B con WS-10



--- merged: Mar 19, 2012 11:51 AM ---
Su-35 Nro 04, subidas por gir en el tema de Fuerza Aérea Rusa




 
Bueno la foto es de muy mala calidad pero en realidad es porque no es una foto de las pruebas del T10K-3 sino de la copia china J-15

Segun se dice por alli ya a hecho disparos del misil chino yj-83k (que de por si es increiblemente parecido al exocet pero con mejores prestaciones)
 
Arriba