Club IA 63 Pampa

[Tronador II]

El Pampa II/II cuenta con una enorme capacidad en su computadora de vuelo para el lanzamiento de armas, incluso algo más avanzada que en los A-4AR. Pero su función principal es la de ser entrenador avanzado y el solo hecho de colgarle hasta el armamento más ligero y aerodinámico que exista, genera una penalidad o degradación en sus prestaciones.

Quizás mucho cerebro para tan poco músculo.

Como AFAC que lleve 1000kg hasta 200km...es mas que suficiente

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

 

[juanmafernandez]

Gracias por las respuestas!

A lo que iba yo eran específicamente armamento guiado aire tierra, tipo la bomba LS 6 y el misil TL10 con su respectivo pod designador.

Me parecen buenas opciones a corto plazo, a precio razonable y con financiamiento, tengo entendido. Más que nada lo digo como capacidades nvas a incorporar, aunque sea para entrenamiento.

Lo digo, porque a partir de lo leído en este foro, me veo venir una salida a corto plazo del sistema A4 y quisiera ver las posibilidades de tener el sistema Pampa lo más completo posible (también por que no creo que la clase política argentina valla a invertir mucho más que ahora en un reemplazo para los A4)...Por todo esto me parece que a esta máquina Nacional la vamos a ver en tres brigadas por un tiempo.... Por eso también las dudas sobre los armamentos varios que se le puedan colgar.[emoji4]

Enviado desde mi LG-H221AR mediante Tapatalk

 

[SnAkE_OnE]

El Pampa II/II cuenta con una enorme capacidad en su computadora de vuelo para el lanzamiento de armas, incluso algo más avanzada que en los A-4AR. Pero su función principal es la de ser entrenador avanzado y el solo hecho de colgarle hasta el armamento más ligero y aerodinámico que exista, genera una penalidad o degradación en sus prestaciones.

Quizás mucho cerebro para tan poco músculo.

Siempre se quiso que sea ese poco musculo mas... los anuncios de una plataforma monoplaza de ataque o biplaza con capacidades expandidas ya existe desde 1984 practicamente, lo mismo que una version naval!

 

[SnAkE_OnE]

tipo la bomba LS 6 y el misil TL10 con su respectivo pod designador.

Son configuraciones muy especiales para eso, LS-6 es muy pesada y necesita ser lanzada a una altitud importante, ahora una SDB o un concepto como los planteados para el LAS de EE.UU. es otra cosa, es mas..comparten la misma central de navegacion y tiro con el Super Tucano.

 

[Tronador II]

Don @BIGUA82 conoce la historia de esta foto?, sabe por que no se homologaron los Zuni? (al menos no aparecen como armamento homologado en la página de FADEA).

Muchas Gracias!

@SnAkE_OnE vos me podes responder esto?

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

 

[SnAkE_OnE]

No tengo la menor idea, si bien voy a ver si puedo averiguar...

 

[juanmafernandez]

Son configuraciones muy especiales para eso, LS-6 es muy pesada y necesita ser lanzada a una altitud importante, ahora una SDB o un concepto como los planteados para el LAS de EE.UU. es otra cosa, es mas..comparten la misma central de navegacion y tiro con el Super Tucano.

Mira vos la LS 6 parecía chiquita en YouTube... Ahora como puede ser que un L 15 pueda usarla, tantas prestaciones tiene este bicho?

Enviado desde mi LG-H221AR mediante Tapatalk

 

[SnAkE_OnE]

Ahora como puede ser que un L 15 pueda usarla, tantas prestaciones tiene este bicho?

Bastante mas que el Pampa..

 

[spirit666]

@SnAkE_OnE vos me podes responder esto?

Creo que la respuesta está en la misma foto: soporte interno casi en línea recta sobre los elevadores horizontales.

Los Zuni tienen un motor cohete de gran potencia que genera una importante emisión de gases calientes. Es un verdadero chorro muy potente de gases que por la posición del soporte -en relación a los elevadores- impactaría sobre éstos. Además por la posición del lanzador en relación a las tomas de aire y la trayectoria de los cohetes, es muy posible que parte de la pluma de gases sea absorvida por el motor.

En los A-4 la toma de aire está por encima del ala y no se observa riesgo de ingestión de los gases calientes, pero en el Pampa y tal como se aprecia en la foto, lanzador y toma están a la misma altura y a muy poca distancia.

 

[juanmafernandez]

Ya que estamos... Alguien sabe algo de los cascos targo... Se supone que el Pampa 3 viene con este incorporado, o sólo fue homologado y nada más?

Saludos.

Enviado desde mi LG-H221AR mediante Tapatalk

 

[Charly B.]

Ya que estamos... Alguien sabe algo de los cascos targo... Se supone que el Pampa 3 viene con este incorporado, o sólo fue homologado y nada más?

Saludos.

Enviado desde mi LG-H221AR mediante Tapatalk

Sin casco los Pampa III.

 

[SuperEtendard]

Es increíble que teniendo un producto mejor que el Super Tucano no podamos venderlo por nuestra política y burocracia.

El problema no seria el ST sino el Alenia M-345HET.

Ese es el competidor directo del Pampa.

Fijate como evoluciono desde SF-211 a M-345.

Saludos

 

[Finback Ale]

 

[rodrigo_argento]

Buenas,les consulto:
se que el IA 63 es un buen entrenador y esa es la función por la que fue concebido, sin embargo la necesidad lo ha llevado a ser empleado para dar cierta cobertura aérea , seria viable dotarlo de un misil?
a modo de ejemplo los Magic R 550 que teníamos de los Mirage , se que es un arma bastante obsoleta ya pero contra un blanco vulnerable podría servir?
es viable? (solo con cablearlo, colocar el riel y programar la computadora ya seria factible?)
Como una solución a bajo costo y darle algo mas que los Pod 7.62

 

[Facundo Rovira]

Amigos

Simulador del Pampa II

Saludos

 

[felipe31]

Amigos

Simulador del Pampa II

Saludos

que lindo che

 

[Facundo Rovira]

que lindo che

Te dejo el video

Saludos

 

[CHACAL]

Algo básico hoy en día para ofrecer ese producto!!!

 

[Tabano1973]

Podrían "inspirarse" un poco mas en el del SUE!!

 

[Tabano1973]

ni que hablar del F-35