Las expresiones del informe mencionado en mi anterior post, que está en
http://www.jhuapl.edu/areas/warfare/papers/art4-sp05.pdf , fueron extractadas de libros e informes, a saber: Sandy Woodward, Comandante de la Task Force Británica que retomó las islas en 1982, Libro “The Memories of the Malvinas Battle Group Commander" (Impreso en Annapolis en 1992, pag . 17, 78, 105,106 y de Owen Cote – Harvey Sapolsky , autores del documento “Antisubmarine Warfare after the Cold War”, perteneciente a la Serie "Security Studies" de la Univ. de Cambridge, Instituto de Tecnología de Massachusets , 11-12 de junio de 1997, pag. 18
(1).
Por otra parte, a todos aquellos a quienes les interese la temática submarina y antisubmarina, recomiendo la lectura de este excelente informe académico
del 2002 (noten el prefijo “edu” en el link). Son 28 páginas en inglés con excelente material técnico, que ayuda a legos como este posteador a entender la estrategia de la US Navy en materia de alistamiento para combatir los modernos SSK y el porqué del énfasis puesto en la “Diesel Submarine Initiative”.
(1): Observación del que escribe: es una paradoja que, mientras que en 1997 en ámbitos académicos y navales de la principal potencia del planeta se hacía referencia al “San Luis” y su hazaña, en nuestra “argentina burbuja”, políticos y gente de línea sin visión, decidía condenarlo- Decreto 264/97 mediante, a seguir en un galpón hasta que la adormecida conciencia popular les permita “sacarse el problema de encima”.
