Durísimo contra Chávez.

Si bien el Sr. Presidente Hugo Chavez carece de un principio básico: LA PRUDENCIA.
Esta reflexión proviene de las siguientes preguntas:
- ¿Cuando comenzo el ataque verbal contra Chavez, por los actores brasileños?
- ¿Guardan estos ataques alguna relación con la entrevista con representantes de EE.UU?
- ¿Se ha presentado un nuevo actor en latinoamerica con aspiraciones hegemonicas al Brasil?
- ¿Sigue siendo EE.UU el principal demandante del petroleo venezolano?
- ¿Se esta transformando Venezuela en una hipotesis de guerra para Brasil?
- ¿Porque estas declaraciones contra Chavez han sido expresadas antes y durante la Cumbre de Presidentes Iberoamericanos?
Estas preguntas generan un escenario oculto. Los paises no tiene amigos, solo intereses (Ejemplo: Bosnia)
 

_DAGO_

Forista Sancionado o Expulsado
Farrell dijo:
Es una GRAN VERDAD eso.


Exacto Lady.. Lamenmtablemten existen paises donde los intereses prioritarios son los del grupo de poder en el gobierno y no los del pais...
 
lobo estepario dijo:
Dicen que es más facil pillar a un mentiroso que a un ladrón.¿ Será cierto eso?.

http://es.youtube.com/watch?v=VH-l7B5IuWI

Muy constructivo y didáctico tu link... ;)
La verdad que a esta altura ya no me sorprenden las mentiras de los "gobernantes"... Con respecto al video, está claro que sólo dijo los que los demás quieren escuchar, es lo que hacen la mayoría, no?
Cuba dictadura? Naaaaaa.... :rolleyes:
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
lobo estepario dijo:
Dicen que es más facil pillar a un mentiroso que a un ladrón.¿ Será cierto eso?.

http://es.youtube.com/watch?v=VH-l7B5IuWI
Si, y en caso de los que le hacen zalamas al macaco de Chavez no ven que Chavez es un opeligro para Sud America, que se ha emtrometido en asuntos internos de la Argehntina, Biolivia, Chile y quien sabe que otras cochinadas ha hecho...aqui aplica aquella frase latina Quous Jupiter vult perdere....":D
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
El rey Juan Carlos mandó a callar a Chávez

"¿Por qué no te callas?", ordenó el rey Juan Carlos al presidente Hugo Chávez, quien peleaba con Rodríguez Zapatero tras haber tildado de "fascista" al ex mandatario español José María Aznar


Chávez llamó fascista al ex presidente Aznar
También se reunió con el presidente colombiano, Álvaro Uribe, por mediación con las FARC

El presidente venezolano Hugo Chávez llamó fascista al ex presidente del gobierno español José María Aznar y cuestionó el tema del encuentro sobre cohesión social propuesto por la presidenta chilena Michelle Bachelet durante su participación en la Cumbre Iberoamericana.

Por la noche del viernes, analizó con su colega colombiano Álvaro Uribe la mediación del presidente venezolano en busca de la libertad de decenas de secuestrados por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC.

Ni Chávez ni Uribe dieron detalles de la conversación, que se produjo un día después que el mandatario venezolano recibió en Caracas a un alto líder de la guerrilla.

"Buscamos opciones", dijo escuetamente Uribe, y agradeció el esfuerzo de Chávez.

El mandatario venezolano dijo que ambas partes "mantienen sus (posiciones) inamovibles, pero buscamos fórmulas. Hay que jugar con flexibilidad".

A su llegada a la capital chilena, el mandatario venezolano aludió a las críticas en su contra, cantando la ranchera "no soy monedita de oro".

"No soy monedita de oro para caerle bien a todos, así nací y así soy, los que no me quieren ni modo, pero yo creo que algunos me quieren", entonó Chávez.

En su discurso en la reunión plenaria de los presidentes llamó fascista a Aznar en tres ocasiones y criticó al presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales de España, Gerardo Díaz Ferrán, al que acusó de haber apoyado el efímero golpe de estado en su contra en 2002.

Un vocero de la delegación española dijo que el canciller español Miguel Ángel Moratinos se dirigió al canciller venezolano Nicolás Maduro para expresar el malestar de su gobierno por esas palabras de Chávez. Asimismo, el mandatario venezolano criticó el tema de la cumbre, la cohesión social, y dijo que mejor deberían de hablar sobre transformación social.

Chávez dijo que, en vez de cohesión, desde el punto de vista revolucionario, socialista, prefiere hablar de transformación social. Aseveró que "el infierno pudiera estar bien cohesionado".

Chávez sostuvo que: "La gente derechista y oligárquica del continente le tienen miedo a la revolución bolivariana y por eso nos atacan tanto y por eso nos fatalizan tanto, a través de medios de comunicación, en instituciones de los estados".
El mandatario arribó a Santiago tras un día de confirmaciones y negativas sobre su viaje por la convulsión que enfrenta en su país por el rechazo de algunos sectores a una serie de reformas.

El gobernante venezolano se refirió también en las extensas declaraciones que formuló a la prensa en el aeropuerto internacional de Santiago sobre su papel de mediador con la guerrilla colombiana. Dijo que el jueves estuvo conversando con delegados de las FARC y que "por primera vez en ocho años, el gobierno de Colombia ha permitido que yo haga algo, y estoy tratando de hacerlo". Señaló que en la larga conversación que mantuvo con comandantes de la guerrilla busca alcanzar un acuerdo de paz.

Paños fríos al escándalo

La anfitriona Michelle Bachelet y el secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias, restaron trascendencia al choque entre Chávez, Zapatero y el rey Juan Carlos

La presidenta chilena y anfitriona de la XVII Cumbre Iberoamericana, Michelle Bachelet, restó hoy trascendencia al choque verbal protagonizado por el presidente venezolano, Hugo Chávez, con el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en presencia del rey Juan Carlos que abandonó la sala.

Bachelet defendió que en América Latina "hay diversidad en la manera de enfrentar muchas cosas" y "tenemos que respetar nuestra diversidad y manifestarla con respeto".
"No hay que dramatizar", agregó la anfitriona de la cumbre, que consideró que no es bueno cuando alguien "se puede sentir ofendido, pero todos somos adultos".

La presidenta chilena realizó estas afirmaciones en la rueda de prensa de clausura de la cumbre en la que se produjeron numerosas preguntas sobre los incidentes registrados en la última sesión plenaria en la que el rey Juan Carlos, en un gesto sin precedentes, abandonó la sesión en protesta por los ataques al ex presidente del Gobierno José María Aznar y a España.

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Nicaragua, Daniel Ortega, protagonizaron los ataques, aunque fue la última intervención de Chávez la que provocó la reacción del Rey.

El presidente de El Salvador, Antonio Elías Saca, que será el anfitrión de la próxima cumbre, señaló que "los presidentes también tenemos derecho a hablar con libertad y democracia" y consideró que lo ocurrido "no le quita en nada a la cumbre el resultado exitoso".

"No podemos aspirar a que todos pensemos igual. El espacio de debate abierto en Santiago creo que es algo que va a permanecer", agregó en alusión al cónclave celebrado por primera vez el viernes por los jefes de estado y gobierno completamente a solas y en el que hubo un apasionado y largo intercambio de opiniones.

El Secretario General Iberoamericano, Enrique Iglesias, consideró que es natural que en América Latina se produzcan "debates movidos" y afirmó que le pareció muy importante "que la gente hablara ayer incluso con más soltura que hoy".
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
sebastian_porras dijo:
Ja ja ja, lo vì, este no tiene nada que envidiarle a los peores de los nuestros.

ES sencillamente un bufon..lo unico que le falta es pasearse publicamente en motoneta..:D :D
 
jedi-knigth dijo:
De todas formas tiene razon chavez en lo que dijo sobre ZP.

Y que dijo sobre ZP?

En su discurso en la reunión plenaria de los presidentes llamó fascista a Aznar en tres ocasiones y criticó al presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales de España, Gerardo Díaz Ferrán, al que acusó de haber apoyado el efímero golpe de estado en su contra en 2002.

Ahà, muy bien, ¿Dijo algo Chàvez sobre su intentona golpista de 1989 que èl mismo encabezò? ¿O solo recuerda parcialmente?
 
jedi-knigth dijo:
De todas formas tiene razon chavez en lo que dijo sobre ZP.

Cojonudo, ya vemos una opinión imparcial sobre el asuntos no sabes que dijo, ni sobre quien lo dijo pero Chávez tiene razón, si señor una opinión ponderada la tuya donde las halla.
 

Yamamoto

Forista Perseguido
¿Y porqué Chavez piensa que Zapatero es facista?

SANTIAGO.- El Presidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó de "absolutamente inapropiadas e inaceptables" las declaraciones del mandatario venezolano Hugo Chávez sobre el ex jefe de gobierno español José María Aznar.

"El gobierno de España considera absolutamente inapropiado e inaceptable que en un foro democrático de diálogo, en el que existe toda la libertad, existan descalificaciones para personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular", dijo Aznar ante periodistas pocos minutos después de que se clausurara la XVII Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile.

Chávez había calificado el viernes de "fascista" a Aznar, en un discurso ante el pleno de jefes de Estado y Gobierno, y hoy, en la sesión de clausura de la Cumbre, lo llamó "golpista".

"Espero que sea la última vez, espero que sea la última vez", dijo enfáticamente Rodríguez Zapatero.

"Construir el diálogo democrático se basa ante todo en el respeto, aunque se tengan las ideas más dispares, aunque se esté en las antípodas", agregó.

Rodríguez Zapatero subrayó que su país "ha respetado, respeta y respetará siempre a todos los gobernantes elegidos democráticamente y por eso exige y exigirá que se respete" a los gobernantes elegidos democráticamente en España.

"Respetar las instituciones es respetar a los ciudadanos, respetar las instituciones es respetar a la comunidad iberoamericana", destacó Rodríguez Zapatero, antes de retirarse de la sede de la Cumbre."


Desubicados saludos
 
Finarfin dijo:
che, baja un cambio resaca.... todos nos podemos equivocar

No sé porque tengo que bajar ningún cambio, y lo que critico no es el error, sino la falta de ponderación y parcialidad.
 
Arriba