Durísimo contra Chávez.
- Tema iniciado lobo estepario
- Fecha de inicio
Yo creo que la defensa de Venezuela a través de la imagen del sr. Chávez es el peor favor que pueden hacerle quienes esténde su lado, porque una cosa es un país, otra cosa es un presidente electo que recoge la voz de la mayoría de su pueblo...
... y otra cosa es un matón barato, un bocón insolente, un impresentable, un incontinente, un irrespetuoso no sólo de las investiduras de sus colegas, sino de la propia, al comportarse de maneras tan poco dignas y decorosas para semejante nivel de responsabilidad, un ******* de ese calibre sólo merece ser arrojado a la calle de un puntapié por los guardias de seguridad, como si de un ebrio alborotador se tratase, pues es así como se comportó.
Dejen a Venezuela de lado, defiendan a Chávez con lo que puedan, ya que este tipo bien difícil se las hace, la verdad que es una tarea tan loable como compleja e inútil...
... y otra cosa es un matón barato, un bocón insolente, un impresentable, un incontinente, un irrespetuoso no sólo de las investiduras de sus colegas, sino de la propia, al comportarse de maneras tan poco dignas y decorosas para semejante nivel de responsabilidad, un ******* de ese calibre sólo merece ser arrojado a la calle de un puntapié por los guardias de seguridad, como si de un ebrio alborotador se tratase, pues es así como se comportó.
Dejen a Venezuela de lado, defiendan a Chávez con lo que puedan, ya que este tipo bien difícil se las hace, la verdad que es una tarea tan loable como compleja e inútil...
F
federicobarbarroja
COMPASS dijo:
Loable defender a Chavez?
Chavez se esta transformando en un tirañuelo, eso lo sabemos todos, y esta desperdiciando un momento histórico de su sociedad creando diferencias y heridas que tardarán décadas en cerrarse. Pero...
Lo repito otra vez, un país que flota en petroleo y que tenía y tiene por un lado una clase ultra rica y por el otro una inmensa clase pobre, y que mantuvo esa estratificación social por 50 años con puño de hierro, casi necesariamente termina en un Chavez.
A todos los venezolanos que de un día para el otro les interesa la democracia, la libertad de expresión, la constitucion, la ley y el derecho, ¿donde estuvieron durante los últimos 50 años? Claro, cuando sus intereses estaban a buen resguardo, todo esto les importo un recontra carajo. Basta de hipocresia. Los paises ricos que mantienen al 90% de su población pobre terminan en un Chavez... si lo sabremos nosotros...
Lo repito otra vez, un país que flota en petroleo y que tenía y tiene por un lado una clase ultra rica y por el otro una inmensa clase pobre, y que mantuvo esa estratificación social por 50 años con puño de hierro, casi necesariamente termina en un Chavez.
A todos los venezolanos que de un día para el otro les interesa la democracia, la libertad de expresión, la constitucion, la ley y el derecho, ¿donde estuvieron durante los últimos 50 años? Claro, cuando sus intereses estaban a buen resguardo, todo esto les importo un recontra carajo. Basta de hipocresia. Los paises ricos que mantienen al 90% de su población pobre terminan en un Chavez... si lo sabremos nosotros...
"A todos los venezolanos que de un día para el otro les interesa la democracia, la libertad de expresión, la constitucion, la ley y el derecho, ¿donde estuvieron durante los últimos 50 años? Claro, cuando sus intereses estaban a buen resguardo, todo esto les importo un recontra carajo. Basta de hipocresia. Los paises ricos que mantienen al 90% de su población pobre terminan en un Chavez... si lo sabremos nosotros..."
Qué gran verdad Licastro. Estos que se llenan la boca con la palabra democracia , y encima se dan el lujo de dar lecciones a los demás sobre ella, se autodenominan demócratas no por convencimiento sino por conveniencia.
Saludos.
Qué gran verdad Licastro. Estos que se llenan la boca con la palabra democracia , y encima se dan el lujo de dar lecciones a los demás sobre ella, se autodenominan demócratas no por convencimiento sino por conveniencia.
Saludos.
El zurdismo apatrida ha fracasado en todas partes, aun en su propia cuna-la URSS y si oponerse a la escoria como Perom, Solano Lopez, Yrigoyen , Chavez y otros dictadorzuelos de esa especie es ser racista SOY RACISTA CARAJO!
Her Brunner
Creo que el exilio le esta haciendo mal es tiempo de repatriarlo.
Her Brunner
Creo que el exilio le esta haciendo mal es tiempo de repatriarlo.
Hay que mirarlo de esta manera mientras el barril de petroleo llegue a los 100 dolares e incluso lo pase a Chavez le va a ir bien .
Venzuela puede convertirse en una Arabia Saudita sudamericana sin ningun problema , los numeros macroeconomicos de Venezuela estan muy bien .
Lo unico que tiene que hacer Chavez es cerrar la boca y seguir haciendo lo que quiera ,tiene el poder absoluto para ello.
Venzuela puede convertirse en una Arabia Saudita sudamericana sin ningun problema , los numeros macroeconomicos de Venezuela estan muy bien .
Lo unico que tiene que hacer Chavez es cerrar la boca y seguir haciendo lo que quiera ,tiene el poder absoluto para ello.
Lo que sucede es que Chávez se siente el nuevo pensador universal, el nuevo genio de la geopolítica, el estadista que el siglo XXI estaba esperando, cuando en realidad lo que tiene es un subsuelo lleno de oro negro, es decir, no tiene mérito alguno como intelectual, como político, o como líder de masas.
Yo quisiera verlo actuar a este señor en un país como Bolivia o Paraguay, que si bien tienen riquezas, no tienen desarrollada su explotación como Venezuela, y que por su condición precaria, no resultan tentadores para que inviertan miles de millones allí.
Venezuela puede tener una sociedad altamente desarrollada como la escandinava o altamente deficiente como la de los países africanos, de cualquier manera, va a tener la misma entrada de dinero por su riqueza petrolera, así cualquiera puede dárselas de bocón si tiene ese ingreso asegurado, por más que se parezcan a Suiza o a Senegal...
Yo quisiera verlo actuar a este señor en un país como Bolivia o Paraguay, que si bien tienen riquezas, no tienen desarrollada su explotación como Venezuela, y que por su condición precaria, no resultan tentadores para que inviertan miles de millones allí.
Venezuela puede tener una sociedad altamente desarrollada como la escandinava o altamente deficiente como la de los países africanos, de cualquier manera, va a tener la misma entrada de dinero por su riqueza petrolera, así cualquiera puede dárselas de bocón si tiene ese ingreso asegurado, por más que se parezcan a Suiza o a Senegal...
Yamamoto
Forista Perseguido
Vicepresidente venezolano califica de "vulgar y grosera" actuación del rey de España 
Domingo 11 de Noviembre de 2007, 16:33, EFE
CARACAS.- El vicepresidente venezolano, Jorge Rodríguez, calificó hoy de "vulgar y grosera" la actitud del rey Juan Carlos de España quien ayer enfurecido por las críticas del Presidente Hugo Chávez en contra de José María Aznar lo hizo callar, en el pleno de la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Santiago.
"No puede venir nadie con la grosería y la vulgaridad de mandar a callar al jefe del Estado venezolano, al que no callará nada ni nadie", dijo Rodríguez a la prensa.
Ante las interrupciones de Chávez cuando el presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, le pedía en el pleno respeto para su antecesor en el cargo, José María Aznar, al que el presidente venezolano había llamado "fascista", el rey le dijo: "¿Por qué no te callas?".
"Que se olviden de veleidades imperiales. El señor Juan Carlos puede tratar así a sus súbditos, si sus súbditos lo permiten, pero los venezolanos somos un pueblo libre y soberano", añadió Rodríguez.
El vicepresidente venezolano consideró que Chávez mantuvo una posición "serena y responsable" en el incidente y se limitó a dejar claro que no era gratuito el calificar de fascista al ex presidente español, al que también acusó de apoyar el golpe que él sufrió en abril de 2002 y por el que estuvo varias horas destituido.
"¿Cómo no va el presidente Chávez a denunciar el golpe de Estado que fue apoyado por el presidente de EE.UU. y por el jefe del gobierno de España de esa época el señor Aznar?", dijo el vicepresidente.
"Tenemos que gritar al mundo entero que aquí hubo un golpe de Estado" que fue "activamente apoyado" por Aznar y por el presidente de EE.UU., George W. Bush, añadió.
Sobre las repercusiones que pueda tener el incidente, el funcionario dijo que la voluntad venezolana es que "las relaciones políticas, económicas y comerciales de Venezuela con España se mantuvieran con la misma intensidad".
Advirtió, sin embargo, que "si las relaciones se perjudican sería por culpa de España y en ese caso quien saldría perjudicada es España".
Es decir.... en síntesis....... Que grosero el Rey.
Groseros y reales saludos
Domingo 11 de Noviembre de 2007, 16:33, EFE
CARACAS.- El vicepresidente venezolano, Jorge Rodríguez, calificó hoy de "vulgar y grosera"
la actitud del rey Juan Carlos de España quien ayer enfurecido por las críticas del Presidente Hugo Chávez en contra de José María Aznar lo hizo callar, en el pleno de la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Santiago."No puede venir nadie con la grosería y la vulgaridad de mandar a callar al jefe del Estado venezolano, al que no callará nada ni nadie", dijo Rodríguez a la prensa.
Ante las interrupciones de Chávez cuando el presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, le pedía en el pleno respeto para su antecesor en el cargo, José María Aznar, al que el presidente venezolano había llamado "fascista", el rey le dijo: "¿Por qué no te callas?".
"Que se olviden de veleidades imperiales. El señor Juan Carlos puede tratar así a sus súbditos, si sus súbditos lo permiten, pero los venezolanos somos un pueblo libre y soberano", añadió Rodríguez.
El vicepresidente venezolano consideró que Chávez mantuvo una posición "serena y responsable" en el incidente y se limitó a dejar claro que no era gratuito el calificar de fascista al ex presidente español, al que también acusó de apoyar el golpe que él sufrió en abril de 2002 y por el que estuvo varias horas destituido.
"¿Cómo no va el presidente Chávez a denunciar el golpe de Estado que fue apoyado por el presidente de EE.UU. y por el jefe del gobierno de España de esa época el señor Aznar?", dijo el vicepresidente.
"Tenemos que gritar al mundo entero que aquí hubo un golpe de Estado" que fue "activamente apoyado" por Aznar y por el presidente de EE.UU., George W. Bush, añadió.
Sobre las repercusiones que pueda tener el incidente, el funcionario dijo que la voluntad venezolana es que "las relaciones políticas, económicas y comerciales de Venezuela con España se mantuvieran con la misma intensidad".
Advirtió, sin embargo, que "si las relaciones se perjudican sería por culpa de España y en ese caso quien saldría perjudicada es España".
Es decir.... en síntesis....... Que grosero el Rey.
Groseros y reales saludos
Brunner dijo:Su Majestad tiene cojones, aunque de estar yo en su lugar habria afoteado al negro insolente de Chavez y luego le habria bailado el zapateado en su horrible jeta de payaso tropicalopide, vulgar y manflotesca.....(al menos por media hora....!)
MAC..CAFE!
JUASSSSS..........para verlo en directo,hubiera pagado.
http://i8.tinypic.com/86ynlzd.gif
Y sí,Su Majestad los tiene bien puestos,no como el cobarde de ZP,chavez interrumpiendolo y el lelo dandole la razón.......que escoria.
Yamamoto dijo:Advirtió, sin embargo, que "si las relaciones se perjudican sería por culpa de España y en ese caso quien saldría perjudicada es España".
Este tipo flipa,ahora habria que cancelar el contrato de los buques que estamos construyendo para ellos y regalarselos a Colombia,y que se meta su dinero por donde le quepa,seguro que le cabe por esa bocaza.
CONDORPLT
Colaborador
MAC1966 dijo:
Mira MAC, para que Don Juan Carlos se haya manifestado de esa forma es que realmente el tema no se reducía a ese solo cruce de palabras, de seguro las groserías venían desde antes...Si hay una familia Real realmente ubicua y repetuosa de los demás, y encima muy querida por su pueblo, esa es la Familia Real Española...A veces nos olvidamos que los presidentes son "mandatarios" (o sea que el soberano los puso allí para que cumplan un mandato), y que están representando un País....Y ningún Presidente de un País tiene derecho a agraviar a las instituciones de otro, menos en un marco de concordia, que es lo que significa una reunión de estas características...Ahora, todos sabemos que el único recuerdo que va a quedar de esta importantísima reunión va a ser los desguisados de Chavez, y me pregunto: ¿Realmente quiere la unidad Latinoamericana?...Porque si no hubiera actuado de otra forma...No soy adepto a teorías conspirativas, pero esto que pasó no es funcional ni a España, ni mucho menos, a las Naciones de Latinoamérica....entonces, a quién le es realmente funcional tipos como Chavez, Ortega y el mismo Castro?....
Saludos
