Iconoclasta
Colaborador
CONDORPLT dijo:
Evidentemente no quieren la union, lo que quieren esun amontonamiento de paises, que le den sustento y apoyo, para que esto les permita hacer, lo que estan haciendo....
Saludos,
Hernán.
Durísimo contra Chávez.
- Tema iniciado lobo estepario
- Fecha de inicio
Evidentemente no quieren la union, lo que quieren esun amontonamiento de paises, que le den sustento y apoyo, para que esto les permita hacer, lo que estan haciendo....
Saludos,
Hernán.
Chàvez es un tipo que basa toda su bonanza en lo que le da la economìa norteamericana
Justo ahora aparece èl, en este momento que es ùnico para latinoamèrica, porque empieza a unirse y a buscar su autonomìa, Brasil y Argentina empiezan a consolidar el Mercosur y que Chàvez viene metido como cuña para pelearse con Brasil, a "embarrar" la cancha cada vez que hay una cumbre latinoamericana. ¿A quien es funcional el tipo? ¿Para quien trabaja?
¿Porque tantas compras de armas? para prepararse de una invasiòn norteamericana? ¿A quien le quiere hacer creer eso? los mismos norteamericanos ya dijeron que Venezuela no es amenaza para ellos, y sì para sus vecinos.
Tengo unos años como para no creerme este cuento maniqueo de que èl es el lider bueno que viene a ayudar a su pueblo de los malos e imperialistas (que de paso los atiende por otra ventanilla)...
Justo ahora aparece èl, en este momento que es ùnico para latinoamèrica, porque empieza a unirse y a buscar su autonomìa, Brasil y Argentina empiezan a consolidar el Mercosur y que Chàvez viene metido como cuña para pelearse con Brasil, a "embarrar" la cancha cada vez que hay una cumbre latinoamericana. ¿A quien es funcional el tipo? ¿Para quien trabaja?
¿Porque tantas compras de armas? para prepararse de una invasiòn norteamericana? ¿A quien le quiere hacer creer eso? los mismos norteamericanos ya dijeron que Venezuela no es amenaza para ellos, y sì para sus vecinos.
Tengo unos años como para no creerme este cuento maniqueo de que èl es el lider bueno que viene a ayudar a su pueblo de los malos e imperialistas (que de paso los atiende por otra ventanilla)...
Yamamoto
Forista Perseguido
"El Mostrador, 11 de Noviembre de 2007
Gobierno venezolano pide a compatriotas ir al aeropuerto a recibir a Chávez
Los convocantes dicen que esta presencia será la respuesta del pueblo a los "ataques" sufridos por Chávez durante la Cumbre Iberoamericana.
Portavoces oficiales convocaron hoy a los venezolanos a acudir al aeropuerto de Maiquetía, cercano a Caracas, para recibir al presidente Hugo Chávez que llegará a primeras horas de la noche procedente de Chile.
La llamada a acudir al aeropuerto será, según los portavoces, el colofón de "la gran caravana chavista" que recorre importantes vías de la capital venezolana para apoyar la aprobación en el referendo del 2 de diciembre de la reforma constitucional promovida por el presidente.
De acuerdo a los convocantes, la presencia de los venezolanos en Maiquetía será la respuesta del pueblo a los "ataques" sufridos por Chávez durante la Cumbre Iberoamericana.
Declaraciones de diferentes representantes del oficialismo resumieron esos ataques en la frase "por qué no te callas" que le dirigió el rey Juan Carlos de España a Chávez en el Plenario de la Cumbre, este sábado.
Varios miembros del gobierno se pronunciaron sobre ese hecho, como por ejemplo el ministro del Interior, Pedro Carreño, quien criticó al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
"No se puede hacer lo que hizo Zapatero, que por pedir respeto a Aznar trató de borrar nuestra historia", indicó Carreño.
Pero las opiniones más contundentes partieron del vicepresidente Jorge Rodríguez quien calificó de "vulgar y grosera" la actitud del monarca español.
"No puede venir nadie con la grosería y la vulgaridad de mandar a callar al jefe del Estado venezolano, al que no callará nada ni nadie", dijo Rodríguez a la prensa.
Rodríguez consideró que Chávez mantuvo una posición "serena y responsable" durante el incidente y se limitó a dejar claro que no era gratuito el calificar de fascista al ex presidente español José María Aznar, aspecto que dio lugar al incidente.
"¿Cómo no va el presidente Chávez a denunciar el golpe de Estado que fue apoyado por el presidente de Estados Unidos y por el jefe del Gobierno de España de esa época el señor Aznar?", dijo el vicepresidente.
"Tenemos que gritar al mundo entero que aquí hubo un golpe de Estado" que fue "activamente apoyado" por Aznar, y por el presidente de EE.UU., George W. Bush, añadió Rodríguez.
Sobre las repercusiones que pueda tener el incidente, el funcionario dijo que la voluntad venezolana es que las "relaciones políticas, económicas y comerciales de Venezuela con España se mantuvieran con la misma intensidad".
Sin embargo, el vicepresidente advirtió: "si las relaciones se perjudican sería por culpa de España y en ese caso quien saldría perjudicada es España".
EFE
Es lo menos que puede hacer el pueblo venezolano, ante el artero ataque a su democratico lider.
Agresores saludos
Gobierno venezolano pide a compatriotas ir al aeropuerto a recibir a Chávez
Los convocantes dicen que esta presencia será la respuesta del pueblo a los "ataques" sufridos por Chávez durante la Cumbre Iberoamericana.
Portavoces oficiales convocaron hoy a los venezolanos a acudir al aeropuerto de Maiquetía, cercano a Caracas, para recibir al presidente Hugo Chávez que llegará a primeras horas de la noche procedente de Chile.
La llamada a acudir al aeropuerto será, según los portavoces, el colofón de "la gran caravana chavista" que recorre importantes vías de la capital venezolana para apoyar la aprobación en el referendo del 2 de diciembre de la reforma constitucional promovida por el presidente.
De acuerdo a los convocantes, la presencia de los venezolanos en Maiquetía será la respuesta del pueblo a los "ataques" sufridos por Chávez durante la Cumbre Iberoamericana.
Declaraciones de diferentes representantes del oficialismo resumieron esos ataques en la frase "por qué no te callas" que le dirigió el rey Juan Carlos de España a Chávez en el Plenario de la Cumbre, este sábado.
Varios miembros del gobierno se pronunciaron sobre ese hecho, como por ejemplo el ministro del Interior, Pedro Carreño, quien criticó al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
"No se puede hacer lo que hizo Zapatero, que por pedir respeto a Aznar trató de borrar nuestra historia", indicó Carreño.
Pero las opiniones más contundentes partieron del vicepresidente Jorge Rodríguez quien calificó de "vulgar y grosera" la actitud del monarca español.
"No puede venir nadie con la grosería y la vulgaridad de mandar a callar al jefe del Estado venezolano, al que no callará nada ni nadie", dijo Rodríguez a la prensa.
Rodríguez consideró que Chávez mantuvo una posición "serena y responsable" durante el incidente y se limitó a dejar claro que no era gratuito el calificar de fascista al ex presidente español José María Aznar, aspecto que dio lugar al incidente.
"¿Cómo no va el presidente Chávez a denunciar el golpe de Estado que fue apoyado por el presidente de Estados Unidos y por el jefe del Gobierno de España de esa época el señor Aznar?", dijo el vicepresidente.
"Tenemos que gritar al mundo entero que aquí hubo un golpe de Estado" que fue "activamente apoyado" por Aznar, y por el presidente de EE.UU., George W. Bush, añadió Rodríguez.
Sobre las repercusiones que pueda tener el incidente, el funcionario dijo que la voluntad venezolana es que las "relaciones políticas, económicas y comerciales de Venezuela con España se mantuvieran con la misma intensidad".
Sin embargo, el vicepresidente advirtió: "si las relaciones se perjudican sería por culpa de España y en ese caso quien saldría perjudicada es España".
EFE
Es lo menos que puede hacer el pueblo venezolano, ante el artero ataque a su democratico lider.
Agresores saludos
Brunner
Forista Sancionado o Expulsado
MAC1966 dijo:JUASSSSS..........para verlo en directo,hubiera pagado.
http://i8.tinypic.com/86ynlzd.gif
Y sí,Su Majestad los tiene bien puestos,no como el cobarde de ZP,chavez interrumpiendolo y el lelo dandole la razón.......que escoria.
Miguel, tengo un amigo que fue Agregado Militar Asistente en Madrid años atras, y me relato que en ceremonias militares S.M. se comportaba como un verdadero soldado en todo sentido de la palabra..Zapatero..zurdatero..tiene un parecido fisico a Mr. BEan..Chavez es carroña pura y llana..
Brunner dijo:
El rey es el jefe supremo de las fuerzas armadas (rango de capitán general), además tuvo el mismo entrenamiento militar que cualquier aspirante a oficial en las academias militares, se comporta como un militar, porque es un militar.
Buehhh no quiero decir lo que es Zapatero, pero salvo la profesión de político y haber estado enchufado como profesor ayudante de Derecho Constitucional no se le conoce otra.
Brunner
Forista Sancionado o Expulsado
No recuerdo que cancion militar entonaron el dia que estaba S.M. con la familia real , pero al cantar esta marcha, claramente se veia queel rey estaba profundamente emocionado-y eso lo hizo aun mas simpaticos ante los ojos de mi amigo..Resaca dijo:
Zapatero, sera cuestion de "zapatero a tus zapatos,"
P.S.
Todo esto me trajo a la memoria a mis dos abuelos, materno y paterno que aun cuando yo era chico con reverencia se referian al Kaiser como Seine Majestät
lobo estepario
Forista Sancionado o Expulsado
Hitler y Mussolini eran tratados como payasos por la prensa internacional en la pre guerra. A Hitler le decían el payaso por los franceses e ingleses ( menos el ingenuo de Chamberlain que lo tildaba de un hombre con vocación pacifista) y miren en lo que terminó la aventura personal de esos caudillejos.
A pesar de todo lo pintoresco que nos pueda parecer chávez hay que mirar con más atención su derrotero, un líder mesiánico y con armas modernas se puede transformar en un minuto en un peligro. Con esto volví a releer el post inicial de esta discusión y ahora no lo encuentro tan descabellado.
A pesar de todo lo pintoresco que nos pueda parecer chávez hay que mirar con más atención su derrotero, un líder mesiánico y con armas modernas se puede transformar en un minuto en un peligro. Con esto volví a releer el post inicial de esta discusión y ahora no lo encuentro tan descabellado.
lobo estepario
Forista Sancionado o Expulsado
El canciller durísimo contra chávez.
Quiero expresar una solidaridad muy profunda con el rey", aseveró el canciller Foxley.
Gobierno critica actitud de Hugo Chávez
Mario Gálvez, Bruno Ebner
Ministro Ricardo Lagos Weber usó los mismos argumentos del Presidente del gobierno español.
MARIO GÁLVEZ y BRUNO EBNER
Un día después de la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Santiago, el Gobierno salió a intentar salvar las conclusiones positivas del evento por sobre el incidente que provocó el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, aunque también fue enérgico en condenar los dichos del mandatario caribeño.
El primero en reaccionar fue el ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, quien si bien en un principio quiso destacar los logros de la cumbre, tuvo que admitir que lo ocurrido representa una falta de respeto y afecta a los resultados del debate entre países.
Mientras Hugo Chávez volvía a hacer declaraciones antes de abandonar Chile, en La Moneda Lagos Weber usó los mismos argumentos con que el Presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, puso en su lugar al venezolano.
"Hay que distinguir lo que son los histrionismos de lo que se logró en esta cumbre", convocó el vocero, aludiendo -sin nombrarlo- claramente a la locuacidad de Chávez.
Aunque se preocupó de enumerar los logros conseguidos en esta versión de la reunión de la comunidad, no dejó pasar la oportunidad para dejar en claro cuál es la postura chilena.
"Nosotros somos claros como chilenos: entendemos la diversidad, pero entendemos el respeto, entendemos las formas, y desde ese punto de vista coincidimos con la gran mayoría de los que presenciaron la cumbre y de los que asistieron a la misma como países invitados, en que para tener un diálogo fecundo se requiere un profundo respeto a la forma", declaró.
"Escena lamentable"
Pero Chávez no se dio por aludido ni por las palabras de Lagos Weber ni por las dichas el sábado por la Presidenta Bachelet.
En su última conferencia de prensa antes de abandonar el país, descartó que La Moneda le haya expresado alguna molestia por lo ocurrido.
Ni excusas ni nada, dijo. "No tengo nada que decirle a la Presidenta. No he recibido ninguna llamada, podría responder esa pregunta (si es que habló con Bachelet sobre el impasse) si hubiera alguna manifestación pública y no voy a responder a base de interpretaciones que alguna gente le pueda dar".
Y se despidió enviando "un saludo de corazón" a la Presidenta y al pueblo chileno.
Pero, según lo recabado ayer en el Gobierno, esos saludos no serán bien recibidos porque la Mandataria sí está molesta con él. Se explica que Chávez faltó al respeto a sus invitados y personalizó la Cumbre dejando de lado el tema que los convocaba.
Y así lo confirmó anoche a TVN el canciller Alejandro Foxley, en declaraciones que sorprendieron por su dureza.
"Fue una escena muy lamentable. Se puede discrepar pero sin descalificar. El Rey de España es una gran figura de la democracia española", expresó.
En seguida destacó las virtudes de la democracia hispana, y recordó que España es un aliado estratégico chileno. "Por eso yo quiero expresar una solidaridad muy profunda con el rey, con el presidente Rodríguez Zapatero y también con el ex presidente Aznar", aseveró el canciller.
Foxley dijo sentir una gran admiración por el modelo español, al que calificó como un ejemplo para Chile, "y por lo tanto -dijo- vamos a estar con ellos".
Pero no se quedó ahí. Respondiendo a las críticas de Chávez al lema de la cumbre, "cohesión social", afirmó que le gustaría que quienes crean que éste no es el concepto fundamental -sino "transformación social"- "que vengan a Chile. Comparemos lo que Chile ha logrado en transformación social en los últimos 15 a 20 años, y comparémoslo con alguna experiencia seudo revolucionaria o con estas experiencias que buscan un atajo. ¿Quién tiene mejores indicadores?", emplazó.
Y volvió a lanzar una dura crítica al gobierno chavista, al decir que toda la transformación social chilena se ha hecho "en democracia, con plena libertad de prensa, -y recalcó de nuevo- plena libertad de prensa, (donde) un canal dice lo que quiere y con una oposición fuerte a la que se le respeta ese espacio", arguyó.
El canciller también rechazó fuertemente el ofrecimiento de Chávez a subsidiar el Transantiago. "Nosotros no queremos ningún subsidio, y no estamos acostumbrados a que desde fuera nos digan lo que tenemos que hacer", enfatizó.
E invitó a los países exportadores de petróleo -como Venezuela- a que, en vez de ofrecer y distribuir subsidios por todos lados, fueran a la OPEP y propusieran rebajar los precios. "Eso es verdaderamente solidario", afirmó. Y remató tildando los logros sociales de la cumbre como "un avance notable", pero opacados por la actitud de Chávez.
Quiero expresar una solidaridad muy profunda con el rey", aseveró el canciller Foxley.
Gobierno critica actitud de Hugo Chávez
Mario Gálvez, Bruno Ebner
Ministro Ricardo Lagos Weber usó los mismos argumentos del Presidente del gobierno español.
MARIO GÁLVEZ y BRUNO EBNER
Un día después de la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Santiago, el Gobierno salió a intentar salvar las conclusiones positivas del evento por sobre el incidente que provocó el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, aunque también fue enérgico en condenar los dichos del mandatario caribeño.
El primero en reaccionar fue el ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, quien si bien en un principio quiso destacar los logros de la cumbre, tuvo que admitir que lo ocurrido representa una falta de respeto y afecta a los resultados del debate entre países.
Mientras Hugo Chávez volvía a hacer declaraciones antes de abandonar Chile, en La Moneda Lagos Weber usó los mismos argumentos con que el Presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, puso en su lugar al venezolano.
"Hay que distinguir lo que son los histrionismos de lo que se logró en esta cumbre", convocó el vocero, aludiendo -sin nombrarlo- claramente a la locuacidad de Chávez.
Aunque se preocupó de enumerar los logros conseguidos en esta versión de la reunión de la comunidad, no dejó pasar la oportunidad para dejar en claro cuál es la postura chilena.
"Nosotros somos claros como chilenos: entendemos la diversidad, pero entendemos el respeto, entendemos las formas, y desde ese punto de vista coincidimos con la gran mayoría de los que presenciaron la cumbre y de los que asistieron a la misma como países invitados, en que para tener un diálogo fecundo se requiere un profundo respeto a la forma", declaró.
"Escena lamentable"
Pero Chávez no se dio por aludido ni por las palabras de Lagos Weber ni por las dichas el sábado por la Presidenta Bachelet.
En su última conferencia de prensa antes de abandonar el país, descartó que La Moneda le haya expresado alguna molestia por lo ocurrido.
Ni excusas ni nada, dijo. "No tengo nada que decirle a la Presidenta. No he recibido ninguna llamada, podría responder esa pregunta (si es que habló con Bachelet sobre el impasse) si hubiera alguna manifestación pública y no voy a responder a base de interpretaciones que alguna gente le pueda dar".
Y se despidió enviando "un saludo de corazón" a la Presidenta y al pueblo chileno.
Pero, según lo recabado ayer en el Gobierno, esos saludos no serán bien recibidos porque la Mandataria sí está molesta con él. Se explica que Chávez faltó al respeto a sus invitados y personalizó la Cumbre dejando de lado el tema que los convocaba.
Y así lo confirmó anoche a TVN el canciller Alejandro Foxley, en declaraciones que sorprendieron por su dureza.
"Fue una escena muy lamentable. Se puede discrepar pero sin descalificar. El Rey de España es una gran figura de la democracia española", expresó.
En seguida destacó las virtudes de la democracia hispana, y recordó que España es un aliado estratégico chileno. "Por eso yo quiero expresar una solidaridad muy profunda con el rey, con el presidente Rodríguez Zapatero y también con el ex presidente Aznar", aseveró el canciller.
Foxley dijo sentir una gran admiración por el modelo español, al que calificó como un ejemplo para Chile, "y por lo tanto -dijo- vamos a estar con ellos".
Pero no se quedó ahí. Respondiendo a las críticas de Chávez al lema de la cumbre, "cohesión social", afirmó que le gustaría que quienes crean que éste no es el concepto fundamental -sino "transformación social"- "que vengan a Chile. Comparemos lo que Chile ha logrado en transformación social en los últimos 15 a 20 años, y comparémoslo con alguna experiencia seudo revolucionaria o con estas experiencias que buscan un atajo. ¿Quién tiene mejores indicadores?", emplazó.
Y volvió a lanzar una dura crítica al gobierno chavista, al decir que toda la transformación social chilena se ha hecho "en democracia, con plena libertad de prensa, -y recalcó de nuevo- plena libertad de prensa, (donde) un canal dice lo que quiere y con una oposición fuerte a la que se le respeta ese espacio", arguyó.
El canciller también rechazó fuertemente el ofrecimiento de Chávez a subsidiar el Transantiago. "Nosotros no queremos ningún subsidio, y no estamos acostumbrados a que desde fuera nos digan lo que tenemos que hacer", enfatizó.
E invitó a los países exportadores de petróleo -como Venezuela- a que, en vez de ofrecer y distribuir subsidios por todos lados, fueran a la OPEP y propusieran rebajar los precios. "Eso es verdaderamente solidario", afirmó. Y remató tildando los logros sociales de la cumbre como "un avance notable", pero opacados por la actitud de Chávez.
Wolf
Colaborador
Chavez
Bueno, de todo esto quiero comentar algo que me parecio muy gracioso, los periodistas le preguntan a Chavez "ud. cree que el gobierno de Castro es una Dictadura?" jajajajaajaj y Chavez responde "No, claro que no, nunca he pensado eso" jajaajajaj y le dicen "pero si ud esta grabado diciendolo" y en el video de hace unos años sale clarito diciendo "si, para mi en Cuba hay una Dictadura" jajajajaja todo un politico.
Saludos
pd: "Y tu porque no te callas"
Bueno, de todo esto quiero comentar algo que me parecio muy gracioso, los periodistas le preguntan a Chavez "ud. cree que el gobierno de Castro es una Dictadura?" jajajajaajaj y Chavez responde "No, claro que no, nunca he pensado eso" jajaajajaj y le dicen "pero si ud esta grabado diciendolo" y en el video de hace unos años sale clarito diciendo "si, para mi en Cuba hay una Dictadura" jajajajaja todo un politico.
Saludos
pd: "Y tu porque no te callas"
Yamamoto
Forista Perseguido
Foxley: Chile tiene "un grado más alto de alianza" con España que con Venezuela
Lunes 12 de Noviembre de 2007, 09:35, El Mercurio Online
SANTIAGO.- El canciller Alejandro Foxley reafirmó esta mañana la cercanía entre Chile y España luego que ayer manifestara su "solidaridad muy profunda" con el Rey Juan Carlos y el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ante las críticas vertidas por el Mandatario venezolano hacia ese pueblo, en la última jornada de la XVII Cumbre Iberoamericana.
"Con España firmamos un acuerdo específico cuando la Presidenta Bachelet estuvo en España, de asociación estratégica, de cooperación en planos múltiples (...) Tenemos un acuerdo de libre comercio con ellos, es un grado más alto de alianza" que con Venezuela, dijo el jefe de la diplomacia chilena en entrevista con Radio Cooperativa.
No obstante, Foxley destacó que "con Venezuela tenemos buenas relaciones" y "las vamos a seguir teniendo". Como ejemplo de ello, el canciller recordó que la Presidenta Michelle Bachelet estuvo en Caracas junto a él y en esa ocasión "firmamos algunos acuerdos que estamos implementando".
"Por eso que no se entienda una respuesta de lo que le puede haber ocurrido al Rey de España, al Presidente del Gobierno español en una cumbre, con un cambio en la política exterior chilena. Nosotros nos vamos a entender con todos los países y pensamos que hay que aprender a vivir con la diferencia y la diversidad", agregó el ministro, matizando sus dichos.
Foxley agregó que "no corresponde" que Chile envíe una nota de protesta al gobierno de Hugo Chávez por lo sucedido, ya que "no hay que exagerar las cosas".
"Pero lo que sí nosotros afirmamos es que nosotros firmamos un acuerdo de alianza estratégica con España hace algunos meses. Si los aliados no sirven para cuando se pone en situaciones incómodas a los principales dirigentes políticos del país aliado, entonces para qué sirven los aliados", explicó el canciller, quien lamentó una vez más que el incidente opacara los logros obtenidos en la cumbre.
"Era natural que eso era lo que se iba a destacar en los medios porque fue el punto de conflicto, pero hay que señalar que la cumbre fue extraordinariamente exitosa en lo sustantivo. Es la primera cumbre en que se pasa de una serie de discursos a un plan de acción muy concreto y el plan de acción es algo que le va a importar en lo positivo a la gente", afirmó.
"Entonces es una pena que, a último minuto, cuando estaba terminando una cumbre muy bien organizada, muy bien dirigida por la Presidenta, se entrara en estas descalificaciones", añadió Foxley, recordando la discusión entre Hugo Chávez y el Presidente del Gobierno español, lo que llevó al Rey de España a preguntarle al primero "¿Por qué no te callas?", con un tono de evidente molestia."
Eso es lo que en Sudamerica nos critican que a veces tiramos más para Europa..... ¿pero de quien es la culpa?
Jugados saludos
Lunes 12 de Noviembre de 2007, 09:35, El Mercurio Online
SANTIAGO.- El canciller Alejandro Foxley reafirmó esta mañana la cercanía entre Chile y España luego que ayer manifestara su "solidaridad muy profunda" con el Rey Juan Carlos y el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ante las críticas vertidas por el Mandatario venezolano hacia ese pueblo, en la última jornada de la XVII Cumbre Iberoamericana.
"Con España firmamos un acuerdo específico cuando la Presidenta Bachelet estuvo en España, de asociación estratégica, de cooperación en planos múltiples (...) Tenemos un acuerdo de libre comercio con ellos, es un grado más alto de alianza" que con Venezuela, dijo el jefe de la diplomacia chilena en entrevista con Radio Cooperativa.
No obstante, Foxley destacó que "con Venezuela tenemos buenas relaciones" y "las vamos a seguir teniendo". Como ejemplo de ello, el canciller recordó que la Presidenta Michelle Bachelet estuvo en Caracas junto a él y en esa ocasión "firmamos algunos acuerdos que estamos implementando".
"Por eso que no se entienda una respuesta de lo que le puede haber ocurrido al Rey de España, al Presidente del Gobierno español en una cumbre, con un cambio en la política exterior chilena. Nosotros nos vamos a entender con todos los países y pensamos que hay que aprender a vivir con la diferencia y la diversidad", agregó el ministro, matizando sus dichos.
Foxley agregó que "no corresponde" que Chile envíe una nota de protesta al gobierno de Hugo Chávez por lo sucedido, ya que "no hay que exagerar las cosas".
"Pero lo que sí nosotros afirmamos es que nosotros firmamos un acuerdo de alianza estratégica con España hace algunos meses. Si los aliados no sirven para cuando se pone en situaciones incómodas a los principales dirigentes políticos del país aliado, entonces para qué sirven los aliados", explicó el canciller, quien lamentó una vez más que el incidente opacara los logros obtenidos en la cumbre.
"Era natural que eso era lo que se iba a destacar en los medios porque fue el punto de conflicto, pero hay que señalar que la cumbre fue extraordinariamente exitosa en lo sustantivo. Es la primera cumbre en que se pasa de una serie de discursos a un plan de acción muy concreto y el plan de acción es algo que le va a importar en lo positivo a la gente", afirmó.
"Entonces es una pena que, a último minuto, cuando estaba terminando una cumbre muy bien organizada, muy bien dirigida por la Presidenta, se entrara en estas descalificaciones", añadió Foxley, recordando la discusión entre Hugo Chávez y el Presidente del Gobierno español, lo que llevó al Rey de España a preguntarle al primero "¿Por qué no te callas?", con un tono de evidente molestia."
Eso es lo que en Sudamerica nos critican que a veces tiramos más para Europa..... ¿pero de quien es la culpa?
Jugados saludos
No me sorprende que los medios hablen de las postura del Rey y lo que dijo y de como lo hizo Chavez. No obstante y a pesar de los personaje pregunto: tiene derecho España como lo denuncia Chávez y como también en su momento lo denuncio la oposición en España, a inmiscuirse en los asuntos internos de un país y fomentar un golpe de estado. Parece que esto es, aleatorio y secundario y se ha pasado por alto y lo que importa es el cotilleo.
No me venga ahora con que Chavez ha sido un golpista por que en todo caso es otra cuestión a analizar, tan grave si es cierto para Venezuela como lo que refiero.
Un saludo.
No me venga ahora con que Chavez ha sido un golpista por que en todo caso es otra cuestión a analizar, tan grave si es cierto para Venezuela como lo que refiero.
Un saludo.
pulqui
Colaborador
lobo estepario dijo:
Pues no es tan así, la suba del barril de petróleo está relacionado con la devaluación del dólar. Los países árabes venden en dólares y compran muchas de "sus cosas" en euros; por lo tanto un barril mas alto "diluye" esa diferencia. O sea, que no hay que apuntar solamente a la OPEP.
Y del Rey.
KILLBILL dijo:
Pero aquí hay que distinguir 2 cosas:
1º El Sr. Chávez tiene pruebas de lo que dice al acusar a un país de fomentar un golpe de estado, porque hasta el momento salvo llamar fascista a Aznar, no ha presentado ni una sola prueba de lo que ha dicho.
2º El Sr. Chávez miente descaradamente, al decir que el Rey dirige la política exterior y acusarle de conocer el golpe
Palabras textuales del Sr. Chávez:
"Es muy difícil pensar que el embajador español va a estar en palacio (presidencial venezolano) apoyando a los golpistas sin autorización de Su Majestad, porque él es quien dirige la política exterior", dijo.
Constitución española de 1978:
Artículo 97
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes.
Que el Rey dirige ¿qué? según el Sr. Chávez, y es que se coge antes a un mentiroso que a un cojo.
