Ejército Argentino en marcha

[Jorge II]

Es que en si el Leo II no es una amenaza, pero los medios AT contra un MBT están por llegar. Ni hablar de los proyectiles de ultima técnologia que equiparán el TAM 2C según dice el contrato.

 

[Oberstleutnant]

Es que en si el Leo II no es una amenaza, pero los medios AT contra un MBT están por llegar. Ni hablar de los proyectiles de ultima técnologia que equiparán el TAM 2C según dice el contrato.

Espero que se cumpla. ¿Podés ampliar de que medios AT estaríamos hablando?

 

[macielitus]

El punto es moverse, disparar, y pegarle a algo en movimiento. (Que además te esta disparando)

es ahí en donde el TAM tiene todas las ventajas: el sistema de puntería es mejor, además de que en movimiento, puede disparar mas y mejor: mientras en un Leo2 entre disparo y disparo el sistema de puntería tiene que enganchar al objetivo, el TAM 2C lo mantiene enganchado, y solo se desconecta la estabilización del cañón para poder recargarlo; luego de la recarga se reconecta la estabilización del cañón y está listo para disparar.

Si llegamos a tener municiones perforantes de tunguesteno, será un avance importante. Mas duro que eso no hay nada, el TAM tendrá una pegada solo superada por una de 120mm de tunguesteno o DU.

74 TAM 2C me parecen poco, pero es un numero ideal para acompañarlo de una cantidad similar de MBT, dejando a los TAM de reserva.

saludos

 

[tanoarg]

Es que en si el Leo II no es una amenaza, pero los medios AT contra un MBT están por llegar. Ni hablar de los proyectiles de ultima técnologia que equiparán el TAM 2C según dice el contrato.

sabes la cantidad de veces que escuche eso?

 

[tanoarg]

es ahí en donde el TAM tiene todas las ventajas: el sistema de puntería es mejor, además de que en movimiento, puede disparar mas y mejor: mientras en un Leo2 entre disparo y disparo el sistema de puntería tiene que enganchar al objetivo, el TAM 2C lo mantiene enganchado, y solo se desconecta la estabilización del cañón para poder recargarlo; luego de la recarga se reconecta la estabilización del cañón y está listo para disparar.

generalmente, el sistema de punteria del leo2, te impacta en el primer tiro...como todo tanque moderno.

 

[german_o7]

Pregunta, es mucha la diferencia de efectividad (sin tener en cuenta alcance) entre un APFSDS de 105mm a uno de 120mm? los mbt de la generación del leo2 mayormente se aguantan un cañonaso de 105mm APFSDS?

Slds.

 

[SnAkE_OnE]

Pregunta, es mucha la diferencia de efectividad (sin tener en cuenta alcance) entre un APFSDS de 105mm a uno de 120mm? los mbt de la generación del leo2 mayormente se aguantan un cañonaso de 105mm APFSDS?

Slds.

estamos considerando el l44?

Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk

 

[ARGENTVS]

A no confundir % de chances de impacto al primer disparo bajo condiciones controladas, blancos conocidos previamente a la adquisición, en general estáticos y con el vehículo parado...
Ninguna de esas condiciones se cumple en batalla, a menos que sea una emboscada y los blancos previamente anticipados por exploradores adelantados.

 

[Azul140]

Extracción con cuerdas

 

[Charly B.]

Muy buenas! Gracias por compartirlas.

 

[Azul140]

Muy buenas! Gracias por compartirlas.

De nada!

 

[Ale]

Jajaja, el perro!!!

 

[Azul140]

Jajaja, el perro!!!

Un peligro, casi se mora el rotor de cola

 

[infanteargentino]

Extracción con cuerdas

Asalto aéreo!!!!

 

[Derruido]

Es que en si el Leo II no es una amenaza, pero los medios AT contra un MBT están por llegar. Ni hablar de los proyectiles de ultima técnologia que equiparán el TAM 2C según dice el contrato.

Primero sería bueno, que estén los TAM 2C. No se descorcha antes del logro.

Besos

 

[Armisael]

seguro que si...pero a que distancia?...a tiro tenso seguramente...a 2000 mts...dudo que pueda un 105mm.

seguro!...concuerdo con vos...el tema pasa leo2 vs tam de frente...en 360 grados, ni siquiera el armata es inmune.
un gran abrazo

Tano, el 105, tiene un "disparo de alza" de 1.800 metros. En esa distancia, el tiro solo tiene una caída de un metro.

Su capacidad de penetración es máxima, y es en esa distancia que se considera la premisa de "un tiro, un impacto".

 

[Armisael]

Si hablan de los Leo II Chilenos, en si no se preocupen están en un 60% operativos y tienen más problemas que Niembro, además si nuestra posición es defensiva con el SK 105 me defiendo muy bien ni hablar con el TAM.

En el 2009 afirmé que tenían las cañas hechas percha, y luego de muchas negativas, unos años después, salió a la luz que tuvieron que salir a comprar 90 cañones de reemplazo . . .

Y tienen serios problemas con el polvo salitroso del norte.

Saludos.

 

[Armisael]

generalmente, el sistema de punteria del leo2, te impacta en el primer tiro...como todo tanque moderno.

El A4, tiene equipos de la misma generación del TAM.

Y te impacta "al primer disparo", a la misma distancia que el TAM (tiene el cañón corto -L44-, no el del A5 -L55-), siempre que estén en buen estado.

Y a más del doble del tiempo que un 2C . . .

Saludos.

 

[fanatikorn]

Que raro que no le hagan una desertificación, como deben tener los Leos canadienses en Stan.
O debe ser que lo tienen en planes?
Fin del OT

 

[Armisael]

Ninguno está "desertificado" . . . por eso los países árabes compran M1 . . .