Si el Sr.Ministro dice que es el reemplazo, es el reemplazo.
Ante la duda...NINGUNA DUDA!!
Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
Ante la duda...NINGUNA DUDA!!
Esto se decía en septiembre.
http://www.mindef.gov.ar/plantillaNoticia.php?notId=338
Martínez afirmó que la empresa italiana Beretta podría producir en Argentina
El ministro de Defensa, Julio Martínez, se reunió hoy en Roma con autoridades de la empresa Pietro Beretta, y recibió una propuesta para producir en nuestro país dos armas bajo su licencia en las instalaciones de Fabricaciones Militares.
http://www.mindef.gov.ar/plantillaNoticia.php?notId=338
Como ya dije antes... seguimos con los caprichitos de alguno... no con lo que evalúan los que saben y los que al fin y al cabo llegado el caso se van a jugar la vida con ellos
Saludos
Para mi tanto la pistola como el ARX-200 son las armas apropiadas hablando desde el punto de vista político y hablando desde la modernidad del concepto del arma..
El resto es pataleo por que si no es Alemana, Austriaca o Yankee, no gusta.. Ahora habría que ver quienes son los caprichosos, no se, pregunto..
El resto es pataleo por que si no es Alemana, Austriaca o Yankee, no gusta.. Ahora habría que ver quienes son los caprichosos, no se, pregunto..
Última edición:
En 1917 la chauchat, para el ejercito de ee.uu., era el arma apropiada hablando desde el punto de vista político y hablando desde la modernidad del concepto del arma..
en la decada de los 60, para el ejercito de ee.uu., el M16 era el arma apropiada hablando desde el punto de vista político y hablando desde la modernidad del concepto del arma..
en la decada del 80, en pleno auge del calibre 5.56 y de fusiles bullpup, para el ejercito de uk, el sa80 era el arma apropiada hablando desde el punto de vista político y hablando desde la modernidad del concepto del arma..
en la decada del 90, para españa, el g36 era el arma apropiada hablando desde el punto de vista político y hablando desde la modernidad del concepto del arma..
en la decada del 10 (2010), para peru, el SCAR, era el arma apropiada hablando desde el punto de vista político y hablando desde la modernidad del concepto del arma..
claro esta que el chauchat, presento deficiencias de todo tipo por su supuesta calidad de fabricacion, el m16 recien adoptada, se encasquillaba constantemente, se trababa porque era por retroceso de gases sin embolo y el apagallamas se enganchaba en toda ramita que encontraba el soldado...el sa80, nuevo e innovador era muy pesado, se encasquillaba constantemente y el diseño de sus cargadores empeoraba la tarea...el g36, era (es) delicado por su cañon oscilante, su culata endeble, no debe recibir golpes en su cañon y recientemente H&K reconocio que pierde punteria con el uso del fusil...peru, en el 2010, en la etapa de seleccion, dejo caer el scar desde altura para comprobar su robustez...y rajo...quedando descalificado...aun asi, el ministerio peruano, lo incorporo por tener un punto de vista politico y desde el concepto de modernidad del arma...
cuando se habla de fuerzas armadas, se debe priorizar eficiencia en vez de modernidad... un ejemplo tonto?...jamas cambiaria la browning por la px4.
prefiero toda la vida un rpg7, antes que un alcotan 100.
un abrazo
Última edición:
Por eso hay que seguir con el FAL...
Lo que pasa que el fal, tiene sus años...y el acero tiene su desgaste...yo no te digo "no seguir"...pero...si voy a cambiar, prefiero ir a algo probado y no a algo "a probar"...
es ahi donde el galil ace tiene mi preferencia...
Estas 2 pistolas son las que se quiere para las EA seguramente van a decidir por una de las 2 o ya decidieron por la PX4? Yo sigo pensando que para las FFAA tiene que primar la modernidad por que estamos muy atrasados en todo concepto..
Para mi quiero la 92FS para las fuerzas la PX4...
PD también me resultan muy interesante las pistolas CZ como las que adquirió Perú.
Para mi quiero la 92FS para las fuerzas la PX4...
PD también me resultan muy interesante las pistolas CZ como las que adquirió Perú.
Lo prioritario debería ser modernizar el FAL e ir evaluando un fusil superador para el mediano plazo (mas teniendo en cuenta los tiempos de fabricación), obvio que dentro de esa evaluación hay que considerar la fabricación bajo licencia, pero lo principal es que cumpla con los requisitos operativos del EA.
ATMA, mas que la modernidad, lo que debe primar en estos casos es la confiabilidad, de nada sirve tener el fusil o la pistola mas modernos si en el momento de la verdad estos fallan, las armas se deben adquirir pensando en su uso, no en su pinta.
ATMA, mas que la modernidad, lo que debe primar en estos casos es la confiabilidad, de nada sirve tener el fusil o la pistola mas modernos si en el momento de la verdad estos fallan, las armas se deben adquirir pensando en su uso, no en su pinta.
P.D: menos mal que esa es la unica parte de cualquier fusil que se te puede enganchar...
por que pensas que fue modificado el apagallamas del m16 antes de pasar a m16a1?...cuando vas avanzando apuntando hacia adelante entre el medio de la selva...no es "muy grato" que el arma se te clave entre rama y rama.
P.D: menos mal que esa es la unica parte de cualquier fusil que se te puede enganchar...
Primero vayamos despacio porque una cosa es obtener una licencia, después hay que trabajar para obtener los certificados de producción. Desde el vamos, todavía falta...
No es pataleo, los que tomaron esta decisión no van a empuñar nunca un arma.
Tal ves @infanteargentino al formar parte del EA nos pueda dar una idea de cual es la opinión que tiene la fuerza con respecto al arma(si es que la tiene) y su punto de vista como profesional de la misma.
Porque desde el ya estamos discutiendo sobre un castillo de aire. ni siquiera se empezó a preparar la producción del arma (si es que se da) al menos veamos que opina alguien que pertenece.
saludos.
Porque desde el ya estamos discutiendo sobre un castillo de aire. ni siquiera se empezó a preparar la producción del arma (si es que se da) al menos veamos que opina alguien que pertenece.
saludos.
Es que no sabemos si sera para incorporacion futura o no...desde el momento que fabricaciones militares tenga la licencia, existe la libertad del mindef de proveerla o no.
Beretta PX4 storm, es la que usa la metropolitana desde el 2013
justamente de a eso me refiero con lo de "discutir sobre un castillo de aire(es decir nada) " pueden pasar un par de años antes de que se de tal posibilidad, si es que se da....
y ni siquiera...
129 utility.
fanatikorn
Colaborador
El ARX200 no fue probado por el EA (por lo menos que se sepa).
Que tiene de bueno?
Es 7,62, no cambiamos la logística de munición, es un arma nueva y moderna, y posiblemente se fabrique acá (si eso llega a buen puerto).
Que tiene de malo?
El EA aún no la probó (vaya uno a saber si la irán a probar), es nueva (como todo producto no está probado aún), y como siempre está la posibilidad de que termine de dotación en la fuerza porque al gobierno le parece bien reactivar una fábrica, entonces fabriquemos un fusil y se lo chantamos a las FFAA.
Es un arma de doble filo, va con un 50/50%.
Y me parece que este no es el lugar para discutir lo que todavía no se confirmó con los mochos respectivos.
O esa estamos elucubrando que podría llegar a ser provisto al EA, cuando ni siquiera firmaron aún el acuerdo para empezar la fabricación.
Y me parece que no da para discutirlo acá, porque este hilo no es para suposiciones o conjeturas de incierto futuro.
Que tiene de bueno?
Es 7,62, no cambiamos la logística de munición, es un arma nueva y moderna, y posiblemente se fabrique acá (si eso llega a buen puerto).
Que tiene de malo?
El EA aún no la probó (vaya uno a saber si la irán a probar), es nueva (como todo producto no está probado aún), y como siempre está la posibilidad de que termine de dotación en la fuerza porque al gobierno le parece bien reactivar una fábrica, entonces fabriquemos un fusil y se lo chantamos a las FFAA.
Es un arma de doble filo, va con un 50/50%.
Y me parece que este no es el lugar para discutir lo que todavía no se confirmó con los mochos respectivos.
O esa estamos elucubrando que podría llegar a ser provisto al EA, cuando ni siquiera firmaron aún el acuerdo para empezar la fabricación.
Y me parece que no da para discutirlo acá, porque este hilo no es para suposiciones o conjeturas de incierto futuro.
