Ejército Argentino en marcha

Dol Amroth

Dol Amroth

nico22 dijo:
Es la empresa que participo en la modernizacion del FAL,noo ¡¡¡
Click to expand...

¿Daniel Defense Participo en la modernización el FAL?.

DSA es la empresa que actualiza los FAL al nuevo estándar, por el contrario Daniel Defense es la que actualizo los M4 y M16 si no me equivoco, primeros fueron contratados por la Armada y ahora fueron requeridos por el Ejercito. Por la referencias que tengo son muy buena empresa, estan al nivel de Knight's armament que no es poca cosa, hubiese preferido a este ultimo con el Modelo SR-16 que se sabe que esta a la par con el HK416A5.

SR-16: https://www.knightarmco.com/product/military/sr-16

M110K3 M-LOK: https://www.knightarmco.com/12587/shop/military/m110k3-mlok

M110A2 M-LOK: https://www.knightarmco.com/12584/shop/military/m110-k2-mlok
 
Última edición:
Derruido

Derruido

Colaborador
Charly B. dijo:
Nop. Las ópticas presentadas son de IntelliOptix.
Sabiendo que ya se licitaron por Trijicon, personalmente seguiría esa línea. Tiene productos para MAG (6x48) y para M2 (MGRS). Lógicamente tienen su costo, pero de calidad probada.
Click to expand...
Coincido, hay que seguir una linea coherente de compras, porque sinó se arma un cocoliche en el tema logístico después.

Besos
 
Derruido

Derruido

Colaborador
nico22 dijo:
‎Daniel Blanco‎ en Ejercito Argentino (No Oficial)
·

La Ca Cdos 603, comprobando materiales traido por una empresa para la adquisición del Ejército. Esperemos que se adquieran los materiales.
https://www.facebook.com/photo.php?...wr8Km4pY_eBpIlyVsW4_rhct_Uvj8VhjI6ON98kLE-R3k
Click to expand...
Más importantes y no siendo un tema menor, las miras nocturnas para las Mag............ entre otras. Muy lindas las miras para combatir de día. Pero hoy en día la mayor de las veces se termina combatiendo de noche.

Aclaro, no me quejo de que se busque y se intente incorporar cosas para modernizar. Bienvenido. Solo pido que no se pierda el eje, que los ejércitos combaten las 24 horas del día.

Besos
 
Derruido

Derruido

Colaborador
Dol Amroth dijo:
Eso debería ser un estándar para los próximos 10 años.
Click to expand...
Digamos, que el tirador de una Mag, es el primer blanco que busca cualquier enemigo. Así que incrementar la protección individual de los apuntadores, creo que es una prioridad. No solo por la vida del encargado de la ametralladora, sinó por la supervivencia de toda la unidad. Nos hemos cansado leer historias de Malvinas, donde el que permitió más de una vez, parar un ataque o evitar (quedandose a cubrir la retirada) que la unidad sea masacrada. Fueron esos operadores, ya sea encargados o que reemplazaron a los caídos.

Besos
 
Charly B.

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Dol Amroth dijo:
Eso debería ser un estándar para los próximos 10 años.
Click to expand...
Seamos reliastas, ni los ejércitos con billeteras más abultadas lo han implementado para toda su tropa (gralmente conductor/acompañante vehículos exploración y TOE) Sumado a que, como todo elemento de protección, tienes sus pro y contras. Imagínate ese mismo casco, protector maxilofacial y un NVG, usarlo por horas...no te queda cuello.
 
Última edición:
Dol Amroth

Dol Amroth

Charly B. dijo:
Seamos reliastas, ni los ejércitos con billeteras más abultadas lo han implementado. Sumado a que, como todo elemento de protección, tienes sus pro y contras. Imagínate ese mismo casco, protector maxilofacial y un NVG, usarlo por horas...no te queda cuello.
Click to expand...

Charly el peso de los cascos se ha alivianado muchísimo en estos últimos años del ACH al nuevo ECH el peso del mismo se ha visto reducido en un 35% y ofrece mejor protección balística y fragmentaria. Pongo un ejemplo en algunas unidades de nuestras FF.AA se usa el PASGT y el peso varia de entre 1.51 Kg a 1.91 el mas grande, los nuevos pesan en promedio 1.10 o 1.15 algunos un poquito mas dependiendo la protección pero no por arriba del viejo PASGT.

Después tenes nuevas variantes del ACH que tienen la misma reducción del peso pero se le pueden encajar otro tipo de protecciones:

Crye Precision: Produce los nuevos Airframe ATX: http://www.cryeprecision.com/ProductDetail/hlmm0106lg0_airframe-helmet

Ceradyne: Produce los nuevos ECH: https://www.3m.com/3M/en_US/company...0729+8711017+8719564+8745513+3294857497&rt=r3

GENTEX: Produce nuevas variantes del ACH, como en este caso los FAST o MARITIME: https://shop.gentexcorp.com/helmet-systems-capability-upgrades-accessories/ballistic/helmet-systems/

Los Ejércitos con la billeteras mas abultadas vienen poniendo tortas de guita en equipos de supervivencia y medicina para aplicarlos en el campo de batalla, ya no sirve entrenar a un soldado, equiparlo con lo mejor disponible y usarlo como descarte hasta que se muera, podes busca vídeos en Youtube o Funker530 donde podrás encontrar vídeos de nuevo armamento y protecciones puestas a prueba en Afganistán y como eso ha salvado vidas.



Entiendo lo que queres decir, no es un equipamiento del cual todos los países dispongan hoy en el 2019, muchos de estos productos son novedosos, estan recién saliendo ahora 2018/2019, por eso dije "De acá a 10 años" cuando las tecnologias estén mas refinadas, los precios sean mas accesibles y las condiciones sean mas favorables para nosotros.
 
Charly B.

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Dol Amroth dijo:
Charly el peso de los cascos se ha alivianado muchísimo en estos últimos años del ACH al nuevo ECH el peso del mismo se ha visto reducido en un 35% y ofrece mejor protección balística y fragmentaria. Pongo un ejemplo en algunas unidades de nuestras FF.AA se usa el PASGT y el peso varia de entre 1.51 Kg a 1.91 el mas grande, los nuevos pesan en promedio 1.10 o 1.15 algunos un poquito mas dependiendo la protección pero no por arriba del viejo PASGT.

Después tenes nuevas variantes del ACH que tienen la misma reducción del peso pero se le pueden encajar otro tipo de protecciones:

Crye Precision: Produce los nuevos Airframe ATX: http://www.cryeprecision.com/ProductDetail/hlmm0106lg0_airframe-helmet

Ceradyne: Produce los nuevos ECH: https://www.3m.com/3M/en_US/company...0729+8711017+8719564+8745513+3294857497&rt=r3

GENTEX: Produce nuevas variantes del ACH, como en este caso los FAST o MARITIME: https://shop.gentexcorp.com/helmet-systems-capability-upgrades-accessories/ballistic/helmet-systems/

Los Ejércitos con la billeteras mas abultadas vienen poniendo tortas de guita en equipos de supervivencia y medicina para aplicarlos en el campo de batalla, ya no sirve entrenar a un soldado, equiparlo con lo mejor disponible y usarlo como descarte hasta que se muera, podes busca vídeos en Youtube o Funker530 donde podrás encontrar vídeos de nuevo armamento y protecciones puestas a prueba en Afganistán y como eso ha salvado vidas.



Entiendo lo que queres decir, no es un equipamiento del cual todos los países dispongan hoy en el 2019, muchos de estos productos son novedosos, estan recién saliendo ahora 2018/2019, por eso dije "De acá a 10 años" cuando las tecnologias estén mas refinadas, los precios sean mas accesibles y las condiciones sean mas favorables para nosotros.
Click to expand...
Estoy al tanto. Mucho de ese material, pese a ser revolucionario en algunos aspectos,no suelen pasar de las pruebas en el campo o quedan limitados a nichos particulares.

Ejemplo es el GPNVG-18, un avance en lo que son los NOD pero por su peso y costo muchas TOE siguen optando por soluciones más convencionales.

En cuanto a cascos y protección facial, desde hace un buen tiempo hay varios modelos y accesorios disponibles aunque no todos resultan un éxito.
 
SantySF

SantySF

Derruido dijo:
Más importantes y no siendo un tema menor, las miras nocturnas para las Mag............ entre otras. Muy lindas las miras para combatir de día. Pero hoy en día la mayor de las veces se termina combatiendo de noche.

Aclaro, no me quejo de que se busque y se intente incorporar cosas para modernizar. Bienvenido. Solo pido que no se pierda el eje, que los ejércitos combaten las 24 horas del día.

Besos
Click to expand...
Debería ser una prioridad, comprar miras nocturnas para las ametralladoras. Antes que a los demás, porque te multiplican por 100 la capacidad de combate.

Una Mag con mira nocturna puede ser mortal.
 
g lock

g lock

Colaborador
SantySF dijo:
Debería ser una prioridad, comprar miras nocturnas para las ametralladoras. Antes que a los demás, porque te multiplican por 100 la capacidad de combate.

Una Mag con mira nocturna puede ser mortal.
Click to expand...

Santy, totalmente cierto, y la MAG, con mira nocturna ES mortal...
El visor hace la diferencia, porque por más que tengas un "ñato" que te regle el tiro, si desparramás tus ráfagas al "tun tun" esperando que alguna impacte en el objetivo, es un desperdicio de munición, una lotería, y una payasada...
Justamente, hace (a estas fechas) un año, participé de un ejercicio nocturno de Escuadrón de Tanques (¿Qué tendrá que ver...? pues aplica el ejemplo...) donde el Tanque del Jefe de Subunidad, dotado de Cámara térmica, detectaba el blanco y reglaba el tiro del resto, sobre una (supuesta) fracción de Infanteria avanzando (blancos de cartón con silueta)...
Por más que (obligadamente, por la falta de medios) el Tanque con Térmica pretenda corregir el tiro de quienes tiran guiados por sus trazantes, entraña una gran dificultad, requiere demasiada práctica y, por ende, consumo de munición, y se desperdicia una enorme cantidad de disparos.
La diferencia entre el tiro del TAM con térmica, que ejecutaba disparos casi quirúrgicos, con el resto que rociaba como una manguera, era muy hermoso como espectáculo visual, pero muy poco práctico y anti económico.
Si lo lleváraramos a los fríos números, el costo de la munición de cañón y ametralladora desperdiciada, por sí sola durante un determinado tiempo de instrucción (¡¡Ni hablemos de un combate!!), pagaría la inversión en equipos de visión térmica.
Lo mismo aplica a las MAG de Infantería...
Perdón si me extendí mucho. Resumir no es mi fuerte, cuando quiero dejar claro un concepto.
Saludos
 
Jorge II

Jorge II

Serpiente Negra.
Se debe tener lo que realmente se necesita para ganar en el campo de batalla; aprendiendo las lecciones propias aprendidas y las lecciones de los demás conflictos; pero siempre priorizando las necesidades nuestras; a saber; en lo personal prefiero usar las botas de cuero antes que las botas nuevas principalmente por ser mucho más fácil en mantenimiento y humedad.
 
elquebra

elquebra

g lock dijo:
Santy, totalmente cierto, y la MAG, con mira nocturna ES mortal...
El visor hace la diferencia, porque por más que tengas un "ñato" que te regle el tiro, si desparramás tus ráfagas al "tun tun" esperando que alguna impacte en el objetivo, es un desperdicio de munición, una lotería, y una payasada...
Justamente, hace (a estas fechas) un año, participé de un ejercicio nocturno de Escuadrón de Tanques (¿Qué tendrá que ver...? pues aplica el ejemplo...) donde el Tanque del Jefe de Subunidad, dotado de Cámara térmica, detectaba el blanco y reglaba el tiro del resto, sobre una (supuesta) fracción de Infanteria avanzando (blancos de cartón con silueta)...
Por más que (obligadamente, por la falta de medios) el Tanque con Térmica pretenda corregir el tiro de quienes tiran guiados por sus trazantes, entraña una gran dificultad, requiere demasiada práctica y, por ende, consumo de munición, y se desperdicia una enorme cantidad de disparos.
La diferencia entre el tiro del TAM con térmica, que ejecutaba disparos casi quirúrgicos, con el resto que rociaba como una manguera, era muy hermoso como espectáculo visual, pero muy poco práctico y anti económico.
Si lo lleváraramos a los fríos números, el costo de la munición de cañón y ametralladora desperdiciada, por sí sola durante un determinado tiempo de instrucción (¡¡Ni hablemos de un combate!!), pagaría la inversión en equipos de visión térmica.
Lo mismo aplica a las MAG de Infantería...
Perdón si me extendí mucho. Resumir no es mi fuerte, cuando quiero dejar claro un concepto.
Saludos
Click to expand...

Lo logico seria modernizar todos los TAM con la tecnologia y modificaciones del 2C y el blindaje del IP, estaria bueno tambien si se le pudiera aplicar lo mismo a los VCTP asi quedarian a la altura de los Marder alemanes.

Aunque yo lo que haria directamente es modenizar toda la familia TAM, tanques, blindados, morteros, antiaereos, artilleria, etc.
 
TurcoRufa

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
g lock dijo:
Santy, totalmente cierto, y la MAG, con mira nocturna ES mortal...
El visor hace la diferencia, porque por más que tengas un "ñato" que te regle el tiro, si desparramás tus ráfagas al "tun tun" esperando que alguna impacte en el objetivo, es un desperdicio de munición, una lotería, y una payasada...
Justamente, hace (a estas fechas) un año, participé de un ejercicio nocturno de Escuadrón de Tanques (¿Qué tendrá que ver...? pues aplica el ejemplo...) donde el Tanque del Jefe de Subunidad, dotado de Cámara térmica, detectaba el blanco y reglaba el tiro del resto, sobre una (supuesta) fracción de Infanteria avanzando (blancos de cartón con silueta)...
Por más que (obligadamente, por la falta de medios) el Tanque con Térmica pretenda corregir el tiro de quienes tiran guiados por sus trazantes, entraña una gran dificultad, requiere demasiada práctica y, por ende, consumo de munición, y se desperdicia una enorme cantidad de disparos.
La diferencia entre el tiro del TAM con térmica, que ejecutaba disparos casi quirúrgicos, con el resto que rociaba como una manguera, era muy hermoso como espectáculo visual, pero muy poco práctico y anti económico.
Si lo lleváraramos a los fríos números, el costo de la munición de cañón y ametralladora desperdiciada, por sí sola durante un determinado tiempo de instrucción (¡¡Ni hablemos de un combate!!), pagaría la inversión en equipos de visión térmica.
Lo mismo aplica a las MAG de Infantería...
Perdón si me extendí mucho. Resumir no es mi fuerte, cuando quiero dejar claro un concepto.
Saludos
Click to expand...

Muy clara la idea, se agradece la explicación!

Jorge II dijo:
Se debe tener lo que realmente se necesita para ganar en el campo de batalla; aprendiendo las lecciones propias aprendidas y las lecciones de los demás conflictos; pero siempre priorizando las necesidades nuestras; a saber; en lo personal prefiero usar las botas de cuero antes que las botas nuevas principalmente por ser mucho más fácil en mantenimiento y humedad.
Click to expand...

Comparto, habría que tomar lo que sirve y lo que no, no. No se que tan fácil es, o si hay unanimidad en criterios.

Saludos.-
 
Arriba