Ejercicios del Ejército Argentino (EA)

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
En realidad nada se perdió. Los escuadrones de tanques con SK-105 pasaron de tener 13 tanques cada uno a 10. Solo fue una redistribución.
El tema es que ahora hay mas gente, y ha mejorado la cuestión de mantenimiento. Por lo que las unidades vuelven a tener su tercer escuadrón.

Y que el Esc C Expl Bl 11 ahora solo tiene M-1025A2 ya no posee SK...


Abrazo.-
 

emilioteles

Colaborador
Por la orgánica del EA, esto permite tener los RCTan 9, 11 y 13 mas el RC Expl 3 completos en su orgánica son material de Steyr


Saludos

Pregunta. El hecho de que el Esc. Expl. Cab. Bl. 11 carezca de una sección pesada, como lo eran los Sk-105, se debe a la doctrina del Arma de Caballeria respecto a subunidades o simplemente se priorizó fortalecer unidades de mayor magnitud?
Saludos.

2 y 3 compañías respectivamente.
Se agradece.
 

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
Pregunta. El hecho de que el Esc. Expl. Cab. Bl. 11 carezca de una sección pesada, como lo eran los Sk-105, se debe a la doctrina del Arma de Caballeria respecto a subunidades o simplemente se priorizó fortalecer unidades de mayor magnitud?


El EA esta dotando de M-1025A2 y sus variantes a las unidades de Expl, esto de acuerdo a como van entrando al país.


Saludos
 
En realidad nada se perdió. Los escuadrones de tanques con SK-105 pasaron de tener 13 tanques cada uno a 10. Solo fue una redistribución.
El tema es que ahora hay mas gente, y ha mejorado la cuestión de mantenimiento. Por lo que las unidades vuelven a tener su tercer escuadrón.

Pero, si tienen tres escuadrones entonces la unidad no sería binaria sino que ternaria. A menos que esté equivocado en los conceptos.

Saludos
 

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
Comprendo pero mi pregunta va dirigida hacia la redistribución del SdA Sk-105.
Saludos.

No..., las unidades que emplean materia Steyr son las misma de siempre, solo se cambio el numero de SK por Esc, de 13 a 10 por Esc.
El Esc C Expl Bl 11 tenia una Sec de Kurassier estos pasaron al RCTan 11, y "me imagino" que algunos al RCTan 9 no es nada confirmado


Saludos
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Pero, si tienen tres escuadrones entonces la unidad no sería binaria sino que ternaria. A menos que esté equivocado en los conceptos.

Saludos
La organización de las unidades del Ejército Argentino ha sido, y és TERNARIA. Algunos han creído que existió doctrina binaria. Eso jamás pasó. Lo que si pasó fue que, debido a las restricciones de personal, se desactivaron las terceras subunidades, e incluso las terceras secciones de las mismas. Hoy día se intenta volver a una estructura normal de base tres.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
2 y 3 compañías respectivamente.

La organización de las unidades del Ejército Argentino ha sido, y és TERNARIA. Algunos han creído que existió doctrina binaria. Eso jamás pasó. Lo que si pasó fue que, debido a las restricciones de personal, se desactivaron las terceras subunidades, e incluso las terceras secciones de las mismas. Hoy día se intenta volver a una estructura normal de base tres.

Cuando hablamos de 3 compañias (estructura ternaria) nos referimos a dos compañias de infantería más una de Comando y Servicio ¿es correcto?
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Cuando hablamos de 3 compañias (estructura ternaria) nos referimos a dos compañias de infantería más una de Comando y Servicio ¿es correcto?
No. La Subunidad Comando y Servicios nunca se cuenta. Nos referimos a subunidades de maniobra.
Si así fuese, todas las unidades SIEMPRE tuvieron tres subunidades. Incluso cuatro, porque algunas tienen la Comando y Servicios desdoblada.

Estamos hablando de que:
Los RI tengan tres compañías de infantería
los RC tres escuadrones de tanques
Los GA tres baterías de tiro
Los BIng tres compañías de ingenieros de combate y una franqueo.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Pregunta. El hecho de que el Esc. Expl. Cab. Bl. 11 carezca de una sección pesada, como lo eran los Sk-105, se debe a la doctrina del Arma de Caballeria respecto a subunidades o simplemente se priorizó fortalecer unidades de mayor magnitud?
No tiene nada que ver la magnitud con los tanques.

Los escuadrones de exploración deberían tener una sección comando y servicios, y dos/tres secciones de exploración. A lo que se suma; en algunos casos; una sección pesada. Esta última ha sido suprimida porque las características del material de exploración supera ampliamente en velocidad a los medios pesados. Para qué queremos una sección pesada que nunca va a llegar a apoyar a los exploradores.
Los HMMWV y motos vuelan, los SK no llegan a poner segunda y ya se acabó el combate.

Lo ideal sería disponer de un VCBR con armamento pesado que pueda seguir el mismo paso. O bien mas HMMWV con cañones de 20mm o lanzagranadas. Por eso el Escuadrón 1 tiene una sección pesada con MK-19 y TOW2
 
La organización de las unidades del Ejército Argentino ha sido, y és TERNARIA. Algunos han creído que existió doctrina binaria. Eso jamás pasó. Lo que si pasó fue que, debido a las restricciones de personal, se desactivaron las terceras subunidades, e incluso las terceras secciones de las mismas. Hoy día se intenta volver a una estructura normal de base tres.

Gracias por la respuesta Infante, y es que por lo que se escribió antes en este hilo me pareció entender que el EA había mutado organicamente a una estructura binaria. Ahora queda claro que no.
Saludos
 
Si en Bernardo de Irigoyen (Mnes) la gente cada vez se parece mas a brasileros la solución no es mantener una unidad del EA. Sino dar mejores condiciones de vida a NUESTROS habitantes. En ese lugar cruzan a diario para comprar, les queda mas a mano el médico del lado brasilero, escuchan radio y ven tele en portugués (porque casi no hay señal argentina) Y si los políticos hacen un plan serio? Así nos ahorramos problemas a futuro?

si Infante, pero no te olvides que ahi habia dos unidades de Ingenieros y elos 80 las hicieron desaparecer del Mapa.
 

g lock

Colaborador
Las Unidades siempre mantuvieron su estructura Ternaria, con una Subunidad "a movilizar" en la orgánica (o sea, con material pero sin personal, el cual vendría de la Reserva o de "reacomodamiento" de efectivos en caso de necesidad).
Es una excelente noticia que vaya incrementándose paulatinamente el recurso humano. Sobre todo ahora que el flujo de personal hacia la Metropolitana parece haber menguado...
 
No tiene nada que ver la magnitud con los tanques.

Los escuadrones de exploración deberían tener una sección comando y servicios, y dos/tres secciones de exploración. A lo que se suma; en algunos casos; una sección pesada. Esta última ha sido suprimida porque las características del material de exploración supera ampliamente en velocidad a los medios pesados. Para qué queremos una sección pesada que nunca va a llegar a apoyar a los exploradores.
Los HMMWV y motos vuelan, los SK no llegan a poner segunda y ya se acabó el combate.

Lo ideal sería disponer de un VCBR con armamento pesado que pueda seguir el mismo paso. O bien mas HMMWV con cañones de 20mm o lanzagranadas. Por eso el Escuadrón 1 tiene una sección pesada con MK-19 y TOW2



 
Arriba