El 10% del territorio nacional, está en manos extranjeras

Derruido

Colaborador
Fuente: La Nación de Chile 05/04/07

El 10% del territorio nacional, está en manos extranjeras
Actores como Richard Gere y Matt Damon, y magnates como Ted Turner, Luciano Benetton, Ward Lay y nuestro conocido Douglas Tompkins, han aprovechado el bajo precio del suelo para comprar amplias extensiones de terreno a lo largo de todo el país...
Por Christine Legrand

Buenos Aires.-Argentina está en venta, ésa es la voz de alarma lanzada en Buenos Aires por economistas y ecologistas, pero también por la Iglesia Católica. El terrateniente más grande de este país es un grupo familiar italiano y multinacional de la moda: los hermanos Benetton, que llegaron a la Patagonia en los años '90. Ahora poseen 900 mil hectáreas y se han convertido en los principales criadores de corderos y productores de lana en Argentina. También se dedican a la reforestación, con una gran variedad de árboles cuya madera es utilizada en la fabricación de muebles.
En septiembre de 2006, la Iglesia publicó un documento titulado "Una tierra para todos", en el que criticaba la concentración de la propiedad y la venta masiva a extranjeros de terrenos productivos y recursos naturales. La Iglesia reclamó una política federal para resolver un problema que afecta a las comunidades indígenas y a los pequeños campesinos expulsados de sus tierras.

Desde hace 15 años, cada vez son más numerosos los extranjeros que compran vastas extensiones de tierras, desplazando a las familias tradicionales de la oligarquía argentina. "Tenemos tierra en exceso", declaró en los años '90 el Presidente Carlos Menem, invitando a corporaciones extranjeras y a particulares a invertir. Desde 2002, la devaluación del peso, otrora vinculado al dólar, implicó un cambio favorable, acelerando un proceso de venta desenfrenado y sin control.

"En las provincias de Santiago del Estero y el Chaco, la hectárea cuesta lo mismo que una hamburguesa", critican los periodistas Andrés Klipphan y Daniel Enz, autores de "Tierras, S.A.", una investigación realizada durante tres años por todo el país. Señalan que hay "30 proyectos para regular esas ventas, en el Parlamento y en los gobiernos de las provincias, pero siguen en el cajón".


NEGOCIOS Y PLACER
Unos 300 mil kilómetros cuadrados (el 10% del territorio nacional) están en manos de extranjeros, según la Federación Agraria Argentina. Esa cifra puede parecer mínima en relación con la superficie del país, que alcanza los 2.780.000 kilómetros cuadrados, pero equivale a más de la mitad de Francia. "Se puede comprar lo que quiera, en cualquier lugar, si se tiene el capital suficiente, incluso en los parques nacionales", asegura Gonzalo Sánchez, autor de "La Patagonia vendida", que entrevistó a la mayoría de los extranjeros que han comprado tierras en el sur.
En efecto, la Patagonia es una de las regiones más codiciadas. Tan sólo el 5% de los 37 millones de argentinos vive en esa región austral que, no obstante, representa la tercera parte del territorio nacional y contiene sus principales riquezas: energía hidroeléctrica, 80% del petróleo y gas natural y una de las grandes reservas de agua dulce del planeta. Ese legendario cabo del mundo se ha convertido en el paraíso de millonarios extranjeros que, según los autores de "Tierras, S.A.", "se han beneficiado de la actitud flexible de los diferentes gobiernos nacionales y provinciales para adquirir millones de hectáreas y recursos no renovables, sin restricciones y a precios módicos".

Además de los Benetton, otros millonarios extranjeros han comprado tierras en la Patagonia para su placer personal. Ex hombre de negocios convertido a la ecología, el estadounidense Douglas Tompkins, que hizo su fortuna con la ropa deportiva North Face y Esprit, posee unos 4.500 kilómetros cuadrados, de los cuales el 20% está consagrado a la producción y el resto es parte de un proyecto de conservación de la naturaleza. También es propietario de 179 mil hectáreas en la provincia de Corrientes y de 300 mil en el sur de Chile, es decir, el equivalente del Parque Nacional Yosemite, en California. Algunos lo acusan de querer apropiarse de una de las reservas de agua dulce más grande del mundo. El filántropo responde que él sólo quiere proteger el ambiente y que ha cedido al Estado grandes extensiones de tierras a condición de que fueran consideradas reservas naturales.


LA BURGUESÍA TERRATENIENTE
El vicepresidente de AOL Time Warner y fundador de la cadena CNN, Ted Turner, posee 45 mil hectáreas en la región, en donde le gusta pescar trucha. Joseph Lewis, uno de los hombres más ricos del Reino Unido, pasa el verano austral en sus 14 mil hectáreas, que rodean el lago Escondido. El belga Huber Grosse compró 11 mil hectáreas en la provincia de Río Negro, donde los turistas ricos van a jugar polo y golf.

"La Patagonia me recuerda al Texas de los años'50", asegura Ward Lay, magnate de las papas fritas y amigo de George W. Bush, que se compró miles de hectáreas en esa provincia y viñedos en Mendoza. Enamorado del sur argentino y de una argentina, el cantante Florent Pagny vive parte del año entre sus dos estancias de la provincia de Chubut. Estos nuevos terratenientes tienen frecuentes altercados con las comunidades indígenas, que los acusan de apropiarse de las tierras de sus ancestros. Los habitantes de la Patagonia se quejan también de no tener acceso libre a algunos lagos y senderos en las montañas donde se encuentran las propiedades privadas.
Hay otras provincias también codiciadas. Los actores Robert Duvall, Richard Gere y Matt Damon son propietarios de varias estancias en las provincias norteñas de Tucumán, Salta y Jujuy. Grandes grupos vinícolas franceses, españoles e italianos se han instalado en Mendoza, al pie de la cordillera de los Andes, que ofrece tierras y un clima excepcional para el cultivo de la vid. Ahí, la hectárea vale diez veces menos que en California. Grandes grupos mineros, en su mayoría canadienses, explotan minas de oro y plata en las provincias de San Juan, La Rioja y Santa Cruz. Entre los inversionistas figura Bill Gates, el hombre más rico del planeta.
La estampida sobre las tierras no es exclusiva de los extranjeros. Los nuevos ricos argentinos, principalmente estrellas del espectáculo y del deporte, pero también políticos, constituyen a su vez una nueva burguesía terrateniente. El jugador de básquetbol Emanuel Ginobili, estrella de los Spurs de San Antonio en la NBA, invirtió más de dos millones de dólares en proyectos turísticos de gran lujo en las costas del río Negro y en la ribera del lago Correntoso, en la Patagonia. El futbolista Gabriel Batistuta, ex delantero de la Fiorentina, se ha convertido en uno de los grandes terratenientes de la fértil provincia de Santa Fe.

Según una encuesta publicada por el periódico "Clarín", nueve de cada diez argentinos se inquietan porque los recursos naturales del país están en manos de extranjeros. Y seis de cada diez piensan que eso atenta contra la soberanía nacional.


© Le Monde
(The New York Times Syndicate)
 

Iconoclasta

Colaborador
Estos son los temas realmente serios que dejamos pasar a veces por discutir boludeces, y la agenda oficial, todos estos temas se nos estan pasando por la espalda, y el gobierno no esta haciendo nada.... es triste.

Saludos,
Hernán.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
El gobierno nacional a lo sumo puede no venderle la tierra a extrangeros pero las provincias o los propietarios privados pueden hacer lo que deseen con sus bienes. Por otro lado la gente que es "inteligentisima" se preocupa por que los extrangeros tienen las tierras pero tampoco quiere confiscacion o algo por el estilo por lo que dado su obvia contradicion reinante no se puede hacer nada. Aunque de ultima el gobierno podria tratar de recomprar las tierras pero seria anti economico.
 

Vacius

Forista Sancionado o Expulsado
En Dinamarca hubo una avalancha de compras de inmuebles por parte de los Alemanes, esto les obligó a establecer una ley que, para adquirir una propiedad debes acreditar años de residencia ininterrumpida en el país. No puede ir un extranjero y comprar tierras si no vive en el país.

Hay un artículo que escribió Adolfo Perez Esquivel en Rebelión cuyo título muy elocuente refiere: Las Malvinas son argentinas y la Argentina también. (Rebelión).
Un saludo.
 
perdón la expresión, pero creo que es mucho lío por nada.
me explico: hace 40 años, el dueño de las tierras argentinas (cerca de un millón y medio de hectareas era un francés, que se había casado con la heredera de los anchorena), es muy posible que todavía en Córdoba el Vaticano sea el principal terrateniente (la vieja Olmos le donó a mediados de siglo lo que le quedaba de la vieja herencia de jerónimo luis de cabrera, el fundador, unas 100 000 y pico de mil de hectáreas y por eso fue nombrada marquesa pontificia) Los yankees no se asustan de que la Dodge sea en definitiva alemana, ni los franceses que Danone sea en realidad norteamericana según el capital accionario y OHHHHHHH EADS no es ni alemana ni francesa ni española, paga sus impuestos en holanda
por derecho internacional privado, esas tierras están sometidas a leyes civiles y de herencia argentina, por derecho fiscal internacional, pagan impuestos a la argentina, por derecho administrativo, el régimen de uso de aguas es el que establece la provincia respectiva, y utilizan mano de obra contratada según legislación argentina. por el valor de las tierras, una hectarea en la patagonia, normalmente no ha superado los 5 dólares, y en el chaco los ´10 dólares, lo que te da que la inversión de Benetton no debe estar superando los 10- 20 millones de dólares, es decir, más o menos el valor de una escuela o del edificio donde viven los que tienen depto.
respecto al gobierno, tiene cerca de 2 millones y medio de hectáreas, podría sacarlas a licitación, darlas a cooperativas lo que fuera, y no lo hace. Motivo???? el mismo por el cual solamente esos grandes inversores compran las tierras de la patagonia: son tierras de mierd@, que para ser rentables necesitan grandes grandes explotaciones (unos contadores que estuvieron trabajando en el sur me comentaron que si tenés menos de 5000 cabezas de ovejas, mejor ni te metas en el negocio, los precios internacionales no dan)
globalizados saludos
 
no se.,pero de todas maneras habria q hacer algo ,no digo q se le impida comprar nada,peor tampoco q compren 10.000 hectareas de un saque,y por sobre todo ,y mas q nada ,donde hay recursos tan vitales para la nacion y tierras limitrofes con otros paises ,hay si creo q en esos dos casos habria q prohibir por ley q ningun extranjero sea propietario
 
Estimado Tandilense, las tierras de frontera son del Gobierno. El opa de Duhalde pensaba venderlas para asi pagar la deuda externa, hasta que se dio cuenta que no valían nada. un gran abrazo
 

KF86

Colaborador
carblue dijo:
Estimado Tandilense, las tierras de frontera son del Gobierno. El opa de Duhalde pensaba venderlas para asi pagar la deuda externa, hasta que se dio cuenta que no valían nada. un gran abrazo

Carblue, en parte tenes razon, pero por otro lado no es tan simple. Una ley emitida en los 50 impedia a la nacion vender tierras fronterizas a extrangeros, hoy dia cerca del 80 % de las tierras fronterizas pertenecen a extrangeros. Esa prohibicion era por valor estrategico sin embargo no se cumplio.
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
Vacius dijo:
En Dinamarca hubo una avalancha de compras de inmuebles por parte de los Alemanes, esto les obligó a establecer una ley que, para adquirir una propiedad debes acreditar años de residencia ininterrumpida en el país. No puede ir un extranjero y comprar tierras si no vive en el país.

Hay un artículo que escribió Adolfo Perez Esquivel en Rebelión cuyo título muy elocuente refiere: Las Malvinas son argentinas y la Argentina también. (Rebelión).
Un saludo.

Lo dudo mucho, ya que esa ley violaría toda la legislación europea de libre movimiento de capitales, mercancías y personas.
El que un extrangero sea propietario de unas tierras no convierte a esas tierras en territorio de otra nación, así que ¿donde está el problema? Si alguien ha pagado seguro que otra parte ha cobrado y se ha hecho con un dinero procedente del extranjero. Igualmente podría quejarse el país de origen de ese dinero de que hay dinero suyo en manos extranjeras. Y me da que nadie se queja.
 
Ustedes no entienden, es una excelente estrategia defensiva. Si nos invade cualquier pais estaria perjudicando los intereses de ciudadados yankis asi que ellos se encargarian de recuperar nuestros territorios y si los que nos invaden son ellos, de todos modos nos ganarian una guerra asi que da igual. :)
 

CONDORPLT

Colaborador
osqar dijo:
Ustedes no entienden, es una excelente estrategia defensiva. Si nos invade cualquier pais estaria perjudicando los intereses de ciudadados yankis asi que ellos se encargarian de recuperar nuestros territorios y si los que nos invaden son ellos, de todos modos nos ganarian una guerra asi que da igual. :)

Era una HC retenida en el viejo topic del Brainstorming....:D
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
CONDORPLT dijo:
Era una HC retenida en el viejo topic del Brainstorming....:D

O el producto de mentes insanas y paranoicas:D :D mas debierian de preocuparse por las andanzas de Chavez por Buenos Aires, o la indefensas fronteras en el Norte argentino....
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
Brunner dijo:
O el producto de mentes insanas y paranoicas:D :D mas deberian de preocuparse por las andanzas de Chavez por Buenos Aires, o la indefensas fronteras en el Norte argentino....
 

2-P-111

Colaborador
La soberanía se gana con educación y salud (en términos amplios). La Argentina está dejando de serlo porque sus habitantes empiezan a no saber qué es la Argentina. Debemos preocuparnos por esas cosas y no porque alguien pagó con su dinero legítimamente por un campo. Además si invierten como Benetton: ¿De qué nos quejamos?

La Rolls Royce que hace autos es alemana y los británicos no se sienten amenazados en su identidad.

Todas las compañías extranjeras que explotan recursos en Argentina pagan las regalías que hay que pagar, ganaron las licitaciones en las que participaron y pagan las retenciones a las exportaciones. En todo caso el problema lo tenemos nosotros en la idiosincracia de la clase política.

Saludos
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
COMPASS dijo:
Por suerte en Argentina la principal producción no son las bananas, ni son explotadas por empresas norteamericanas... :rolleyes:

Pero sin embargo hay una gran cantidad d mentalidaes bananeras que ni saben que proporcion dela industria argentina es de caputal norteamericano ni que enormes beneficios han traido al pais.......:D :D
 

KF86

Colaborador
Brunner dijo:
Pero sin embargo hay una gran cantidad d mentalidaes bananeras que ni saben que proporcion dela industria argentina es de caputal norteamericano ni que enormes beneficios han traido al pais.......:D :D

Y los enormes beneficios que se han llevado de aqui:rolleyes:
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
Ah! pero los enormes beneficios que han dejado..que lastima que tengas una mente tan chta pibe! cuando llego la Kaiser, alrededor de ella se crearon centenares, miles de fabricas subsidiarias para servir sus necesidades.L tapicerias,fabricas de vidrios, auti-partstas hasta hubo una firma que producia zorraz de FFCC propulsadas con motores IKA....!y la poblacion de Córdoba salto de menos de 500.000 a un millon debido a esta firma que fue "Industria madre de industria"..Por cierto, de esto no te has enterado....:D
 

Vacius

Forista Sancionado o Expulsado
JQ01 dijo:
Lo dudo mucho, ya que esa ley violaría toda la legislación europea de libre movimiento de capitales, mercancías y personas.
El que un extrangero sea propietario de unas tierras no convierte a esas tierras en territorio de otra nación, así que ¿donde está el problema? Si alguien ha pagado seguro que otra parte ha cobrado y se ha hecho con un dinero procedente del extranjero. Igualmente podría quejarse el país de origen de ese dinero de que hay dinero suyo en manos extranjeras. Y me da que nadie se queja.

Bueno, siga usted "dudando" pero,.... es así. Vivo en Europa y trabajo con filandeses, daneses, noruegos y suecos. Ademas de espanoles. EL TECLADO DEL QUE LE ESCRIBO ES DANES. Nu ved jeg ikke om de tror jeg lgver (no se si usted cree que le estoy mintiendo).

Dinamarca como inglaterra todavían conserva su moneda. No se aprovó ni siquiera un proyecto aún de constitución europea, que reglamente estos aspectos. Hay serias diferencia y seguramente usted se habrá enterado.....

Así que cuando usted refiere: "Lo dudo mucho, ya que esa ley violaría toda la legislación europea de libre movimiento de capitales, mercancías y personas". Esta realizando unas afirmaciónes con frases empíricas de leyes de las cuales usted, no tiene conocimiento de su aplicación. Pero suena lindo, che.

Respecto a lo que yo refería pongo otros ejemplos como Chipre, donde se tiene que asociar a un nativo con el 51% de lo que compre o quiera montar y lo mismo sucede con los Saudies, para ir mas lejos.

En cuanto a lo que usted a dicho: "El que un extrangero sea propietario de unas tierras no convierte a esas tierras en territorio de otra nación, así que ¿donde está el problema?"

Aprecio que usted no esta enterado de la dimensión del problema o es muy ingenuo como muchos de nuestros compatriotas. Descolonice su mente usted también, haga este esfuerzo y luego le contaré porque, si le interesa y confía porsupuesto.
Un saludo.
 
yo creo q habria q poner un limite en la cantidad de hectarias q se deberian vender,y tambien si hay una ley q niega vender tierras limitrofes hacerla respetar,ah,... cierto estamos en arg,aca las leyes estan para no respetarse
 
Arriba