Comprale un carpesaro por Dios,'parece la libreta del almacenero ent re la s caligrafías y los cordones japaa ¿.pediste a anita la bit!acora del Andromeda?No entiendo porqué, si uno ejerce su derecho de dudar de cierta posición es catalogado como anti-patria o similar ¿La búsqueda de la verdad es anti-patria? Si es así, quedemonos con los mitos, y alimentémolos.
No entiendo porqué cada uno se aferra a sus pre-conceptos (que fue atacado, averiado, hundido, que no pasó nada, etc, etc) y no hace un análisis crítico de lo que está apareciendo.
Ahora bien, lo que surge de la bitácora del buque, es que fue atacado por Super Etendard, pero que no hubo daños. Debo decir que, leyendo el diario de un submarinista británico (no puedo dar más detalles, lamentablemente), la entrada del 31 de mayo también informa que el Invincible (no el nucleo de la flota, no el Hermes) fue atacado, pero que no hubo daños al mismo. El dato NO es menor.
El 25 de mayo los Exocet pasaron también cerca. Pero la bitácora dice:
Y no habla de ataque...
"Algo" atacó al Invincible. Mi idea es que se consideró que el Exocet se les había enganchado. No se porqué no se menciona a los A-4. Las especulaciones podrían ser muchísimas. Posiblemente los logs de los escoltas den una idea más acabada de lo que pasó.
Gente, es la primera vez que un documento británico dice que el Invincible fue atacado el 30 de mayo (aceptemos que ninguno dice que sufrió daños). Sigamos buscando / investigando / debatiendo, pero tengamos en cuenta que, si no estamos dispuestos a aceptar que la verdad no es la nuestra (y aquí hay casi tantas verdades como foristas), solamente estaremos haciendo un ejercicio de argumentación.
Y debatamos con altura y con argumentos. No repitamos latiguillos ni mantras ni hace falta descalificar a las personas (ni a británicos ni a argentinos...)
Después agrego algo de los rusos.
Saludos a todos,
Felicitaciones
[/URL
