Si los rusos tenían un ojo puesto en lo que pasaba en la zona de conflicto ¿Por que no denunciaron la presencia de un medio naval de implicación casi directa como era un buque de este tipo?
nosotros eramos amigos (pero no aliados) de ee.uu., estados unidos o la propia inglaterra denuncio la presencia del moskva (o su gemelo)?
Para ellos y para sus intereses políticos hubiese sido un punto muy interesante desenmascarar este nuevo tipo de apoyo que recibía UK, además del logístico.
yo creo que es al reves, a Rusia, cualquier resultado le convenia, ya que argentina era un enemigo de la antigua CCCP. ibamos a invadir un pais centroamericano para derrotar a la izquierda, aca estuvimos luchando contra el comunimos marxista y colaboramos ampliamente con la persecucion y captura de espias rusos.
argentina, era una enemiga de rusia, en cambio, para los rusos, los ingleses son mas amigos que los argentinos en dicha epoca.
¿Por qué no avisaron a sus amigos de la Junta?
la junta, en ese momento no tenia amigos en ningun lado...si hubiesen sido amigos, hubiesen vetado la resolucion del consejo de seguridad.
¿Por qué al día de hoy tampoco dicen nada?
convengamos que recien al dia de hoy (un secreto?...no puede ser!), recien un medio como el Usni, nos dice en forma "cuasi oficial" que buque hubiesen desplazado...
Si ya se, la respuesta a ambos hubiese sido: porque nunca lo descubrieron... bueno, o tal vez si, porque entonces lo hicieron nuestros pilotos del G4C.
bueno...tambien convengamos que si estaba el iwojima ahi, estaba en el "corazon" de la defensa inglesa...y ningun buque ruso le hubieran permitido llegar tan cerca para atestiguarlo.
Pero esto me lleva a otra observación... los americanos no eran estúpidos y sabían que nosotros tampoco lo éramos. Por lo tanto tarde o temprano un buque de este tipo tenía que ser descubierto. Bien por los rusos o por nosotros, bien por observación satelital,
cuantas fotos satelitales (rusas o norteamericanas) conocemos de la flota inglesa entre el 1º de mayo y el 12 de junio?
o por vuelo de alguna de nuestras unidades de exploración, o como parece ser en este caso, por una misión de ataque antisuperficie.
ninguna nave de exploracion hubiese llegado lo suficientemente cerca discriminar la presencia de este buque...y la mision de ataque...ahi estuvo.
¿No creen que USA ya tenía que tener preparado un discurso en caso de que esto sucediera?
por supuesto!, como el del segundo discurso del ataque a tonkin o el ataque al buque "pueblo"... pero vos estas diciendo las palabras justas...si esto sucediera...ergo...si esto se sabia!... Isaac y Ureta declararon que atacaron a un portaaviones, el hermes estaba "destruido" el dia 1º de mayo, y nuestros pilotos declaran pasar la bocha blanco, ergo, para inteligencia argentina, no cabe dudas que es el invincible...entonces, si Argentina dice que es el Invincible, ee.uu. no tiene nada que aclarar...porque para la propia argentina...no sucedio que exista un buque yanki ahi.... siguiendo con la suposicion al ataque al iwojima, obviamente.
Lo digo, porque es mucho más fácil aceptar que habían llegado a tal nivel de compromiso con UK, que tener que andar callando bocas y evitando filtraciones.
bueno...en si...filtraciones hubo...se los llamo midway, iwojima, enterprise, coral sea... pero filtrar algo se filtro.
El secreto del ofrecimiento de Reagan se extendería a esta supuesta preparación de la unidad naval, pero estoy convencido que una vez que el buque zarpara y entrase bajo comando de UK, dejaría de ser secreto y tendría que ser reconocido por ambos gobiernos. Algo que no suena nada descabellado conociendo su tradicional amistad y apoyo durante distintos conflictos a lo largo de la Historia.
como los F16 israelies en la operacion tormenta del desierto?, o los pilotos cccp en la guerra de vietnam? o cuando fue el operativo soberania que unas de nuestras a69 hablaba casi toda en frances?
Y después de todo.... ¿Qué hacemos con la historia paralela del R05 averiado tardando meses en volver a UK para reparar los daños? ¿Encaja con esta nueva teoría, o hacemos como los parapsícologos y mentalistas que tienen una respuesta ad hoc para cada nueva situación que se plantea?
shit happen... pero "suponiendo" que el ataque haya ocurrido, tambien podemos preguntarnos, que hacemos los que deciamos que el ataque nunca ocurrio y los pilotos mentian y desarticulabamos cualquier punta de investigacion desde una negacion logica.
un abrazo titan.
. Tordo "chapita".... Un abrazo!!!sigo especulando (que no es contar dinero frente al espejo, como diría doña Shua). ¿Se acuerdan del dibujo de Isaac (chiquicientas páginas atrás...todo vuelve en este tópico)?
