Estamos cayendo en un debate muy ciego...
Por un lado si comparto el concepto de Red_Star que todo pais que elija
un equipo americano, es por "presiones" de Washington, si asi fuera,
Chile por que no eligio los Spruance que venian casi a precio simbolico,
por sobre las holandesas?, cuando la ACh va por las T23, nuevamente
la US Navy ofrece los 3 Spruance?, por que no se aceptaron los Viking?.
El unico equipo made in USA han sido los Vipers y los Humvees, Holanda
se ha llevado un gran% de las compras chilenas, ha sido por presiones politicas?
Si muchos se quedan con la imagen del M2k griego vs. el F16, perfecto,
estan en libertad de hacerlo. Yo por lo menos veo las cosas desde otro
prisma, un simple derribo de un avion no lo hace ni mejor ni peor, si fuera asi
se podria decir que en combate aire aire, oficialmente, no hay derribos de
vipers y por lo tanto es el mejor?, no... Cuando el viper holandes derriba
un Mig serbio con un amraam se lo eleva a la categoria de mejor caza, no...
Cuando un M2k engancha un viper y no le lanza nada, lo convierte en mejor
caza?, pues yo creo que tampoco.
Yo siempre he sostenido que por razones politicas, es mas simple que llegue
un avion frances a la Argentina que un americano, pues a EEUU se le colgo
el cartel de "impoliticamente correcto", Francia hace todo bien, Francia no
detono un centenar de bombas tambien en micronesia, Francia no fue nunca
un estado colonialistas ni nunca fue barrido de Indochina, el lobby de Francia
en Chile para la eleccion del Caza2000 fue super limpio, pagando enormes
sumas a "analistas" y "periodistas especializados" para posicionar la compra.
Para que decir los mitos que crearon en torno al Viper: que no se liberarian
armas, que seria la flota acrobatica mas cara del mundo, etc...
yo creo que ningun estado puede dar clases de superioridad moral a nadie, cuando hay
cosas en juego, todo vale. Cuando Chile hizo el anuncio de la licitacion para
un satelite, quien llego a los pocos meses a Chile? Chirac... en persona.
Finalmente, se esta en guerra como para darle a los SdA la prioridad de letalidad,
sobre otro tipos de parametros? los cuales permite tener a todos tus pilotos
y personal en tierra operando nuevas plataformas de manera continua, sin
estar en tierra por falta de mantencion o de presupuesto.
Ya lo repeti en otro thread, no hay un "mejor SdA", si hay SdA que se ajustan
mejor a los requerimientos de una fuerza aerea segun su doctrina. Para la FAA
esa opcion no pasa por el Viper, por el rechazo a lo yanqui, la mejor performance
del M2k y por que si es Francia es Politicamente Correcto ante la opinion publica.
Saludos. ^_^
cool: ), pero es probable que se vaya para el m2000, lo cual considero un grave error para nuestro pais hoy por hoy. en si, preferiria el f16.
, etc, etc.
