Wolf dijo:
Pero no estamos hablando de tacticas si no de presupuestos asignados, por ahi va el tema, no de quien es mas importante, en el entendido que todas las ramas lo son.
Saludos
Es que las ramas no son lo importante, es como una empresa, la gerencia no es
mas que la planta tecnica, contabilidad no es mas que la fiscalia...
Cada una tiene su labor, debe hacerla bien, punto. Importa si el tipo que comanda
un Cougar es un Capitan de Fragata, un Comandante de Escuadrilla o un Mayor
de Ejercito?. Importa si el tipo que comando una Coy que tomo una posicion
enemiga es Capitan de Corbeta o un Capitan de Ejercito?... no, importa que se
cumplan misiones y objetivos, para ello lo principal es la Tactica. Los presupuestos
se deben gastar en entrenar esas tacticas, no se deben dilapidar en tener
3 Fuerzas Aereas, 3 Ejercitos y 3 Armadas.
Israel gasta la mayor parte de su prespuesto en su Fuerza Aerea, le sirvio
en la ultima "guerra"?, las tacticas de los palestinos fueron mejor preparadas,
enfrentaron a unidades terrestres no en las mejores condiciones y por favor,
no comparemos los presupuestos (si cabe el termino) entre Israel y Palestina.
Pero, de nuevo, de manera muy personal, sin querer imponer este pensamiento
como una "revelacion" o "epifania", para mi el concepto de Ejercito, Armada y
Fuerza Aerea, estan de mas, lo que importa es una fuerza de armas combinadas,
donde no tenga que ver enfrentadas a fuerzas aparte por tener la mejor parte
del presupuesto.
Se que es impracticable, pero en fin... llamenlo deformacion profesional.
saludos.
