F-16: ¿Pròximamente en la FAA?
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
- Estado
UK USA y alguno otro Europeo tal vez.
javi, aca andamos... con el gordito con fiebre desde el domingo :banghead:Javier dijo:
jamas me enojo, soy mas bueno que el quaker...
suponete que debemos defendernos de uk... te sirve de algo 12 su30 cuando dicho pais cuenta con el apoyo incondicional de ee.uu.?
suponete que vienen los yonis...te sirve de algo 12 su?
suponete que venga algun otro pais europeo... sirve de algo 12 su30 frente a la comunidad europea?...
te mando un abrazo
Hummm no se... Pero quitando el porta frances... ¿Que va a venir con cubierta corrida?
Hoy... en estos añitos digo.
Poca cobertura aerea deja a las naves de superficie a merced de ataques aereos navales, incluso podrias llegar a hacerles un ataque de saturación que impda a los Harrier (no digo F-35) coordinar una defensa efectiva.
Desde mi humilde opinion si les quitas la supremacia aerea se vuelven.
PD: Lo único que me da miedo son los Tomahawk de los sub.
Hoy... en estos añitos digo.
Poca cobertura aerea deja a las naves de superficie a merced de ataques aereos navales, incluso podrias llegar a hacerles un ataque de saturación que impda a los Harrier (no digo F-35) coordinar una defensa efectiva.
Desde mi humilde opinion si les quitas la supremacia aerea se vuelven.
PD: Lo único que me da miedo son los Tomahawk de los sub.
el primer cruise en rio gallegos... o en base aerea... y chau capacidad de los su...
12 son poco para cualquier cosa...o vas a desproteger buenos aires?
un abrazo
pd: la amenaza de los su, no son otro avion... tambien tenes tipo45, f310, f100, meko124 y demases...
ademas... hoy por hoy, pagando, tenes google en tiempo real... nada se puede esconder.
un abrazo
12 son poco para cualquier cosa...o vas a desproteger buenos aires?
un abrazo
pd: la amenaza de los su, no son otro avion... tambien tenes tipo45, f310, f100, meko124 y demases...
ademas... hoy por hoy, pagando, tenes google en tiempo real... nada se puede esconder.
un abrazo
nah... apocaliptico no... las hc son regionales, malvinas (para mi) ya dejo de ser una HC factible, solo para corto tiempo... muy corto!!!.
un abrazo
pd: mas que las bombas o los misiles, peor te pueden hacer a nivel economico, cortando importaciones de repuestos, embaucando nuestras exportaciones, embargos de bienes y $$ en el exterior, corte de creditos BID o FMI... puff!! tantas cosas sin un solo tiro!!!.
un abrazo otra vez
un abrazo
pd: mas que las bombas o los misiles, peor te pueden hacer a nivel economico, cortando importaciones de repuestos, embaucando nuestras exportaciones, embargos de bienes y $$ en el exterior, corte de creditos BID o FMI... puff!! tantas cosas sin un solo tiro!!!.
un abrazo otra vez
Yo no hablo de ganar pero al menos tratar de ponerselos lo mas dificil posible. Si tienen todas las especificaciones de tus sistemas electronicos perfiles de vuelo rcs etc hasta el F22 seria totalmente inutil.Hattusil dijo:
No se si 12 alcanzarian a dejarlo fuera de Combate pero les darian un tremendo dolor de cabeza seguro.
¿Te parece tano que es mas factible que lleguemos a combatir con los vecinos que con UK?
Creo que la prioridad es crear una fuerza disuasiva sudamericana minimamente adecuada a los tiempos que corren, nada mas... las HC con potencias europeas o Papá USA son hasta "graciosas" (disculpen la palabra), No podemos ofrecer resistencia mínima ni aún comprando 3 escuadrones de SU-35 y 4 Fragatas misilísticas, solo debemos tener una capacidad de defensa real, moderna, accesible a nuestras posibilidades presupuestarias y que demande del potencial agresor la obligación de sentarse en una mesa de discusión y negociación conjunta. Mi humildísima opinión.
Saludos a Todos...
OFF-TOPIC: Tano, que se mejore su niño, tengo una hija de una edad aproximada al suyo y se lo que joden y/o duelen estos temas!
Saludos a Todos...
OFF-TOPIC: Tano, que se mejore su niño, tengo una hija de una edad aproximada al suyo y se lo que joden y/o duelen estos temas!
S
SnAkE_OnE
Nataniel..la firma!!!!!
luisj dijo:
Los recursos naturales no son como las joyas de la corona, no puedes sustraerlos de un día para el otro; hablamos de petróleo, recursos pesqueros, diamantes, oro, etc, etc. Si quieren todo eso, tendrán que ocupar territorio, y establecerse allí por años ó décadas...tiempo suficiente para adquirir los armamentos que hagan falta. Luego, llegado el momento, veríamos cuales son nuestras opciones.
Hay muchas formas de hacer la guerra, de defenderse y de fastidiar a tu adversario, y con tiempo, podemos practicarlas todas si hace falta.
Saludos!
A mi lo que me resulta gracioso es que se descarten Hipotesis de conflicto no por la posibilidad de que se concreten si no por lo feo y malo que es el enemigo. Uno en la calle puede elegir su enemigo pero en la nación es distinto la pelea con el cuco se puede dar y seria una erejia no no estar preparado lo mejor posible para enfrentar esa situación.Natanieldreams dijo:
Aunque no les guste y les cause gracia el Mindef con mucho tino maneja como hipótesis de conflicto una lucha con potencias internacionales por los recursos naturales. Si quieren fuerza aérea solo para las puertas abiertas y los desfiles eso si que es gracioso. En ese caso prefiero ser como Nueva Zelanda.
Con aviones solamente no se gana una guerra. Supongamos que vienen los F16 estos, se los moderniza, en un par de años se compran 3 escudrones mas( F16 o F18) de aviones nuevos(obviamente con buenos dientes, bvr' s, etc.). A su vez la Armada moderniza sus medios, adquiere fragatas de defensa aérea, moderniza y adquiere subs, buques de desembarco, etc. Lo mismo con la viacion naval, moderniza o reemplaza los sue(aunque no tengamos un porta) y adquiere helicopteros ASW, etc. Obviamente se moderniza y adquieren nuevos medios para el EA y sistemas de defensa aérea para las tres fuerzas.
Yo no creo que si hacemso esto y eventualmente tenemos un problema con UK esllos van a querer mandar una flota como en el 82 a pelear aca.Quizas no ganemos, pero si vienen solos(sin el tiito Sam), no creo que se la lleven de arriba...se pueden llegar a comer linda paliza
Yo no creo que si hacemso esto y eventualmente tenemos un problema con UK esllos van a querer mandar una flota como en el 82 a pelear aca.Quizas no ganemos, pero si vienen solos(sin el tiito Sam), no creo que se la lleven de arriba...se pueden llegar a comer linda paliza
Exacto 12 Su los Obligarian a poner una autentica defenza aerea en las islas.gabotdf dijo:
Señores pensemos como malas personas y supongamos que pretendemos una hc con UK siendo nosotros nuevamente quienes tomemos las iniciativa. Bien, necesitamos rearmar todas las FFAA y supongamos que estariamos listos de aca a... 30 años??? Entonces lo que se compre hoy es simplemente ir preparando el camino para el entrenamiento de pilotos en algo mas nuevo que lo actual y de paso no quedar desnudos para defensa. Pero apra estar listos necesitamos (y no meto la politica porque suponemos que esta de acuerdo el gobierno) unas inversiones monstruosas no solo en aviones de combate y armas para estos, sino en awacs, tanqueros, radares, defensa antiaerea, y ni hablar del EA y la ARA, o sea poniendo toda la torta necesitamos un caho de tiempo grande y además nada te asegura que al ver esta locura no te ataquen preventivamente a mitad de camino en tus planes. No hay forma de poder hacer una guerra en el corto plazo, así que conformemonos con mejorar capacidades, y el F16 hoy es una mejora de capacidades.
No darse por vencido antes de pelear, por supuesto, ya se demostró que con poco s epuede hacer mucho, pero por ahora creo que ahsta ahí llegamos.
No darse por vencido antes de pelear, por supuesto, ya se demostró que con poco s epuede hacer mucho, pero por ahora creo que ahsta ahí llegamos.
Para mi no es valido pensar en que nosotros tomemos la iniciativa siempre pensaria en defenza.
- Estado
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube