F-16: ¿Pròximamente en la FAA?
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
- Estado
Derruido
Colaborador
:leaving:
Sep, los foros de defensa Argentinos, estamos pasando por una seca de aquellas.
De los equipos existentes, ya le hemos sacado hasta Rayos X. Como se vive dando de baja a sistemas de armas, cada vez hay menos sobre que discutir.:banghead:
Ni hablemos de que tipo de municiones tiene el EA, ya ni sobre eso se puede discutir.:leaving:
Salute
Derru
Sep, los foros de defensa Argentinos, estamos pasando por una seca de aquellas.
De los equipos existentes, ya le hemos sacado hasta Rayos X. Como se vive dando de baja a sistemas de armas, cada vez hay menos sobre que discutir.:banghead:
Ni hablemos de que tipo de municiones tiene el EA, ya ni sobre eso se puede discutir.:leaving:
Salute
Derru
S
SnAkE_OnE
respondiendo al titulo del topic..
Fede que sabes de el tema de los F-1M por que segun se comenta vendrian como donacion pero los repeustos y los dientes no?? Derru te acordas la frace de cabezera de el negro Olmedo en su personaje de precidente de una republica bananera(cualquier coincidencia con estadistas Arg es pura coincidencia) "eramos tan pobres"
Saludos
Saludos
Derruido
Colaborador
No ahí te equivocás, no somos pobres, SOMOS MAL ADMINISTRADOS.:banghead::banghead: Que es muy distinto.:yonofui:
Salute
Derru
Derruido
Colaborador
Acá tenés un claro ejemplo de lo mal que administran los recursos del país. Y, ojo no es desde ahora el asunto.
uke:
El gobierno gastó casi un millón de pesos por día en propaganda mediáticaDifundir muy buenas noticias no tiene precio
Un informe de la Asociación por los Derechos Civiles, que este diario reproduce en exclusiva, revela que durante la campaña electoral de Cristina el gasto en pauta publicitaria oficial creció 55%, y benefició selectivamente a funcionarios y medios amigos.
Nicolás Wiñazki01.08.2008
El Gobierno gastó el año pasado $322.392.600 en publicidad oficial. Es un 55% más de lo que había invertido en 2006. Como ocurrió durante toda la gestión Kirchner, la mayoría de esos fondos públicos beneficiaron a los medios alineados con el oficialismo, e incluso al grupo cuyo dueño es casi parte de la familia presidencial: el multimedios santacruceño que controla el ex chofer de los K, Rudy Ulloa Igor.
Los datos corresponden a un informe sobre el tema que realizó la ONG Asociación por los Derechos Civiles (ADC), al que Crítica de la Argentina tuvo acceso en exclusiva. La información consigna la pauta distribuida a través de la Secretaría de Medios, de Enrique “Pepe” Albistur. Si se suma a otros organismos oficiales con capacidad para publicitar en la prensa, como Lotería Nacional y la Secretaría de Turismo, la cifra aumenta en $36.665.172 (ver gráficos).
Los detalles del informe son reveladores. La inversión en publicidad del Gobierno creció un 412% en el rubro de vía pública respecto de 2006. La paradoja, o no, es que la propia familia del repartidor de la pauta, Albistur, controla la mayoría de los carteles de la ciudad de Buenos Aires. Un negocio inmejorable.
La ONG ADC señala además que se acrecentó un método de reparto de avisos oficiales a través de distintos proveedores, como productoras y agencias, lo que no alienta la transparencia. Incluso una productora privada, Xesalud S.A. ($11.661.829), recibió más dinero de pauta estatal que Canal 13, Telefe o América.
Según ADC, las publicidades del Ejecutivo están repletas de irregularidades. La mayoría de los avisos gubernamentales de 2007 parecen estar más destinados al proselitismo que a informar sobre las campañas estatales: “La información de interés público queda a veces reducida a un espacio secundario de la publicidad: el lugar principal es ocupado por frases como ‘Seguimos cumpliendo. Estamos creciendo. Primero Argentina’”.
En año electoral, la mayor campaña publicitaria de la Presidencia se llamó “Visitas”, y consistió en difundir avisos donde se relataban los detalles de los distintos actos que realizaban los Kirchner en el país. Esa campaña aumentó su gasto en los meses anteriores a octubre, fecha en la que se celebraron las elecciones presidenciales, que ganó Crisitina Kirchner (ver gráfico).
Los Kirchner corrieron entonces con una ventaja: fue el Estado, y no el Frente para la Victoria, quien financió muchos de sus actos con esos avisos. Las leyes electorales, en teoría, prohíben esas prácticas.
Del total de los $322.392.600 que el Gobierno gastó en publicidad oficial, la mayor parte, $116.519.739, fue destinada a la prensa gráfica (ver gráfico). El diario más beneficiado fue el de mayor tirada, Clarín, con $24.879.240. Ese criterio –a mayor circulación, mayor cantidad de avisos– no es regla. El segundo diario que más cantidad de pauta estatal recibió es Página/12, con $20.082.750, un 42% más que en 2006.
Otros casos llamativos son el de Editorial Atlántida, que edita las revistas Gente y Para Ti, entre otras, que logró aumentar su pauta estatal en un 930% respecto de 2006: $6.200.430. La excepción es Editorial Perfil, crítica del Gobierno, que no recibió ni un solo peso de pauta oficial.
Los medios que más incrementaron de manera porcentual su publicidad estatal están encuadrados en el oficialismo en su línea editorial. La revista Debate logró un 116% ($782.275) de incremento en su pauta de origen oficial.
El diario Crónica, vinculado a la UOM, un 121% ($5.158.189).El diario BAE, que hasta octubre pasado perteneció a Daniel Hadad y luego pasó a manos de Sergio Szpolski, consiguió 237% más que en 2006 ($3.959.953). La Prensa, un 98% (2.054.375). Según ADC, el Grupo Szpolski ( Veintitrés, Veintitrés Internacional, Asterisco, Siete Días, y Newsweek Argentina, mencionado en el informe como “La U”) consiguió un 183% más de publicidad oficial que en 2006 ($4.777.708).
En televisión, el Gobierno gastó más de 60 millones de pesos en avisos. Para la radio se destinaron $56.146.503, $42.562.406 para el cable, $42.171.429 para la vía pública, $2.446.111 para el cine y $1.614.969 para la web.
Entre las provincias, un caso paradigmático es lo que ocurre en Santa Cruz. Aunque su población es la segunda más chica del país, con alrededor de 200 mil habitantes, los medios provinciales recibieron más dinero en publicidad oficial que sus colegas de Entre Ríos, Tucumán y Salta.
En la provincia de los Kirchner, la mitad de los fondos de la pauta estatal otorgados en forma directa fueron para el multimedios del ex chofer presidencial, Rudy Ulloa Igor (dueño del canal 2 de río Gallegos y del diario El Periódico). Recibió medio millón de pesos, sólo de publicidad del Ejecutivo, que está manejado por dos de sus amigos del alma, Néstor y Cristina Kirchner.
Un “tapado” en la carrera por la pauta
A pesar de que es relativamente nueva en el rubro, la agencia Xesalud S.A. recibió el año pasado $11.661.829 en concepto de publicidad oficial. Es más de lo que consiguieron las superpotencias televisivas como Canal 13 ($6.355.314), Telefe ($4.004.442), Azul ($10.337.489) o América ($7.932.831). Xelasud es una proveedora de publicidad que hace de intermediaria entre el Estado y las productoras televisivas y radiales.
Está regenteada, según los registros oficiales, por Jorge Cesari y Néstor Kohlhuber, quien de acuerdo con fuentes del mercado trabajó antes con el productor Raúl Naya. La performance de Xesalud es espectacular. Según el informe de ADC, fue el cuarto proveedor del Estado que más pauta recibió el año pasado, después de los diarios Clarín, Página/12 y La Nación. Según lo que informó la Secretaría de Medios, esta agencia colocó publicidad en programas de todos los canales de aire. Crítica de la Argentina intentó comunicarse con la empresa para conocer más detalles de su operatoria, pero no obtuvo respuesta.
Doce millones para la guerra gaucha
En el Congreso existen varios proyectos de ley que buscan regularizar el reparto de la pauta estatal. Hasta ahora, ninguno de ellos logró ser tratado por los diputados. Esta semana, la legisladora Virginia Linares (Coalición Cívica) presentó una iniciativa para poner fin a la discrecionalidad de la distribución y el uso de la publicidad oficial. Según la diputada, la Casa Rosada emplea la pauta para presionar a los periodistas y promocionar los actos políticos: “Durante el conflicto con el campo, el Gobierno gastó más de 12 millones de pesos entre los meses de abril y mayo”.
Entre otras cosas, su proyecto establece que el Gobierno elabore cada año un Plan de Publicidad Oficial “con presupuestos que se cumplan”. También busca implementar un sistema que disponga que el 4% del presupuesto de la pauta se destine a medios alternativos, universitarios, comunitarios y especialmente a los que se encuentran en zonas rurales.
Un millón de pesos diarios en propaganda vacia, y después dicen que van a dar 45 millones de pesos para que TODAS LAS FFAA tengo algo de munición para defender al país. Cuando las papas quemen nos van a querer informar mediante publicidades de que estamos ganando,mientras en el frente de combate nos están rompiendo el tuje.
Salute
Derru
PD: No solo el área de Defensa hace agua.
PD2: Aviones usados como los F1, es pura especulación sin fundamento. La FAA hace 8 años atrás les dió un boleo en el ............................ por que no se ajustan a lo que necesita la FAA.
uke:El gobierno gastó casi un millón de pesos por día en propaganda mediáticaDifundir muy buenas noticias no tiene precio
Un informe de la Asociación por los Derechos Civiles, que este diario reproduce en exclusiva, revela que durante la campaña electoral de Cristina el gasto en pauta publicitaria oficial creció 55%, y benefició selectivamente a funcionarios y medios amigos.
Nicolás Wiñazki01.08.2008
El Gobierno gastó el año pasado $322.392.600 en publicidad oficial. Es un 55% más de lo que había invertido en 2006. Como ocurrió durante toda la gestión Kirchner, la mayoría de esos fondos públicos beneficiaron a los medios alineados con el oficialismo, e incluso al grupo cuyo dueño es casi parte de la familia presidencial: el multimedios santacruceño que controla el ex chofer de los K, Rudy Ulloa Igor.
Los datos corresponden a un informe sobre el tema que realizó la ONG Asociación por los Derechos Civiles (ADC), al que Crítica de la Argentina tuvo acceso en exclusiva. La información consigna la pauta distribuida a través de la Secretaría de Medios, de Enrique “Pepe” Albistur. Si se suma a otros organismos oficiales con capacidad para publicitar en la prensa, como Lotería Nacional y la Secretaría de Turismo, la cifra aumenta en $36.665.172 (ver gráficos).
Los detalles del informe son reveladores. La inversión en publicidad del Gobierno creció un 412% en el rubro de vía pública respecto de 2006. La paradoja, o no, es que la propia familia del repartidor de la pauta, Albistur, controla la mayoría de los carteles de la ciudad de Buenos Aires. Un negocio inmejorable.
La ONG ADC señala además que se acrecentó un método de reparto de avisos oficiales a través de distintos proveedores, como productoras y agencias, lo que no alienta la transparencia. Incluso una productora privada, Xesalud S.A. ($11.661.829), recibió más dinero de pauta estatal que Canal 13, Telefe o América.
Según ADC, las publicidades del Ejecutivo están repletas de irregularidades. La mayoría de los avisos gubernamentales de 2007 parecen estar más destinados al proselitismo que a informar sobre las campañas estatales: “La información de interés público queda a veces reducida a un espacio secundario de la publicidad: el lugar principal es ocupado por frases como ‘Seguimos cumpliendo. Estamos creciendo. Primero Argentina’”.
En año electoral, la mayor campaña publicitaria de la Presidencia se llamó “Visitas”, y consistió en difundir avisos donde se relataban los detalles de los distintos actos que realizaban los Kirchner en el país. Esa campaña aumentó su gasto en los meses anteriores a octubre, fecha en la que se celebraron las elecciones presidenciales, que ganó Crisitina Kirchner (ver gráfico).
Los Kirchner corrieron entonces con una ventaja: fue el Estado, y no el Frente para la Victoria, quien financió muchos de sus actos con esos avisos. Las leyes electorales, en teoría, prohíben esas prácticas.
Del total de los $322.392.600 que el Gobierno gastó en publicidad oficial, la mayor parte, $116.519.739, fue destinada a la prensa gráfica (ver gráfico). El diario más beneficiado fue el de mayor tirada, Clarín, con $24.879.240. Ese criterio –a mayor circulación, mayor cantidad de avisos– no es regla. El segundo diario que más cantidad de pauta estatal recibió es Página/12, con $20.082.750, un 42% más que en 2006.
Otros casos llamativos son el de Editorial Atlántida, que edita las revistas Gente y Para Ti, entre otras, que logró aumentar su pauta estatal en un 930% respecto de 2006: $6.200.430. La excepción es Editorial Perfil, crítica del Gobierno, que no recibió ni un solo peso de pauta oficial.
Los medios que más incrementaron de manera porcentual su publicidad estatal están encuadrados en el oficialismo en su línea editorial. La revista Debate logró un 116% ($782.275) de incremento en su pauta de origen oficial.
El diario Crónica, vinculado a la UOM, un 121% ($5.158.189).El diario BAE, que hasta octubre pasado perteneció a Daniel Hadad y luego pasó a manos de Sergio Szpolski, consiguió 237% más que en 2006 ($3.959.953). La Prensa, un 98% (2.054.375). Según ADC, el Grupo Szpolski ( Veintitrés, Veintitrés Internacional, Asterisco, Siete Días, y Newsweek Argentina, mencionado en el informe como “La U”) consiguió un 183% más de publicidad oficial que en 2006 ($4.777.708).
En televisión, el Gobierno gastó más de 60 millones de pesos en avisos. Para la radio se destinaron $56.146.503, $42.562.406 para el cable, $42.171.429 para la vía pública, $2.446.111 para el cine y $1.614.969 para la web.
Entre las provincias, un caso paradigmático es lo que ocurre en Santa Cruz. Aunque su población es la segunda más chica del país, con alrededor de 200 mil habitantes, los medios provinciales recibieron más dinero en publicidad oficial que sus colegas de Entre Ríos, Tucumán y Salta.
En la provincia de los Kirchner, la mitad de los fondos de la pauta estatal otorgados en forma directa fueron para el multimedios del ex chofer presidencial, Rudy Ulloa Igor (dueño del canal 2 de río Gallegos y del diario El Periódico). Recibió medio millón de pesos, sólo de publicidad del Ejecutivo, que está manejado por dos de sus amigos del alma, Néstor y Cristina Kirchner.
Un “tapado” en la carrera por la pauta
A pesar de que es relativamente nueva en el rubro, la agencia Xesalud S.A. recibió el año pasado $11.661.829 en concepto de publicidad oficial. Es más de lo que consiguieron las superpotencias televisivas como Canal 13 ($6.355.314), Telefe ($4.004.442), Azul ($10.337.489) o América ($7.932.831). Xelasud es una proveedora de publicidad que hace de intermediaria entre el Estado y las productoras televisivas y radiales.
Está regenteada, según los registros oficiales, por Jorge Cesari y Néstor Kohlhuber, quien de acuerdo con fuentes del mercado trabajó antes con el productor Raúl Naya. La performance de Xesalud es espectacular. Según el informe de ADC, fue el cuarto proveedor del Estado que más pauta recibió el año pasado, después de los diarios Clarín, Página/12 y La Nación. Según lo que informó la Secretaría de Medios, esta agencia colocó publicidad en programas de todos los canales de aire. Crítica de la Argentina intentó comunicarse con la empresa para conocer más detalles de su operatoria, pero no obtuvo respuesta.
Doce millones para la guerra gaucha
En el Congreso existen varios proyectos de ley que buscan regularizar el reparto de la pauta estatal. Hasta ahora, ninguno de ellos logró ser tratado por los diputados. Esta semana, la legisladora Virginia Linares (Coalición Cívica) presentó una iniciativa para poner fin a la discrecionalidad de la distribución y el uso de la publicidad oficial. Según la diputada, la Casa Rosada emplea la pauta para presionar a los periodistas y promocionar los actos políticos: “Durante el conflicto con el campo, el Gobierno gastó más de 12 millones de pesos entre los meses de abril y mayo”.
Entre otras cosas, su proyecto establece que el Gobierno elabore cada año un Plan de Publicidad Oficial “con presupuestos que se cumplan”. También busca implementar un sistema que disponga que el 4% del presupuesto de la pauta se destine a medios alternativos, universitarios, comunitarios y especialmente a los que se encuentran en zonas rurales.
Un millón de pesos diarios en propaganda vacia, y después dicen que van a dar 45 millones de pesos para que TODAS LAS FFAA tengo algo de munición para defender al país. Cuando las papas quemen nos van a querer informar mediante publicidades de que estamos ganando,mientras en el frente de combate nos están rompiendo el tuje.
Salute
Derru
PD: No solo el área de Defensa hace agua.
PD2: Aviones usados como los F1, es pura especulación sin fundamento. La FAA hace 8 años atrás les dió un boleo en el ............................ por que no se ajustan a lo que necesita la FAA.
Derru cada dia que pasa toma mas fuerza lo de los MIII BR ( los pocos que quedaron en optimas condiciones) ooooo la otra chance es el F-1M ( que la FAA no quiso si pero vos sabes que la FAA no decide solo aconseja) que para mi seria un gasto inutil ya que tiene pocas horas hay que comprar algunos dientes mas(si bien estan cableados para Aim-9) y toda la logistica y organizacionque lleva tener un nuevo sda igual ambos serian stop and go para que acallar un poco las voces criticas ( como si estas baratijas que quieren traer fueran a mejorar mucho la situacion)y patear la pelota para adelante (2011/12???)digno de un pais serio ¡¡¡ no, pero tambien hay quienes dicen que sera el 6/8 MIII BR(ex FAB) para mantener una linea de vuelo y que en Nov o Dic de este año se empezarian con los estudios serio para reemplazar a los deltas ( ver para creer ya estoy tan quemado con esas cosas)
ese el estado de las cosas con el eterno reemplazo de los deltas
Saludos
ese el estado de las cosas con el eterno reemplazo de los deltas
Saludos
F-1M (M de modernizados o los que quedaron pelados en España???) pero si son los F-1M estos tienen capacidad para JDAM; si no que se queden en España
F-16 es la opcion... cajoneado y hasta ahi
F-16 es la opcion... cajoneado y hasta ahi
boreal
Forista Sancionado o Expulsado
A ver, a ver, la FAA nunca ha rechazado un F-1M por la sencilla razón que hasta ayer, según el Jane´s nadie se los habia ofrecido, les ofrecieron los EDA de Qatar. Y si solo hay F-1M en servicio...pues.... a ver...pero vamos el F-16 era inminente o eso dijeron al rechazar 22 Mirage IIIEE/DE por menos de 20 millones de dolares en 1992 con todos los repuestos motores y demás, unos años despues nos dieron casi el doble los pakistanies por el mismo lote. Que malos somos....eehhhh....
Derruido
Colaborador
Olvidate de los MIII BR, como todo país tropical, me juego la cabeza que deben tener algún que otro problemita de corrosión. Lo que mata es la humedad.
Por otra parte, traer los MIII BR, es estirar la agonía de los Deltas en la FAA. No representan un salto tecnológico, y además ya tenemos la experiencia de los MIII CJ.
Se necesita otra cosa, y lamentablemente otra cosa durante éste gobierno no va haber.
Salute
Derru
Derruido
Colaborador
Si mal no recuerdo, el temita de los F1 Españoles se discutió hace añares en Saorbats. Lo ofrecieron hasta de regalo, pero no hubo nones. Después se los ofrecieron, si no me falla la memoria a Ecuador, como nadie agarro terminaron desactivados.
Puedo equivocarme, pero es lo que recuerdo.
Salute
Derru
Si van a venir Derru y seran unos gigantes de la madre ruskia.:sifone:
Dios y alguien con un poco de sentido común, te escuchen Mendo....
Derru no me mates soy el mensajero de lo que se comenta por ahi ademas es algo que una persona medianamente entendiada en defensa no haria pero en el MDD hay de esta gente??? y lo de los F-1M no es descabellado ( ojo yo prefiero no parche si algo que dure por lo menos 15/18 años perooooo)
Saludos
Amigos sentido comun en los poltticos no abunda yyyyy yo primero iria de a poco primero teniendo un sda que nos hacerque a el futuro un 4+ generacion para despues saltar a un 4++ ( no importa la nacionalidad salvo que no sea Chino)
Saludos
boreal
Forista Sancionado o Expulsado
Los EDA comprados a Qatar, nada de F-1M, se acababan de entregar los F-1M y los EDA habian pasado el periodo de la modernización dando servicio como stop gap, primero a Argentina y luego a Colombia, pero de modernizados ni uno.
respondiendo al titulo del topic..
mmm... interesante opcion, que capacidad tiene?... Largo, ancho, alto, calidad de los materiales, de la terminacion, confiabilidad, repuestos(si algun dia necesito cambiarle un tornillo, tiene que ser facil y barato de adquirir), resistencia a golpes e impactos,etc.... Por favor snake tira mas data... parece un buen cajon
:rofl::smilielol5::smilielol5::smilielol5:
Hay que tener fe y se nos dara el milagro de ver los gigantes y musculosos Flanker con los colores de la FAA.
Tomate unas vacaciones, nunca vas a ver un Flanker con los colores nacionales (garron)
- Estado
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube