Se que la guerra de Paraguay es un tema candente. Mas por nuestra postura oficialista de autoflegalación . Anteriormente habia dado mi punto de vista de "Argentino hasta la muerte" (1971) y en la cinematografía paraguaya hay varias sobre el conflicto pero la que mas me llamo la atención es "Cerro Cora" ya que esta transcurre mas en el lado bélico . Yo tenia un amigo que me la recomendo varias veces (tambien fanatico del cine historico). Y les adelanto que no es una buena pelicula. Lo mejor son la cantidad de extras y ropas de la epoca aplaudible para ser la primera cinta 100% capital paraguayo en su cine. Los soldados aunque sea se les ve tratando de tener formaciones de combate del siglo XIX. Hasta aqui sus virtudes.
En si es un film de propaganda que se estreno durante la dictadura paraguaya de Alfredito. Se centra en Lopez , y a se que me dirán que es un producto de su época pero la manipulación histórica es muy descarada. En la argentina al menos daban diversos puntos de vista de forma neutral (gracias a Felix Luna). Pero la paraguaya no tiene una sola autocritica. Y me hizo creer que todo lo que allí se plasma , es mas creo que "historiadores" actuales seguro la vieron y se quedaron con esa impresión de un folletín propagandero. Lopez no es solo un buen hombre , es que es un alma cándida , un mártir y los paraguayos y niños que murieron en la guerra fue por su amor por el ante los malvados aliados y sus SS que no querían que Paraguay sea un super potencia (Seamos sinceros si cambiáramos a Solano por Hilter estarían ahorcando al director). Y lo peor es que hay argentinos que conozco que se quedan con esta versión de la historia. De la invasión de Corrientes no se habla en ningún momento , la guerra con Argentina estalla por que el gobierno de Mitre "amenaza" al Paraguay con una carta.
Los hechos históricos recreados son varios pero se omiten muchas acciones. Por ejemplo no hablan de Tuyuti , saltan automáticamente con la derrota paraguaya en Curuzu y luego Curupayty pero esta mejor hecha en las versiones argentinas ya que se buscaban asemejarse mas a los cuadros de Candido Lopez. Luego intuyo ya que la película nunca explica que ocurre , por que tras la derrota aliada en Curupayty luego vemos a los paraguayos ser hostigados y bombardeados por los brasileños. Se supone que es Piribebuy y al parecer muestran una victoria paraguaya cuando fue lo contrario. No sale nada de Lomas Valentinas ni como Lopez huyo de su cuartel cuando tropas argentinas estaban avanzando hacia su alojamiento y dejo a la deriva a sus hombres. Tras esto se toca la infame batalla de Acosta Ñu pero los niños soldado brillan por su ausencia , para terminar con Cerro Cora y la muerte fuera de cámara del mariscal . Los argentinos salen solo en la parte donde Mitre habla con Lopez y Curupayty , luego ni salen mas parece una guerra entre Paraguay y Brasil. Y no salen un solo uruguayo ni lo que sucedió allí!
Las actuaciones no son nada salvables , los diálogos son largos discursos de abnegación. Las batallas , bueno no pido mucho constan de gente amontonada en uniforme y dándose sablazos.
Lo que en verdad me parece triste es que hay jóvenes argentinos que conozco que se toman la pelicula propagandística como un hecho. Cuando intento explicar que la guerra en si fue una desgracia para todos pero tampoco es cosas de buscar buenos y malos . Cada país (tambien Paraguay) buscaba sus intereses. Tampoco pido una revisión nacionalista como acostumbran en Paraguay , solo contar los hechos y que cada uno saque sus conclusiones.
En si es un film de propaganda que se estreno durante la dictadura paraguaya de Alfredito. Se centra en Lopez , y a se que me dirán que es un producto de su época pero la manipulación histórica es muy descarada. En la argentina al menos daban diversos puntos de vista de forma neutral (gracias a Felix Luna). Pero la paraguaya no tiene una sola autocritica. Y me hizo creer que todo lo que allí se plasma , es mas creo que "historiadores" actuales seguro la vieron y se quedaron con esa impresión de un folletín propagandero. Lopez no es solo un buen hombre , es que es un alma cándida , un mártir y los paraguayos y niños que murieron en la guerra fue por su amor por el ante los malvados aliados y sus SS que no querían que Paraguay sea un super potencia (Seamos sinceros si cambiáramos a Solano por Hilter estarían ahorcando al director). Y lo peor es que hay argentinos que conozco que se quedan con esta versión de la historia. De la invasión de Corrientes no se habla en ningún momento , la guerra con Argentina estalla por que el gobierno de Mitre "amenaza" al Paraguay con una carta.
Los hechos históricos recreados son varios pero se omiten muchas acciones. Por ejemplo no hablan de Tuyuti , saltan automáticamente con la derrota paraguaya en Curuzu y luego Curupayty pero esta mejor hecha en las versiones argentinas ya que se buscaban asemejarse mas a los cuadros de Candido Lopez. Luego intuyo ya que la película nunca explica que ocurre , por que tras la derrota aliada en Curupayty luego vemos a los paraguayos ser hostigados y bombardeados por los brasileños. Se supone que es Piribebuy y al parecer muestran una victoria paraguaya cuando fue lo contrario. No sale nada de Lomas Valentinas ni como Lopez huyo de su cuartel cuando tropas argentinas estaban avanzando hacia su alojamiento y dejo a la deriva a sus hombres. Tras esto se toca la infame batalla de Acosta Ñu pero los niños soldado brillan por su ausencia , para terminar con Cerro Cora y la muerte fuera de cámara del mariscal . Los argentinos salen solo en la parte donde Mitre habla con Lopez y Curupayty , luego ni salen mas parece una guerra entre Paraguay y Brasil. Y no salen un solo uruguayo ni lo que sucedió allí!
Las actuaciones no son nada salvables , los diálogos son largos discursos de abnegación. Las batallas , bueno no pido mucho constan de gente amontonada en uniforme y dándose sablazos.
Lo que en verdad me parece triste es que hay jóvenes argentinos que conozco que se toman la pelicula propagandística como un hecho. Cuando intento explicar que la guerra en si fue una desgracia para todos pero tampoco es cosas de buscar buenos y malos . Cada país (tambien Paraguay) buscaba sus intereses. Tampoco pido una revisión nacionalista como acostumbran en Paraguay , solo contar los hechos y que cada uno saque sus conclusiones.
