KAISERDOGO dijo:
En realidad Runza plantea un sistema defensivo en lo individual ,pero ofensivo en el conjunto.
Lo que es medio confuso y es como afirmar que el sistema defensivo individual está "pensado para una sistema integrado por varios" por ejemplo un bloque en este caso el Mercosur el cual conjuntamente se convierte en ofensivo ,así lo explicó él en Brasil.
En que quedamos entonces?.
Solo nos defendemos si nos atacan pero teniendo para dicha defensa una estrategia defensiva y disuasiva para llevar a cabo la misma? Esto es lo que yo entiendo.
Saludos
KAISER
Kaiser,
La verdad de la milanesa, según mi leal saber y entender es que se está llevando adelante una reforma totalmente "prestada"...(generada fuera de la administracíon).
Coyunturalmente hay cierta luz verde política para "pegarle" a los militares con el estilo presidencial y en paralelo se está haciendo esta reforma, lo que al desprevenido puede confundir con una acción que tiene un mismo origen.
Las marchas y contramarchas de Garré con los Liceos y las bases no son casualidad sino producto de un plan que se lleva a cabo a los ponchazos.
Y el Presidente le mete freno cuando se le empieza a generar mucho ruido...esto ya pasó varias veces en las últimas semanas y no es casualidad.
Por ello ocurren estos parches, remiendos y contradicciones.
Es muy difícil llevar adelante una reforma de esta magnitud cuando los ejecutantes no son los que generaron la idea. Para peor los funcionarios son muy mediocres y desconocen el campo en el que se están moviendo, como la Sra. Garré (entre muchos otros, lamentablemente).
Por todo lo mencionado concuerdo contigo.
TODO aparece como una gran confusión!
Por otro lado y totalmente fuera de tópico digo...
Estimado Brunner,
Que tiene que ver Chávez con Perón?
Además, una persona formada y pensante como vos no debería quedarse en las "anécdotas" de la historia.
Analizar a Perón desde estas sobras de la "historieta" no le hace justicia a tu inteligencia y muestra una actitud cuasi-panfletaria al estilo de las internacionales que tanto aborrecés.
En relación a lo mencionado de Corea y Vietnam, respeto tu participación directa en uno de los conflictos y tu activa militancia Pro-Yankee.
La realidad es que se comieron unos buenos bifes en ambas partes.
En Corea no perdieron, tampoco ganaron...eventualmente mantuvieron el empate.
En Vietnam objetivamente fracasaron. Por un conjunto de causas.
Una de ellas, como mencionás, el cansancio de la opinión pública frente a un largo conflicto con resultados evidentemente negativos.
Aquí es importante destacar, que "la puñalada por la espalda de la opinión pública yankee" que mencionás con cierto desprecio, no es más que el juego de la democracia.
Hacer la voluntad de la mayoría...
Aunque entienda tu pasión como involucrado directo, hay que ser coherente.
Aqui nos quejamos (y vos también) habitualmente de nuestro sistema democrático...de la pobreza de nuestras instituciones.
No deberías entonces quejarte de se haya acatado (tarde) en el caso de Vietnam, la voluntad de la mayoría yankee.
Reconozco que esta contradicción es habitual en los pueblos y mucho más en los que tienen apetitos imperiales.
Ser una potencia es excelente, lo difícil es pagar el precio de serlo.
La invasión de Irak no es más que una muestra actualizada en un contexto internacional distinto.
Mientras los tanques avanzan y la CNN muestra la caida de la estatua del "Dictador" (no mucho antes amigo del Establishment Yankee) está todo bien, la masa aplaude con banderitas y eleva la popularidad del Presidente según Gallup.
Cuando empiezan a caer las bolsas con los muertos y las cosas se estancan un poco, la misma masa empieza a no querer hacerse cargo de los costos.
Así de sencillo.
Mucho menos poner el cuero en cantidades industriales para empantanarse y terminar (si tenías suerte) con septicemia provocada por unos pinches con mierd@ de cerdo, para salvar a unos aldeanos del fin del mundo de la amenza comunista. Lo mismo aplica a volar en pedazos por un RPG disparado por un rebelde sunnita disfrazado de vendedor de chucherías en algún confín de Irak.
Yo creo que esa sociedad es responsable de muchas de las cosas que le ocurren, otros creen que no.
Lo incuestionable es que por el motivo que fuere, sean "llevados de las narices" o "responsables por apoyar mayoritariamente los actos de su gobierno", cuando la mano viene "fulera" la masa cambia de opinión rapidamente.
Es el juego de la democracia...
Esa que tiene como AUTOPROCLAMADO máximo exponente y evangelizador oficial global a los Estados Unidos de Norteamérica.
Mis respetos,