Fusil para el futuro soldado argentino

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
V

vajt

De todos estos, hay bastentes que tienen algo bueno, tambien depende de que calibre va a ser el rifle del futuro. Que les parece?

-----JT-----

Beretta RX4-Storm (parece que va a tener unos de los sistemas opticos mas avanzados):
http://securityarms.com/20010315/galleryfiles/3100/3102.htm

FN F2000 (los cartuchos gastados salen de adelante por abajo):
http://www.fnherstal.com/html/Index.htm

VHS Produkt (parece como el rifle mas liviano del mundo):
http://securityarms.com/20010315/galleryfiles/3000/3088.htm

IMI Tavor (tambien unos de los mas livianos y parece que ya lo esta usando el ejercito de Israel):
http://www.israel-weapon.com/?catid={BE33B6E6-080B-45B8-AD85-C4E1E40D0422}

Steyr AUG A3 (estan investigando usar el calibre 6.8mm):
http://www.steyr-mannlicher.com/index.php?id=656

FN SCAR-H/MK17 (si se queda con el calibre 7.62mm):
http://world.guns.ru/assault/as70-e.htm

HK HK417 (otro de calibre 7.62mm):
http://www.hkpro.com/hk417.htm
 
S

SnAkE_OnE

Tavor tb se esta usando en Colombia , pero en israel tengo entendido que solo el servicio penitenciario x asi decirlo...xq es carisimo

si tuviera que elegir....SCAR o HK-416/417
 
Bushmaster

Bushmaster

SnAkE_OnE dijo:
Tavor tb se esta usando en Colombia , pero en israel tengo entendido que solo el servicio penitenciario x asi decirlo...xq es carisimo

si tuviera que elegir....SCAR o HK-416/417
Click to expand...
El Tavor se esta entregando a unidades de primera linea, el servicio penitenciario y algunas unidades que no son de primera linea utilzan galiles y derivados.

SALUDOS
 
S

SnAkE_OnE

que yo sepa la reserva esta toda con M-16...


no sabia que finalmente se estaba entregando a las primeras lineas , gracias x el dato
 
Bushmaster

Bushmaster

De hecho el Tavor probablemente llegue a substituir a los M16/M4/CAR15 en las IDF.

El Galil y derivados se utiliza basicamente en unidades de artilleria, caballeria, fuerza aerea y servicio penitenciario. Asi por ejemplo, el arma de dotacion de los tripulantes de los Merkava es el Glillon, una version reducida del galil (Galil SAR).

SALUDOS
 
S

SnAkE_OnE

ah , como el M-231 en las tripulaciones de helicopteristas y Bradley en el US Army
 
S

SnAkE_OnE

al menos todavia....aunque en el Bradley en las modernizaciones sacaron los puertos de disparo interno , todavia los siguen usando
 
Comrade

Comrade

Colaborador
Colaborador
SnAkE_OnE dijo:
que yo sepa la reserva esta toda con M-16...


no sabia que finalmente se estaba entregando a las primeras lineas , gracias x el dato
Click to expand...

La otra vez estaba en CNN un reporte sobre los puestos fronterizos y los soldados salieron de una torre de concreto con tavor.

Sobre las "primeras lineas" en medio de un combate no se si fue probado.


BTW: IMI Tavor es mi favorita.

P.D: Nada Ruso a considerar en esa lista? An-94? Ak-103?
 
danram

danram

estuve leyendo en el otro foro , tecnica militar, sobre el stg argentino y el estudio sobre el calibre 7.92, y que al final prevalecio el FAL, viendo como haevolucionado el tema de los calibres, pareciera que a mayor calibre mayor efectividad antipersonal, las idas y venidas de 7.62 (mi preferido) a 5.56 impuesto por loby a mi entender, me vino a la cabeza algo asi como una iluminacion el 7.92 no estaba nada mal...si si lo habian elegido los nazis que en eso de amasijar gente eran los mejores ,era por algo... la bala es cortita como la del AK y llevar cargadores de 30 no es engorroso como si lo es con el FAL, y la licencia debe haber espirado hace mucho, tambien el MAUSER lo empleaba o sea que a presicion distancias largas no seria tan sencible como el 5.56, esoty muy retro pero que lindo fusil era.
 
CONDORPLT

CONDORPLT

Colaborador
Lindos fusiles....pero como Tanoarg, no me termina de convencer el sistema "bullpup": Se que originalmente su desarrollo fuen concebido para acortar el largo del arma, sin sacrificar longitud de cañón, y por extensión, precisión...Me gustaría saber si además conlleva otras ventajas. Por lo demás, debo ser muy retro (como damram), pero no me gusta el sistema, prefiero lo convencional.

Además, alguién sabe si se siguió con el desarrollo (los alemanes estaban en este tema) del fusil con munición sin vaina?. En la década del 80 era el top de las revistas de tecnología militar...

Saludos
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
el g11??... la verdad que era muy comico verlo disparar... se retraia el cargador hacia el interior cuando se efectuaba el disparo.
 
danram

danram

EL G11 quedo en el congelador, para suerte de los lobystas y los amantes de la recarga.
Y algo en 7.92? porque no? el sistema BULLPUP, tiene mucho problema mecanico/suciedad, tengo entendido que los ingleses cambiaron algunas unidades por M4
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
el bullpup, aparte de su principal problema que no es ambidiestro en todo tiempo (excepto el f2000 y el p90), tiene el grave problema que al estar la ventana de la recamara pegada al oido... con la consiguiente disminucion progresiva del la audicion.
un abrazo
 
Bushmaster

Bushmaster

tanoarg dijo:
el bullpup, aparte de su principal problema que no es ambidiestro en todo tiempo (excepto el f2000 y el p90), tiene el grave problema que al estar la ventana de la recamara pegada al oido... con la consiguiente disminucion progresiva del la audicion.
un abrazo
Click to expand...
Un matiz, la cercanía de la ventana expulsora al tirador no produce sordera en nadie, lo que puede provocar una pérdida de la audición es la cercanía de las detonaciones de los cartuchos al oído del operario, que se producen en los fusiles de asalto bullpup a escasos centímetros.

danram dijo:
Y algo en 7.92? porque no?
Click to expand...
Pues porque es un calibre que no tiene ni quiere nadie desde la Segunda Guerra Mundial, y porque ya existe un calibre de similares características que es el 7.62x39 ruso, que es el más extendido del mundo, además de ser muy barato y haber dado mejores resultados que el 7.92 alemán.

SALUDOS
 
Bushmaster

Bushmaster

danram dijo:
vos decis que balisticamente no es bueno? comparado con el ruso 7.62x39?
Click to expand...
Yo no he dicho eso; a lo que me refiero es que el arma diseñada para disparar el 7.92 corto (el Stg44) resultó ser menos fiable y robusta que el arma diseñada para dispara el 7.62x39 (el AK-47). En cualquier caso balísticamente parece un diseño más acertado el 7.62x39 por el cartucho en sí (39mm frente a 33mm) lo que logra impulsar a mayor velocidad el proyectil y con mayor energía cinética. De todos modos son catuchos muy similares, y si lo que se quiere es orientar el desempeño de un determinado arma hacia este tipo de cartuchos cortos lo más lógico es acceder a lo que hay en el mercado y no volver a reinventar la rueda.

tambien el MAUSER lo empleaba
Click to expand...
Estás confundiendo 7.92x33 con 7.92x57; la diferencia es muy grande como para pasarla por alto

SALUDOS
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba