Fusiles modernos
- Tema iniciado MAC1966
- Fecha de inicio
Hablando sobre cuál se puede considerar el 1er fusil de asalto , muchos países apuestan a uno suyo:
1- Los alemanes obviamente con el StG-44 (o MP-43 cuando lo quisieron disfrazar) y el FG 42 . . . Mi ficha va a 1ro
2- Los norteamericanos con la carabina M-1 y el BAR
3- Los rusos con el Fedorov .
4- Los mexicanos con el Mendoza.
Y hay otros ejemplares más raros que se suman como competidores al título -->>
https://www.popularmechanics.com/military/a21631/forgotten-weapons-americas-first-assault-rifle/
Cordiales Saludos
1- Los alemanes obviamente con el StG-44 (o MP-43 cuando lo quisieron disfrazar) y el FG 42 . . . Mi ficha va a 1ro
2- Los norteamericanos con la carabina M-1 y el BAR
3- Los rusos con el Fedorov .
4- Los mexicanos con el Mendoza.
Y hay otros ejemplares más raros que se suman como competidores al título -->>
https://www.popularmechanics.com/military/a21631/forgotten-weapons-americas-first-assault-rifle/
Cordiales Saludos
si por supuesto....una cosa es para que fue diseñada en su momento y otra es como se puede llegar a considerar despues.
el chauchat por que no.
Porque es espantoso...
Saludos.
Flavio.
fanatikorn
Colaborador
Menos mal que el hilo es de fusiles modernos.....
Dame tres razones para cambiar con confiabilidad del FAL por un fusil de combate del mismo calibre.
Nuevos materiales, ergonomia, nuevos mecanismos, mejor peso, modularidad.
El mauser argentino tambien es confiable sin embargo se cambio por el FAL.
Pero lo correcto seria saber porque el EA quiso cambiar de calibre y de fusil y que por falta de presupuesto se termino reciclando el FAL que no esta mal para tener un fusil para la reserva.
lo cumple el FAMCA.
pero estas comparando un helado con un la inmortalidad del cangrejo.
no solo es diferente calibre, sino que es diferente modo de accion (ademas de los sin fin de mejoras).
en el caso del FAMCA y el SCAR, no hay diferencia alguna.
al momento de diseñarse el FAA-81, Argentina apuntaba a liderar la OTAS, y pretendia seguir la corriente occidental de abandonar el 7.62 por el 5.56.
en dicho momento, se tenia un presupuesto del 4% del pbi y con soldados conscriptos (osea, sin paga)....despues de malvinas, el presupuesto fue para abajo con todo lo que sabemos que paso hasta nuestros dias. cambiar de calibre, significaba cambios significativos en FM (aunque produjo/se pequeños lotes de 5.56, pero no tiene capacidad para generacion masiva), como fa fabricacion de un nuevo fusil completo....
tomando en cuenta, que el 7.62 no se rindio y aun se sigue discutiendo cual o cuan es mejor (incluso hubo casos que ejercitos "volvieron" al 7.62), y existiendo una gran dotacion de fals nuevos almacenados o en muy buen estado, se procedio a mantener mismo calibre que sigue siendo muy util y valido a nivel internacional y actualizar un elemento valido que se tenia en stock.
Hay que esperar hasta 2025, con la nueva tanda de Rifles que se estan desarrollando para el US Army, con la adición del nuevo calibre que va a reemplazar al 7.62 x 51 parece que todo va a cambiar, hasta la MAG (M240), la gran mayoría de Fusiles de Tirador Selecto.
Recuerden algo, el SIG MCX Spear es el que va a ganar si no aparece nada nuevo. Ahí es donde pasa el nuevo Vagón, espero que las mentes del EA no esperen otros 25 años para cambiar el FAL en (2050). O sea si tardaron 20 años en tener Fusiles modernos, digamos que les tengo mucha fe que digamos. Para darte un pantallazo, el SOPMOD fue ideado en el 1989 en los Estados Unidos y aprobado en 1992, tiene 2 grandes modificaciones hasta la Fecha, en Argentina tuvimos nuestra validación de SOPMOD en 2020, vamos 30 años atrás en planificación y ejecución.
Volviendo al FAL, lo único malo de esto es que no se si acá tienen intenciones de adquirir, las nuevas versiones de los calibres 7.62 x 51 (M80A1) y 5.56 x 45 (M855A1 + M856A1 + M995). Ahí si habría un salto cualitativo.
Recuerden algo, el SIG MCX Spear es el que va a ganar si no aparece nada nuevo. Ahí es donde pasa el nuevo Vagón, espero que las mentes del EA no esperen otros 25 años para cambiar el FAL en (2050). O sea si tardaron 20 años en tener Fusiles modernos, digamos que les tengo mucha fe que digamos. Para darte un pantallazo, el SOPMOD fue ideado en el 1989 en los Estados Unidos y aprobado en 1992, tiene 2 grandes modificaciones hasta la Fecha, en Argentina tuvimos nuestra validación de SOPMOD en 2020, vamos 30 años atrás en planificación y ejecución.
Volviendo al FAL, lo único malo de esto es que no se si acá tienen intenciones de adquirir, las nuevas versiones de los calibres 7.62 x 51 (M80A1) y 5.56 x 45 (M855A1 + M856A1 + M995). Ahí si habría un salto cualitativo.
Porque era la tendencia por aquel entonces. Había presupuesto para planificar a mediano plazo.
Los tiene: culata CRT y grip frontal
Lo tiene: guardamanos, grip frontal, culata CRT, empuñadura, correa porta fusil
Se cambiaron algunas partes.
Puede mejorar en ese aspecto con el kit M-LOK.
Con los rieles picatinny se soluciona.
Ya quisiera la Reserva tener FAMCa.
Nop, el FAMCA es basicamente un FAL modernizado , no se puede comparar con un fusil nuevo, es la solucion temporal que encontro el EA a la falta de presupuesto obviamente por culpa de los inutiles que nos gobiernan , porque no miramos a los vecinos que hicieron.
Que fusil de dotacion usa tanto Chile como Brasil.
El FAMCA por mas kit que le pongas que ademas de encarecer la modernizacion sigue siendo un FAL modernizado , si el EA te esta pidiendo un fusil nuevo es porque el FAL NO CUMPLE MAS con los requisitos que quiere el EA para su fusil de dotacion.
No vamos a pretender saber mas que los profesionales que se desempeñan dentro del EA.
que diferencia existe en materiales entre un FAMCA y un hk4717?....los dos tienen culata de polimero, guardamanos de polimero, rieles picatiny, cajon de menicanismos de acero estampado y cañon de acero.
que diferencia existe entre uno y otro?
si hablas de chile....pues esta pasando del 7.62 al 5.56....ergo...no entra en el parametro de comparacion....
ahora bien...si hablas de brasil pues....
https://www.imbel.gov.br/index.php/fuzis/93
dicha empresa....fabricaba el fal en brasil bajo licencia.
osea....
un abrazo
es contradictorio lo que expones....primero decis "no vamos a pretender saber mas que los profesionales que se desempeñan dentro del EA"....pero al mismo tiempo desestimas que "dichos profesionales estudiaron, probaron y autorizaron la modificacion al FAMCA"....en este ultimo caso, segun tu critero, ya no serian profesionales?
quizas no estas notando, que lo que importa que este bien en un fusil es esto:
lo demas, es agregado y factible de modificacion antes, durante y despues de su entrada en servicio.
Que tIene de contradictorio decir que el EA QUIERE UN FUSIL NUEVO pero que por falta de presupuesto modernizan el FAL.
Donde desestimo al EA POR SACAR AL FAMCA.
Como dije el FAMCA es una solucion temporal y esta bien para la reserva.
