No,el IA 63 PAMPA III B2 es un Entrenador Avanzado que puede simular lo que Usted propone.
Sin un radar y e misil difícil que el pampa sea algo más que un entrenador....-Hoy solo hay suposiciones, no certeza, de que los A-4AR serán reemplazados
por mas F-16, cuando, nadie lo sabe, lo que si es seguro es que los IA-63 Pampa III B2 los
reemplazaran en Reynolds, si esto es así por lo menos a estos se los debe equipar con
un mínimo de sistemas de autoprotección, RWR, MAWS dispersores de chaff y flares,
para darles una cierta capacidad de supervivencia en un teatro de guerra moderno
se sabe que es un tapa huecos, pero no por eso debería ser un ataúd volante, cuando
lleguen los F-16 MLU los Pampa III serán sus laderos y lo serán sin una fecha segura
de caducidad, el IA-63 Pampa III Block 2 una vez que por razones políticas paso a
formar parte del Grupo 6 de Caza a pasado a jugar en una categoría superior al de
entrenador a secas, hoy seria un caza de punto así como lo fue el Hawk Mk.1A en la
RAF, mas lento, si, pero con la misma función, cubrir el hueco que deja un caza de
mejores presentaciones
Saludosss
anda a saber como estarán , para arrancar nunca fueron actualizados, mantenimiento, todo un misterio, el cambio es porque precisamente EEUU no les autorizo muchas cosas y hoy al parecer la mayoría esta re baqueteado y no hay tantos en servicio
Creo que Usted parte erroneamente de la premisa que el IA 63 PAMPA III B2 puede suplantar al A4AR,por mas que ahora esté en Tandil no reemplaza ni por asomo a sus antecesores,el PAMPA es un entrenador avanzado devenido a avion de ataque por las circunstancias propias de nuestra Nacion.-Hoy solo hay suposiciones, no certeza, de que los A-4AR serán reemplazados
por mas F-16, cuando, nadie lo sabe, lo que si es seguro es que los IA-63 Pampa III B2 los
reemplazaran en Reynolds, si esto es así por lo menos a estos se los debe equipar con
un mínimo de sistemas de autoprotección, RWR, MAWS dispersores de chaff y flares,
para darles una cierta capacidad de supervivencia en un teatro de guerra moderno
se sabe que es un tapa huecos, pero no por eso debería ser un ataúd volante, cuando
lleguen los F-16 MLU los Pampa III serán sus laderos y lo serán sin una fecha segura
de caducidad, el IA-63 Pampa III Block 2 una vez que por razones políticas paso a
formar parte del Grupo 6 de Caza a pasado a jugar en una categoría superior al de
entrenador a secas, hoy seria un caza de punto así como lo fue el Hawk Mk.1A en la
RAF, mas lento, si, pero con la misma función, cubrir el hueco que deja un caza de
mejores presentaciones
Saludosss
Exacto, pero recuerdo que fue en el Ala 21 de Moron, que daba de baja los SF5A, y entre que llegaban los F-18A ex Navy ( Programa CX), se equipó con CASA C 101 para que los pilotos tuvieran algo que volar.
En el EA a los pilotos de caza que no vuelan cazas por estar asignados a tareas administrativas o por otras circunstancias, mantienen su condición de Pilotos de Combate volando el C-101 en Matacán.
Porque se van a poner feas?
Pero para que querés el pampa? para caza puntual? misiones CAS/COIN?, soy de la idea que con la carga útil que hoy puede lanzar es un vector de ataque, no al nivel de un avión de ataque diseñado para ese fin, pero puede hacer ataque con menos carga al fin de cuentas.
Son, prácticamente, siempre los mismos que insisten con la misma cantinela...
