S
SnAkE_OnE
aca se compro la licencia para fabricar y aplicar el Kontakt1, pero el EA quiere Blazer..no se para que si Rusia y Ucrania ofrecen cosas mejores e incluso mas baratas 
Futuro Tanque de Combate
- Tema iniciado JUAN
- Fecha de inicio
SnAkE_OnE dijo:aca se compro la licencia para fabricar y aplicar el Kontakt1, pero el EA quiere Blazer..no se para que si Rusia y Ucrania ofrecen cosas mejores e incluso mas baratas
Fede, de que se trata el sistema ese?
Saludos.
S
SnAkE_OnE
Kontakt1 es el Blindaje ERA de primera generacion, el "ladrillito"
SnAkE_OnE dijo:
Cierto, hasta aparece en una de las Simprode, en las fotos de Saorbats, hayayay estos muchachos del EA!
Saludos.
Halcon_del_sur dijo:
Halcon_del_sur la idea de un MBT nativo es interesante y deseable pero no estan dadas las condiciones para algo asi, convendria mejor enfocarse en lo que sabemos que podemos hacer y no encaminarnos a algo que va a tener una relacion costo beneficio horripilante.
Los MBT rusos estan diseñados para tacticas tipo Blitzkrieg(por decirlo de algun manera), avanzar a toda velocidad y con toda la potencia de fuego ubicada hacia la posicion enemiga. Por eso la falta de blindaje con respecto a sus pares occidentales.
Los MBT occidentales fueron pensados como muros para detener y resistir esa avalancha de MBT's sovieticos, por ende, su mayor peso y blindaje.
Aunque creo que ya todos lo sabian.
Los MBT occidentales fueron pensados como muros para detener y resistir esa avalancha de MBT's sovieticos, por ende, su mayor peso y blindaje.
Aunque creo que ya todos lo sabian.
Yo no gracias por el dato.
Ahh me parece que tenes una imagen de mas en tu firma seguro es un error.
Chan!
Colaborador
La idea de concepción de TODOS los tanques es ésa... Es un bicho que está pensado para moverse a los pedos y pegar como piña de negro... Si lo tenés estático no sirve, PARA NADA!!! Los únicos que efectivamente pueden ocupar el terreno son los infantes... Tampoco es para entrar en detalles con las doctrinas de blindados de Füller y Lidellhart, los franceses con su concepción de apoyo a la infantería y los alemanes con que son las puntas de lanza...
Creo que el único nabo que ha utilizado los tanques de manera estática alguna vez fue Saddam que los enterró hasta lo torreta en la 1ra guerra del golfo, se acuerdan?
Así se los comieron como caramelos los yankees
Creo que el único nabo que ha utilizado los tanques de manera estática alguna vez fue Saddam que los enterró hasta lo torreta en la 1ra guerra del golfo, se acuerdan?
Así se los comieron como caramelos los yankees
Chan!
Colaborador
Ah, y respecto de los tanque rusos... acordate que menor blindaje no implica menor protección... Alguna vez leí por ahí, que los tipos tenían en consideración el poner los tanques de diesel en la parte frontal del vehículo, detrás del blindaje... LOCOS diría uno, no? pero parece que no tanto... según leí, no se quema con un impacto y funciona como una excelente medida de protección. El líquido, siempre es una excelente barrera, ya que mientras más rápido vaya el proytectil, más dura encuentra la pared de agua... Como cuando le pegás un tiro al agua... pierde su fuerza en los primeros centímetros y después se deshace el proyectil...
Igual, a mi me queda la duda de si el diesel no agarra así... es sólo por compresión, o que onda??? alguien sáqueme de las tinieblas en la materia....
Igual, a mi me queda la duda de si el diesel no agarra así... es sólo por compresión, o que onda??? alguien sáqueme de las tinieblas en la materia....
El diesel es de combustion muy lenta y si tiene un dispositivo para evitar que se gasifique no hay ningun riesgo solo se quemaria la parte del combustible que esta en contacto con el aire producto del agujero del proyectil. De hecho en cazadores de mitos probaron eso mismo pero con nafta y no lograron una explosion. Lo que si el tanque queda inutilizado.
Creo que los Tanques rusos son los mas indicados estrategicamente para el terreno de nuestro extenso pais, podrian movilizarse de un area a otra con mas facilidad y gastando menos conbustible que otros tanque occidentales. son mas livianos y nesecitan menos tripulación, ademas que no son execivamente costosos.
De darse una Hipotetica compra conjunta con Peru o Venezuela de T-72 O T-90, Seria genial Remotorisar a toda la familia TAM con los respectibos motores de los MBT rusos, y asi unificar un poco la logistica y mejoras las capasidades de los blindados propios.
Saludos
De darse una Hipotetica compra conjunta con Peru o Venezuela de T-72 O T-90, Seria genial Remotorisar a toda la familia TAM con los respectibos motores de los MBT rusos, y asi unificar un poco la logistica y mejoras las capasidades de los blindados propios.
Saludos
yo sigo proponiendo comprarle a Ucrania los T 84, incluso se le puede agregar sin problemas el Shtora ruso. Con los ucranianos podemos arreglar con intercambio de tecnologia ellos estan muy interesados en nuestra tec vinculada al agro...
ademàs nos traemos unos cuantos Tunguska de Rusia y modernizamos las capacidades del Tam y listo
Todo por poca guita... no mas 800 millones de dolares...
ademàs nos traemos unos cuantos Tunguska de Rusia y modernizamos las capacidades del Tam y listo
Todo por poca guita... no mas 800 millones de dolares...
Doctor-N dijo:
Si los motores de Su-25 funcionan hasta acetona o diesel vehicular(claro, acortando la vida util del motor una barbaridad), los motores de MBT's rusos seguro funcionan hasta con vodka.
Ya un poco mas en serio, depende de que tanque compres, porque por ejemplo, los T-80 funcionan con turbina a gas, aunque tiene su version T-80UD con montor diesel.
Fuera de joda no ahorrariamos un monton de guita ya sea en la adquicición o en el mantenimiento. andan con Kerosene sin problemas.
Doctor-N
Reina de los foros ZM
Gracias por las respuestas.
MMM, la verdad que use cualquier Carburante, es una muy buena opcion de emergencia.
Pero tenerlos para usarlos a Kerosen, la verdad que no.
No se porque hay que pensar en Pijotear algo como el Combustible. No quiero pensar que no usan TAM porque gastan Diesel.
No se pijotea en defensa, pero de ahi a que lo entienda el Estado es otra cosa.
Me va el T-84 Ucraniano.
SAludos Nicolas
MMM, la verdad que use cualquier Carburante, es una muy buena opcion de emergencia.
Pero tenerlos para usarlos a Kerosen, la verdad que no.
No se porque hay que pensar en Pijotear algo como el Combustible. No quiero pensar que no usan TAM porque gastan Diesel.
No se pijotea en defensa, pero de ahi a que lo entienda el Estado es otra cosa.
Me va el T-84 Ucraniano.
SAludos Nicolas
BUENO.......... MIENTRAS TANTO........... LOS CHILENOS YA NOS TIENEN EN LA MIRA............. ROMPIERON EL EQUILIBRIO EN TODOS LOS SENTIDOS. y NOS PUEDEN ROMPER MAS. No hacia falta una carrera armamentista, pero ellos lo iniciaron y ahora estamos todos obligados a seguir la misma ruta..... corremos peligros !!! posta !!!
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube