Geopolítica del Medio Oriente

Un ex miembro de la Guardia Revolucionaria de Irán dijo que el armamentismo iraní tiene como objetivo desatar una guerra de grandes dimensiones, sin importar sus consecuencias, con el fin de lograr la llegada del Mahdi,​

Un poco tendensioso,seria bueno una fuente seria, por que suena mas a propaganda.de todas formas un "ex miembro de la guardia revolucionaria" que es eso? , puede ser alguien que fue soldado y que ahora es zapatero y podria tomarse como la opinion oficial del gobierno.​
 
Irán quiere acelerar el «fin del mundo»
Un ex miembro de la Guardia Revolucionaria de Irán dijo que el armamentismo iraní tiene como objetivo desatar una guerra de grandes dimensiones, sin importar sus consecuencias, con el fin de lograr la llegada del Mahdi, el mesías de los chiítas.​
Como Israel es la excusa política favorita de los musulmanes para librar sus guerras, es quien más debe cuidarse.
 
[quote=", ya que siempre es mencionado por su nombre en los escritos sagrados y en éste no figura. Hecho que resulta enigmático, puesto que Israel es el único originario del lugar con presencia histórica desde el comienzo de los tiempos. [/quote]

!No! Totalmente desartado esta refleccion teologica.

1)La historia menciona que los Israelies despojaron por lo menos otros 5 publos que ya estaban asentados en esta region como los Filisteos , cananeos , Asirios.

2)La Historia de Israel se remonta a la ciudad de Urk(actual Irak) de donde salio Abraham (Padre de los Judios), en otras palabras el padre de los Judios era Iraki por lo cual no tienen raices historicas desde siempre en esa tierra.

Saludos
 
Son todos hijos de la misma madre, simplemente una tribu que siguió otro camino.....a parte si vamos a usar solamente relatos bíblicos para construir la historia andamos mal.
 
Armageddon (la guerra de gog y magog ) es un concepto en el judaísmo que describe una guerra que se espera que ocurra en la final de los días, de acuerdo con las distintas tradiciones originarias de la Biblia. Durante esta guerra, se espera obtener una gran coalición de muchas naciones del mundo, liderado por Gog rey de Magog, para combatir a los hijos de Israel.
Esta guerra será difícil y muy peligrosa, pero al final ganara Dios a Gog y a su ejército y todo el mundo va a conocer y reconocer la realidad de Dios. Fuentes judías no están de acuerdo sobre si la guerra se llevará a cabo antes o después de que el Mesías, o puede comenzar antes, pero termina después de la llegada.

Un documental:

Sobre la historia del pueblo hebreo: Abraham fue nacido en Ur, Mesopotamia.

Sobre la historia del pueblo judio:
 
No sé que tendrá que ver el Armageddon en Geopolítica de Medio Oriente... En todo caso están explicando los orígenes del pueblo hebreo para desestimar la falacia de que Israel es históricamente el legítimo dueño del suelo que pisa... Y por el otro lado dejar de basarnos en textos bíblicos como fuente primaria de conocimiento y empezar a usar textos históricos con un poquito mayor de fundamentación...
 
The Guardian: ya es cuestionable la independencia del canal “Al-Jazeera”

Londres, SANA
El periódico británico “The Guardian” reveló que los periodistas que trabajan en el canal “Al-Jazeera” en inglés, protestaron después de que la administración del canal les haya ordenado efectuar una re-edición de un reportaje sobre las reuniones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, para dar más enfoque sobre los comentarios del Emir de Qatar respecto a la crisis en Siria, en su discurso pronunciado en la reunión de la Asamblea General de la ONU el martes pasado.
El diario británico dijo que “la independencia editorial de “Al-Jazeera” ya se convirtió en algo cuestionable después de la intervención del director de noticias Salah Negm para asegurar que el discurso de Hamad bin Khalifa Al Thani ocupe el primer plano de la noticia en la cobertura del canal.
“The Guardian” añadió que el resentimiento del personal de canal se debe a que las declaraciones del emir de Qatar representan una repetición de anteriores llamados para la intervención en Siria, señalando que habían indicios de descontento del personal dentro del canal.
El periódico señaló que eso dejó un impacto negativo en el personal en medio de quejas que hablan una injerencia por parte del canal que ha afirmado durante mucho tiempo, ser un canal independiente de su propietario.
Cabe resaltar que el canal “Al-Jazeera” en Inglés fue lanzado en 2006, y en septiembre del año pasado, ocupó el cargo de director general del canal el jeque Ahmed bin Jassim Al Thani, de la familia real y que no tiene ninguna experiencia en periodismo.
Fady Marouf

http://sana.sy/spa/340/2012/10/01/444806.htm
 
Bueno, con la platita que está invirtiendo el emir de Qatar en Siria debe querer la contrapartida, por lo menos de su prensa.
Además, desde cuando al jazeera era independiente? vviolin
 
POR SU POLÍTICA DE ASENTAMIENTOS​
La Liga Árabe pide al Consejo de Seguridad tomar medidas contra Israel
http://www.zona-militar.com/foros/file:///C:/DOCUME~1/TOMOGR~1/CONFIG~1/Temp/msoclip1/01/clip_image001.jpg​
El secretario general de la Liga Árabe, Nabil Elarabi, ha solicitado este lunes al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que adopte las medidas necesarias y que "tome medidas con rapidez" contra Israel para detener su política de asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este.​
A través de un comunicado, Elarabi ha argumentado que la decisión "progresiva" de construir nuevas viviendas cerca de Jerusalén podría poner fin a las esperanzar de relanzar el proceso de paz, según ha informado la agencia palestina de noticias Maan.​
En este caso, el plan contempla la "delimitación preliminar y los trabajos de planeamiento" para construir 3.000 viviendas en la denominada zona E1 de Jerusalén. Si Israel cumpliera sus planes y construyera viviendas en esta zona dejaría dividido en dos el territorio de Cisjordania, minando las esperanzas de los palestinos de poder crear su futuro estado.​
Asimismo, Elarabi ha indicado que, aparentemente, los comunicados de condena no son suficientes para poner fin a "las violaciones en el interior de los territorios palestinos", por lo que ha pedido que se pongan en marcha medidas de castigo contra Israel.​
Elarabi ha descrito además al Cuarteto para Oriente Próximo --compuesto por Naciones Unidas, la Unión Europea, Rusia y Estados Unidos-- como "ineficaz", al tiempo que ha solicitado a los países árabes que acudan a la ONU para presionar a Israel y conseguir que se retire de los territorios palestinos.​
"Espero que los (países) árabes acudan ante el Consejo de Seguridad muy pronto y digan que no queremos todo esto. Está la resolución 242 (del Consejo de Seguridad), que estipula que los territorios ocupados han de ser desocupados. Llevémoslo a cabo", ha afirmado.​
"O el Consejo de Seguridad hace frente a sus responsabilidades o tendremos que convocar una conferencia internacional. Esta posibilidad está en el aire", ha apostillado, en referencia a la reunión que celebrará el domingo en Qatar el comité de la Liga Árabe sobre el proceso de paz.​
ISRAEL MANTIENE SU DECISIÓN​
El Gobierno israelí ha asegurado este lunes que no tiene intención de dar marcha atrás en su decisión de autorizar la construcción de 3.000 viviendas en Cisjordania y Jerusalén Este a pesar de la críticas que ha recibido de la comunidad internacional.​
Reino Unido, Francia, Suecia y España han convocado este lunes a los respectivos embajadores israelíes para transmitirles su malestar por la decisión del Gobierno del primer ministro, Benjamin Netanyahu. El Gobierno israelí aprobó esta expansión de los asentamientos en territorios palestinos después de que la Asamblea General de Naciones Unidas decidiera aceptar como Estado observador no miembro a Palestina.​
Por su parte, el Gobierno de Estados Unidos ha reiterado su oposición a la construcción de 3.000 viviendas en Cisjordania y Jerusalén Este por parte deIsrael, por "dañar especialmente la solución de dos estados", y ha instado a las partes a volver a las negociaciones para alcanzar la paz.​
"Estados Unidos se opone a todas las acciones unilaterales, incluida la construcción de asentamientos y casas en Jerusalén Este, ya que complican los esfuerzos para volver a las negociaciones bilaterales", ha indicado el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner.​
El portavoz ha destacado que la construcción de viviendas en la zona E1 es "sensible" ya que "daña especialmente la solución de dos estados". "Hemos dejado claro a Israel que esa política va en contra de las políticas de Estados Unidos", ha explicado.​
MADRID, 4 Dic. EUROPA PRESS​
 

Sebastian

Colaborador
Una CIA militarizada toma el control de la lucha antiterrorista en EE UU

La Agencia quiere engrosar su flota de drones mientras el Pentágono busca tener más espías.


Un soldado ayuda en el lanzamiento de un drone en Afganistán. / Sgt. Michael J. MacLeod (US ARMY)
Las líneas que hace años separaban a la Agencia Central de Inteligencia y al Pentágono se han ido diluyendo gradualmente a medida que las dos guerras que Estados Unidos abrió en la pasada década han ido tocando a su fin. Cerrado el frente iraquí e iniciada la retirada en Afganistán, la Casa Blanca ha aceptado dotar a la CIA de mayor autonomía para dar caza a supuestos terroristas en el extranjero, sobre todo con un notable aumento de su flota de drones o aviones controlados de forma remota. Además, considera autorizar un incremento de la red de espías de la que dispone el Pentágono, para ejercer un mayor control sobre los refugios de Al Qaeda en la península Arábiga y el este y el norte de África.

La dilución de las fronteras que durante las últimas décadas del siglo XX tan claramente separaron a la CIA y al Pentágono ha culminado durante los mandatos de George W. Bush y, sobre todo, Barack Obama. La Agencia ha tomado cada vez parte más activa en la ofensiva contra el yihadismo internacional, y ha expandido notablemente su programa de ataques con misiles lanzados desde drones, en muchas instancias con la cooperación del Ejército norteamericano. En verano de 2011, Obama nombró al exdirector de la CIA Leon Panetta jefe del Pentágono. En movimiento inverso, un condecorado general, comandante de las misiones en Irak y Afganistán y jefe del Comando Central militar, David Petraeus, fue nombrado jefe de la CIA.
Petraeus dimitió el pasado 9 de noviembre, después de admitir una relación extramatrimonial con su biógrafa. Su legado en la CIA será duradero. Antes de salir pidió a la Casa Blanca un refuerzo de la flota de drones de la Agencia, para poder efectuar ataques más allá de los objetivos habituales en Somalia, Yemen y Pakistán. La Agencia y el Pentágono tienen sus miras puestas en Malí y Libia, dado el incremento de la actividad en la zona del grupo Al Qaeda en el Magreb Islámico. Fuentes de la inteligencia norteamericana aseguran que la flota de drones de la CIA no supera en este momento los 35. Petraeus solicitó una decena más.
“Hay una tendencia general de incremento del uso de dispositivos de ataque controlados de forma remota, y un cada vez menor uso de grandes contingentes militares. La nueva forma de hacer la guerra implica un aumento del uso de comandos de operaciones especiales y fuerzas expedicionarias y de asalto anfibio, un mayor papel de la CIA Y más analistas militares”, explica el profesor Paul Rogers, especialista en seguridad internacional de la Universidad de Bradford. “Creo que no veremos en un futuro próximo un nuevo despliegue de contingentes de más de 100.000 soldados en un teatro de guerra, como sucedió en Irak y Afganistán”, añade.

La CIA, cada vez más militarizada, tiene su propia lista de nombres a los que tiene autorización de aniquilar. En septiembre de 2011 logró un notable éxito al matar en Yemen al clérigo Anuar el Aulaki, de nacionalidad norteamericana y uno de los mayores propagandistas de la red de Al Qaeda. El Ejército también tiene su lista de objetivos legítimos, que cada martes se somete a revisión por parte de unos 100 analistas de seguridad del gobierno. Estos recomiendan al presidente la eliminación o adición de nombres a esa lista, en un protocolo que en la Casa Blanca se conoce como “martes de terror”.

Los ataques contra esos objetivos se suelen ejecutar con misiles lanzados desde drones. Desde 2002, EE UU ha ejecutado hasta 494 misiones con drones en Pakistán, Yemen y Somalia. La CIA tiene un papel protagonista en Pakistán, que nominalmente es un aliado de EE UU pero cuyos servicios de inteligencia han asistido a la insurgencia talibán huida de Afganistán tras 2001. Normalmente, el presidente Obama autoriza personalmente cada ataque en Yemen y Somalia, pero sólo se le informa de un tercio de las misiones en Pakistán. El Ejército emplea también esos aviones remotos para operaciones de espionaje y ataque en Afganistán.

La CIA y el Comando Conjunto de Operaciones Especiales del Pentágono cooperan en muchos de esos ataques. La Casa Blanca no ha admitido en público la existencia de su programa de drones, por motivos de seguridad nacional. Por ello, no hay indicios de si, en operaciones conjuntas, se siguen los protocolos de actuación de la CIA o de las fuerzas armadas. En muchas instancias, como el ataque del viernes en el que EE UU aniquiló en Pakistán a Abu Zaid al Kuwaiti, uno de los nuevos líderes de Al Qaeda, no queda claro inicialmente si el drone empleado es de la CIA o del Pentágono. A pesar de ese secretismo, la Casa Blanca suele incidir en sus filtraciones en el hecho de que el número de víctimas colaterales suele ser casi inexistente.
“Esa afirmación no tiene sentido”, asegura el abogado norteamericano Clive Stafford Smith, que dirige la organización de derechos humanos Reprieve. “No saben lo que hacen, porque la información de inteligencia en el caso de Pakistán, por ejemplo, viene de la gente a la que le pagan para recibir esos datos de inteligencia, que son los mismos que les ofrecen información falsa en un primer momento. El problema mayor es que los drones aterrorizan a regiones enteras, algunos de ellos planeando 24 horas al día sobre algunas comunidades”.

Tras dos guerras que han acabado siendo notablemente impopulares, y en las que han fallecido más de 6.500 soldados norteamericanos, el Pentágono también busca modos de abrir vías de futuro, centrado en tácticas antiterroristas. El 20 de noviembre, en un discurso en Washington, el secretario de Defensa avanzó la vía de ruta de la próxima década. “La campaña contra Al Qaeda tendrá lugar fuera de zonas declaradas de combate, empleando tácticas que dejen poco rastro, con operaciones de precisión”, dijo Panetta.

Para ello, el Pentágono busca reforzar su propia rama de espionaje, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés). Este mismo mes, Panetta le pidió a Obama que le permita reclutar a 1.600 nuevos espías, lo que doblaría el tamaño de esa agencia. El razonamiento: la CIA ha sido tan efectiva dando caza a terroristas en el extranjero, que el poderoso Ejército norteamericano quiere ser más como la ella, y menos como unas fuerzas armadas al uso.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/08/actualidad/1354987214_420168.html
 
Interesante informe! me sorprende la manera en que Obama planea luchar contra el terrorismo.

Saludos

Parece que seguirá siendo la vedette el drone armado, lei un informe de la cantidad de ataques realizados no solo en Afganistán sino tambien en Yemen y Pakistán, USA tiene más de doscientos drones armados en condiciones de operar, por las dudas hay que quedarse en casa.
 
Hay pocas palomas y demasiados halcones (y halconas) en el horizonte israelí :D


Livni deberá esperar una vez más.


Todo parece indicar que este martes Tzipi Livni será una de las grandes decepciones. La que fuera espía del Mosad (años 80) y ministra de Exteriores (2006-2009), ganó los últimos comicios al frente del centrista Kadima. Su lista fue la más votada pero la unión de la derecha y los ultraortodoxos en torno al candidato del Likud, Benjamin Netanyahu, hizo insuficientes sus 28 escaños. En el desierto de la oposición, el efecto Livni se evaporó.
Tras abandonar Kadima derrotada en las primarias por Shaul Mofaz y un breve paréntesis en la política, regresa liderando una nueva plataforma llamada Hatnuah. En hebreo, "movimiento" pero en los sondeos significa “parálisis”. Livni no supera la decena de escaños quedando por detrás del partido ultraortodoxo Shas, del liberal y “gemelo” Yesh Atid de Yair Lapid, del derechista Bait Yehudi, del laborismo de Shelly Yachimovich y por supuesto de su viejo rival, Netanyahu.
“Decidí volver por mis hijos y por el futuro de Israel. Cuatro años más de este pésimo Gobierno acercarán el fin del sueño sionista. Espero que el presidente Obama haya conseguido despertar a los ciudadanos”, explica en alusión a las duras palabras atribuidas al presidente norteamericano contra Netanyahu (“no sabe cuáles son los intereses vitales de Israel” o "lleva su país al camino de aislamiento”).
Avenida Rothschild. Una de las calles más céntricas y vibrantes de Tel Aviv. También la casa del amplio sector de los jóvenes indecisos. Livni llega con su equipo. Pese a los sondeos, no pierde el humor y las ganas.En su recorrido, saluda, abraza, sonríe e intenta convencer a los transeúntes de que aún es posible evitar la reelección de Netanyahu. “Día a día, la diferencia entre los dos bloques se ha reducido”, dice animando a los suyos y sobre todo a sí misma.
“¿Por qué no os habéis unido? Con Shelly y Yair en una misma lista, Netanyahu hubiera perdido seguro”, le recrimina un ciudadano repitiendo una queja habitual estos días en Tel Aviv.

Sin opciones

Pese a su experiencia ministerial, su fama de "integridad" y su discurso valiente, Livni no tiene opciones de ser primera ministra. Los votantes de derecha la odian y creen que evacuará decenas de asentamientos de Cisjordania además de dividir Jerusalén. Los electores del centroizquierda tienen más opciones de elección que en el 2009. Además, Lapid y Yachimovich son la novedad. Y lo nuevo atrae más. De ahí que su candidatura no despegue.
Livni afirma que no se arrepiente de su vuelta: “No podía quedarme en casa viendo que Yachimovich habla lo mínimo del proceso de paz y Lapid se postula ya en el Gobierno de Netanyahu”.
Sin posibilidad de unirse a ellos (no aceptó ser su número dos) y con Kadima agonizando bajo el liderazgo de Mofaz, Livni decidió dar el salto a la piscina. Según los sondeos, sin mucha agua. La mínima para sobrevivir en el Parlamento y quizá entrar en la coalición de Netanyahu si a éste le falla otras opciones. “No serviré como tapadera de un Gobierno radical que nos siga aislando y enfrentando a nuestros amigos en el mundo”, le promete a una joven que sale de una cafetería.
A la pregunta en los sondeos "¿Quién es el más adecuado para ser primer ministro?", la mayoría responde Netanyahu. En segundo lugar, Livni muy por encima de los nuevos actores. La desgracia de esta ex jugadora de baloncesto es que ha vuelto a las pistas en la temporada equivocada y sin un sólido club que la arrope.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/20/internacional/1358667854.html
 

Sebastian

Colaborador
Obama en Oriente Próximo
Israel juega a la carta iraní para que Estados Unidos no le presione sobre el problema palestino
El primer viaje del presidente Barack Obama a Israel desde que llegó a la Casa Blanca genera altas expectativas. Pero la mayor de ellas, que se reestablezcan las negociaciones entre israelíes y palestinos, tiene muy pocas posibilidades. Irán y Siria son los otros temas de la agenda sobre los que pueden alcanzarse mayores acuerdos.​
Obama asegurará al primer ministro Benjamín Netanyahu que cuenta con el apoyo total de Estados Unidos si la guerra en Siria amenazase con impactar sobre Israel. El Gobierno israelí comparte las cautelas de Washington sobre entregar armas a grupos que hoy combaten contra Bachar el Asad y mañana podrían atentar contra Israel. Washington y Jerusalén preferirían que se llegase a una negociación entre Damasco y los grupos opositores.​
Respecto de Irán, Obama insistirá a Netanyahu que no ataque las instalaciones nucleares. El presidente considera que Teherán no podrá desarrollar armas nucleares hasta dentro de un año. Sin dejar de lado la opción de la fuerza, quiere darle una oportunidad a las negociaciones.​
Netanyahu juega la carta iraní para que Washington no le presione sobre el problema palestino, y presentarse como el político que salvará a Israel de un segundo Holocausto. El primer ministro no quiere que Irán cuente con la capacidad nuclear para fabricar armas de este tipo. Obama es flexible en tanto que Teherán acceda a controles internacionales que le impedirían armarse. El Gobierno iraní insiste en que su desarrollo nuclear solo tiene fines civiles.​
La política israelí de asentamientos aleja cada vez más la solución de los dos Estados.
Pese a que ha creado enfrentamientos entre Obama y Netanyahu, la cuestión palestina no será una prioridad en la agenda. El presidente estadounidense presionó sin éxito al primer ministro israelí entre 2009 y 2011, pero Netanyahu se opone a que exista un Estado palestino. Durante su mandato ha potenciado la expansión de los asentamientos en Cisjordania (también denominado West Bank, o Judea y Samaria en la terminología bíblica que utiliza el Gobierno israelí), y está sentando las bases supuestamente legales para combatir las resoluciones 242 y 476 de las Naciones Unidas, entre otras, y establecer que son los palestinos, y no los colonos judíos, los que ocupan ilegalmente la tierra de Israel.​
El Gobierno, comentaristas y comisiones gubernamentales israelíes están intentando cambiar la terminología del conflicto, pasando del término “ocupación militar” —reconocido por el Derecho Internacional como una práctica ilegal— a simplemente una “disputa territorial”. Apelando a razones nacionalistas-religiosas, Netanyahu es el principal valedor de los colonos que progresivamente ocupan Cisjordania —medio millón que viven en los territorios palestinos ocupados en 1967 mientras en Jerusalén Este toman casa por casa las propiedades palestinas—.​
La ocupación de Cisjordania es un complicado sistema de carreteras, túneles y controles (check-points) que conectan a los colonos entre sí y con las principales ciudades. La “barrera de seguridad” o muro serpentea dividiendo, aislando o capturando tierras y poblados. Los palestinos tienen serias dificultades para desplazarse al trabajo, centros educativos, hospitales o visitar a sus familiares. Las protestas se pagan con prisión.​
La coalición del nuevo Gobierno israelí representa a los colonos nacionalistas religiosos, debido al pacto que Netanyahu ha hecho con el partido Habayit Hayehudi, liderado por el colono millonario Naftali Bennett. Este se niega a cualquier acuerdo con los palestinos y propone anexionar el 60% de Cisjordania. El 40% restante —fragmentado y dividido— sería administrado municipalmente por la Autoridad Palestina.​
El Gobierno de Netanyahu ha autorizado que se construyan asentamientos en la denomina zona E-1. Esto significa que Jerusalén estará unida al gigantesco asentamiento de Maale Adumim haciendo imposible la continuidad geográfica de un eventual Estado palestino. En Jerusalén Este viven 196.000 judíos haciendo imposible dividir políticamente la ciudad.​
El Gobierno de Netanyahu intenta que se hable de "disputa territorial", y no de "ocupación militar"
La solución de los dos Estados parece cada vez más inviable. Para algunos palestinos la próxima lucha política será por iguales derechos dentro de un solo Estado. En Israel, voces de la derecha proclaman que hay que integrar a los palestinos, pero sin los mismos derechos de ciudadanía que los israelíes. O sea, un sistema de segregación.​
Actualmente alrededor de 12 millones de personas habitan Israel, Cisjordania y Gaza. La propuesta de Bennett, que es la de Netanyahu, supone que si se deja a Gaza aislada, Israel controle la población palestina mediante un sistema administrativo, económico y represivo que se asemejará al apartheid sudafricano. Junto a seis millones de israelíes, viven 5,8 millones de árabes (palestinos) en Israel, Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza. Para finales de esta década la población árabe será mayor que la judía. Dentro de Israel los nacionalistas religiosos y los judíos ortodoxos superarán pronto en número a los seculares.​
Aluf Benn, director del periódico liberal israelí Haaretz, escribió el 11 de marzo: “El tercer Gobierno de Netanyahu tiene un objetivo claro: expandir los asentamientos y alcanzar la visión de contar con un millón de judíos viviendo en Judea y Samaria. Este número mágico arrasa con la división del territorio y previene de una vez y para siempre que se establezca un Estado palestino”.​
En conversaciones hace pocos días con activistas y políticos israelíes favorables a la solución de los dos Estados, me manifestaron su clara oposición a que Obama exija que se reinicien negociaciones. El Gobierno de Netanyahu, dicen, aceptaría, pero luego pondría condiciones y obstáculos, hasta que en un año todo fracasaría. Negociaciones sin una base sincera solo generarán expectativas que, una vez frustradas, podrían crear violencia.​
Se teme, además, que el presidente Obama presione al presidente palestino, Mahmud Abbas, para que vuelva al diálogo aunque Israel no detenga los asentamientos. La opinión en Cisjordania es de escepticismo hacia un “proceso de paz” que no ha dado resultado. La violencia contra la ocupación no es una opción debido a la capacidad represiva israelí, pero es evidente que Israel y Estados Unidos prestan atención a la cuestión palestina cuando se lanzan misiles desde Gaza. Movimientos de resistencia no violenta en Cisjordania desafían a los colonos y las fuerzas de seguridad israelíes, pero la violencia es un fantasma imposible de alejar.​
El punto de partida de un pacto lo planteó Obama en 2009 y 2011: dos Estados basados en la línea verde de 1967 y detener la colonización de Cisjordania. El paso siguiente, sería que Jerusalén Oriental devenga capital del Estado palestino. A partir de ahí, se podrían negociar intercambios de territorio, garantizar la seguridad de las dos partes con una fuerza de paz en Cisjordania, y compensaciones para los refugiados palestinos de 1948 y 1967. La alternativa es que la ocupación, la inercia, la represión y la demografía agraven el conflicto haciéndolo irresoluble y peligrosamente violento.​
 
Arriba