Propaganda Ucraniana Maciel.
De esta forma nos podemos dar una idea, ya que la verdad no se sabe.
1.- La OTAN no satisface las necesidades del frente en defensas aéreas, en post anteriores e resaltado como tanto dependencias de gobierno, fabricantes de armas, políticos y analistas en menor rango hablan del tema.
2.- La OTAN es la que figuró como una de varias estrategias de combate en el conflicto vía proxyel suministro masivo de drones para ablandar, saturar y acabar con los stocks ya sea Pantsir, S300-350-400, Tor, etc.
3.- Los Rusos con una capacidad menor en drones en todas sus variantes y que pasó a paso a logrado aumentar su producción puso en jaque a la industria de defensa entera que la OTAN suministra a Ucrania en cuanto a defensas aéreas.
4.- Eso quiere decir que los Rusos están produciendo más que la OTAN entera en defensas aéreas y continúan abasteciendo el frente, justo lo que los analistas exponen que producen y mucho.
5.- En post anteriores e mencionado que anuncian la destrucción de una lanzadora ya sea S-300 y la anuncian como eliminación del sistema completo, en S400 a 2020 se estipulaba que los Rusos tenían 60 sistemas solo del S-400 A razón de 8 lanzadoras por sistema, si hacemos las cuentas y nos fiamos del informe occidental entonces carentes en sistemas aéreos los Rusos no andan.
6.- La era de los drones a demostrado que no hay sistema antiaéreo 100% eficaz, ni Rusos ni Occidentales y pese a eso los Rusos resisten el embate y les da para atacar y acabarse los stocks internacionales en misiles antiaéreos de la OTAN junto con su producción anual.
7.- En pocas palabras no hay nación en el mundo que resista el embate en ataques de drones de la OTAN ni de Rusia.
8.- Los Rusos no dominan el aire pero que país lo haría ante un cóctel antiaéreo de los sistemas de primera línea de la OTAN? .. Ucrania tampoco lo hace pese a que vaciaron los stocks de aviones de países exPdv.
9.- 5 aviones AWACS sería un 20% de la flota de la OTAN aproximadamente y los F35 igual les pasaría lo que a los SU57 si hubiera en masa y sobrevolaran Kiev, el informe explica que la OTAN difícilmente pasaría las defensas aéreas Rusas y los sistemas de guerra electrónica, de ahí que hagan un llamado a hacer cambios.
Para comparar hay que ver que los Iraníes saturaron con poco éxito pero lo hicieron a las defensas Israelíes y eso que Israel no combate a la capacidad industrial de la OTAN, un mes de combate al estilo Ucrania-Rusia la mayoría de los países del mundo quedarían noqueados.
punto 5: Cómo es eso de 8 sistemas por semana? 8 baterías? Me parece una locura.
punto 8: Ucrania tiene el 2% del poder aéreo ruso, no son comparables. A eso iba: no tengo idea que haría Ucrania con la mitad del poder aéreo ruso, pero sí estoy seguro que en algo cambiaría, no sería lo mismo. Ya con armas terrestres, Ucrania destruyó o dañó decenas de sistemas antiaéreos de lo mejor que tiene Rusia (S-400 por ejemplo). Pienso que con aviones y armas más avanzadas Ucrania podría hacer más. Solo eso.
punto 9: Nadie dice que los F-35 pasarían por arriba de las defensas rusas, pero podrían ayudar a destruirlas más rápido, o lograr zonas indefensas temporalmente por donde penetrar eventualmente. Serían una herramienta más, pero una herramienta poderosa. Como lo son los ATACMS, los GMLRS, los Storm Shadows, los HARMs, los Global Hawks, los AWACS, y todas las herramientas con que ya cuentan los ucranianos.
Israel pudo destruir en el aire decenas, sinó cientos, de drones iraníes. Algo que Rusia podría tratar de imitar con todas las diferencias del caso. Los Ucranianos con pocos drones logran penetrar profundamente el cielo ruso y dañar sus industrias petroleras... Esa es una pata flaca de Rusia, que aparentemente Israel pudo controlar.
saludos