gabotdf
Miembro notable
Sí, pero sería incorrecto. Quien revive a la OTAN es EEUU, generando un conflicto en suelo europeoNo seria mas fácil decir Rusia revive a la OTAN invadiendo Ucrania.
Sí, pero sería incorrecto. Quien revive a la OTAN es EEUU, generando un conflicto en suelo europeoNo seria mas fácil decir Rusia revive a la OTAN invadiendo Ucrania.
The National Interest: Un puñado de viejos cazas F-16 no salvarán a Ucrania del ataque Ruso
A Handful of Old F-16 Fighters Won't Save Ukraine from Russia's Onslaught
Ukraine's acquisition of a few older F-16 fighter jets is unlikely to change the trajectory of the war against Russia. The Ukrainian pilots' limited training on these advanced aircraft and the small number of jets promised make their effectiveness questionable.nationalinterest.org
Sds,
NO es concentrarse en China, es toda Asia. Los países del sudeste están en crecimiento, industrializándose, con una vorágine brutal por recursos y productos.Son ya muchos años oyendo el mismo cuento y EEUU´+Europa ahí siguen
En esto mundo globalizado si no tienes mas de 300 millones de habitantes no pintas nada , por eso existe la UE y Rusia cada vez va a menos
Lo fundamental de un pais no son sus riquezas sino su educacion ,Africa tiene mas recursos naturales que Rusia
Y en cuanto a Asia es un error concentrarse en China que va a tener problemas
El futuro pinta que va a ser de la India en esa zona y veremos con quien se casa la India
De la decadencia de Occidente se lleva hablando mucho tiempo porque Occidente tiene la capacidad de virar con inteligencia cuando le interese
Alemania parecia que no iba a poder vivir sin Rusia y Alemania ha virado lentamente y ahora el problema lo tiene Rusia al caer en manos del mas puñetero de los comerciantes del planeta
Incluso pienso que EEUU no quiere dar demasiada ayuda a Ucrania no vaya que al final China se olvide de Taiwan y se coma media Siberia , cosa que seria peor
Los chinos tienen un problema demográfico importanteNO es concentrarse en China, es toda Asia. Los países del sudeste están en crecimiento, industrializándose, con una vorágine brutal por recursos y productos.
China misma está cada vez más inviertiendo en ellos y su comercio no para de crecer. Europa quedará un mercado marginal.
Es un hecho, no se puede competir.
La India no será mucho futuro. Es un país dividido todavía con castas, hipercorrupto, y si piendan que va a repetir el proceso asiático de manufactura de bajo costo por mano de obra barata, están equivocadísimos.
Ese tren ya pasó, no existe más la industrialización de baratijas. Para eso existe la automatización hoy.
Es por eso que no comprenden China. Se piensan que es el año 1998 uds todavía.
Es imposible que fábricas en india con mano de obra barata puedan producir más barato que China con megafactorías robotizadas produciendo con márgenes de ganancias de centavos la producción anual de India en una semana.
Hace unas semanas el presidente de Ford fue a China y visitó la fábrica de un socio de FMC en China. Se volvió despavorido al ver los procesos de producción y la velocidad de manufactura, la simplificación, reducción de costes y bajos márgenes de ganancia.
Es imposible competir así dijo, no hay forma de ganarles sino hacemos algo drástico. Los chinos ganan por volumen, producen al menor precio, lo más simplificado y rápido posible, con una eficiencia inhumana hasta el último centavo y ganan por volumen de ventas.
No tienen objetivos de ingresos ni ganancias, todo se trata de vender la mayor cantidad posible.
Jim Farley just got a very loud wakeup call
Ford Chairman and CEO Jim Farley has just returned from a trip to China, and he’s in a state of shock. What he has seen there has left him…medium.com
Ford Chairman and CEO Jim Farley has just returned from a trip to China, and he’s in a state of shock. What he has seen there has left him terrified to the point of considering the country’s auto industry as an “existential threat” to his company, and by extension, all traditional auto manufacturers.
Los chinos tienen un problema demográfico importante
Y la producción barata se esta trasladando a Vietnam
Cuando dependes de vender te pasa como a Alemania , que no te puedes meter en jaleos ni enemistarte con nadie
Todos sus vecinos los están mirando de reojo y si cometen un error les puede pasar como a Rusia
No son tontos pero generan desconfianza y se están buscando muchos enemigos cercanos
Veremos por donde quieren tirar
Allí el nivel de vida ha subido bastante y cuando eso pasa se deslocaliza la producción
El verdadero game changer son las nukes. Pero no creo que nadie quiera tanto el cambio como para usarlasYa quedaron atrás los F16, ahora el game changer es la aprobación en los ataques en territorio Ruso.
Me pregunto cuál será el siguiente.
Ex asesor del jefe de la oficina de Zelensky: la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania está al borde del colapso, no sólo cerca de Pokrovsk
Cargando…
es.topwar.ru
Aparentes declaraciones de Arestovich.
Zelensky puede despedir al Ministro de Defensa Umerov y al jefe del GUR Budanov - fuentes
Rusia ataca la economía de EEUU debilitando su moneda? Muchos países decidieron dejar de negociar en dólares? Cuáles? Cómo? Por dónde?por su parte Rusia ve la posibilidad de atacar la economía de EEUU a través de debilitar su moneda, hoy en día muchos países decidieron dejar de negociar en dólares, lo cual genera menos demanda de dólares y por consiguiente mayor oferta (Inflación).
Ah, entonces no fue gracias a Rusia que se empezo a negociar fuera del dolar. Pero tampoco fue gracias a Rusia que se acelero la cuestion, porque Rusia no tiene la capacidad de hacer eso. Quien tiene capacidad aquí es China, pero aún así no deja de comerciar en USD.En cuanto a su segundo punto, la respuesta es no, ya existían varios países que negociaban por fuera del dólar, pero este conflicto simplemente aceleró la cuestión (Cada vez más países evitan al dólar, usado como arma geopolítica (bloomberglinea.com)).
Ninguno de esos links presenta nada sobre cuál fue el acuerdo ni cuándo lo dejó Arabia Saudi... es el clásico bulo de internet, telefonito malogrado. Lo único real es que Arabia Saudi ha decidido participar en el proyecto mBridge en Junio, que recién había presentado su minimum viable product (es decir, en pañales aún)... nada más que eso.Acá le dejo dos links, para responder al punto tres. (Diario de Argentina Adiós al Pacto del Petrodólar: cuatro consecuencias y cinco opiniones sobre el fin del histórico acuerdo entre EE.UU. y Arabia Saudita - El Cronista) (Diario de Perú El fin de los petrodólares: el trascendental acuerdo entre Arabia Saudita y Estados Unidos que duró 50 años | China | Rusia | petroyuanes | dólares | acuerdo de 1974 | Mohamed bin Salmán | petróleo en el mundo | desdolarización | Salmán bin Abdulaziz | ventas de monedas | dólar | últimas noticias | Mundo | La República (larepublica.pe))
El verdadero game changer son las nukes. Pero no creo que nadie quiera tanto el cambio como para usarlas
Por supuesto que lo tiene claro.Sera que Putin tiene bien claro cuáles serían las consecuencias si lo hace.
Está pasando, por ahora un par de Tácticas no movieron el amperímetro, veremos como sigue el asunto.El verdadero game changer son las nukes. Pero no creo que nadie quiera tanto el cambio como para usarlas
En serio??Está pasando, por ahora un par de Tácticas no movieron el amperímetro, veremos como sigue el asunto.