Tal vez esto sea parte de la explicación, hoy Rusia realizó una prueba de un Misil Sarmat y falló, tal vez la fuerza de misiles estratégicos de Rusia no está preparada para un cruce Nuclear con la OTAN.
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Ante tanta propaganda en ambos lados mi conclusión es la siguiente:
Para cuando los Rusos estén contra la pared y en clara incapacidad de afrontar el conflicto, veremos una participación más activa de las industrias de defensa Norcoreanas y Chinas, suministrando abiertamente a los Rusos.
Lo mismo para cuando Ucrania esté a punto del colapso estaremos hablando del ingreso de tropas extranjeras en suelo Ucraniano, hasta ahorita ya vemos a EEUU abiertamente suministrando y usando sus stocks, clara desventaja.
La justificación la van a crear ambos bandos mediáticamente con X suceso.
Para mí esto serían fuertes indicadores del curso de la guerra, lo demás es confuso y especulativo.
Para cuando los Rusos estén contra la pared y en clara incapacidad de afrontar el conflicto, veremos una participación más activa de las industrias de defensa Norcoreanas y Chinas, suministrando abiertamente a los Rusos.
Lo mismo para cuando Ucrania esté a punto del colapso estaremos hablando del ingreso de tropas extranjeras en suelo Ucraniano, hasta ahorita ya vemos a EEUU abiertamente suministrando y usando sus stocks, clara desventaja.
La justificación la van a crear ambos bandos mediáticamente con X suceso.
Para mí esto serían fuertes indicadores del curso de la guerra, lo demás es confuso y especulativo.
Última edición:
Jedi eh leido todo tu posteo... yo lo que veo es una gran explosión en la parte central de las imagenes y 2 o 3 explosiones aledañas mas pequeñas... no es posible que aparte de los misiles o drones que le tiraron, actuaran saboteadores? Que hayan sabido de un traslado de material, ya sea polvora o algun tipo de nitrato y aprovecharon la jugada? Y cuando hablo de saboteadores no digo que sean ucranianos encapuchados, trasladandose por mas 800km dentro de Rusia, sino soldados Rusos que estaban de guardia.
También estamos viendo estas imágenes que pueden haber sido realizado por IA... no estoy negando el ataque por las dudas...
nico22
Colaborador
Noticias MilitaresUA
@front_ukrainian
Suscribirse
Imágenes de satélite del arsenal del 23º GRAU atacado ayer cerca del asentamiento Oktyabrsky, región de Tver. Como resultado del ataque, una parte importante del arsenal fue destruida.
@front_ukrainian
Suscribirse
Imágenes de satélite del arsenal del 23º GRAU atacado ayer cerca del asentamiento Oktyabrsky, región de Tver. Como resultado del ataque, una parte importante del arsenal fue destruida.
Más allá de ser post extremadamente largos, el idioma del Foro, es el Castellano.Parte 4
Esto nos lleva a las últimas tribulaciones de Ucrania, que están detrás del impulso fáustico de Zelensky de aumentar los costos de la guerra para todas las partes.
https://archive.ph/zmmuG
El artículo es un festín para la vista, ya que describe la devastación que Ucrania está experimentando en el frente y cómo la idea de que “resistirá” indefinidamente contra Rusia no son más que afrentas a la realidad.
Los intelectuales ucranianos en Twitter comenzaron a estar totalmente de acuerdo con la principal conclusión del artículo:
Lea las raras admisiones que ahora se hacen abiertamente con una regularidad cada vez mayor:
Al ambiente le siguieron otros artículos:
https://archive.ph/FKGll
El WSJ causó un gran revuelo con el siguiente artículo, que provocó una gran cantidad de burlas y abucheos contra sus cifras obviamente sesgadas:
https://archive.ph/XMKcO
En el artículo, escriben ridículamente:
Por un lado, al menos Occidente finalmente admite haber contratado cifras de bajas para Ucrania; por el otro, está claro que están haciendo todo lo posible desesperadamente para combinar las cifras de cada lado. Rusia, que tiene una infraestructura, equipos y capacidades médicas, de clasificación y evacuación mucho mejores, de alguna manera se considera que tiene una proporción absurda de 1:2 entre KIA y WIA, mientras que Ucrania logra una proporción de 1:5. En realidad, es todo lo contrario.
La BBC al menos fue un poco más directa en su último informe :
https://www.bbc.com/news/ artículos/cjr3255gpjgo
Se jactan de que las muertes rusas superaron las 70.000, pero sin darse cuenta resaltaron la fuerte caída de las víctimas en los últimos meses a través del gráfico anterior.
Curiosamente, un nuevo análisis de cementerios en Ucrania ha revelado ampliaciones masivas de los cementerios ucranianos, agregando casi más soldados en un solo cementerio de los que supuestamente murieron en toda la guerra:
Ukrainska Pravda publicó un largo artículo que detalla las batallas de meses de duración en la dirección de Pokrovsk, que se hizo eco de las habituales revelaciones condenatorias de enormes pérdidas en el frente:
https://www.pravda.com.ua/eng/ artículos/2024/09/17/7475408/
—
Incluso los observadores proucranianos más acérrimos ven cada vez más pocas posibilidades de que Ucrania pueda aguantar golpe por golpe contra Rusia en una guerra de desgaste total.
Aquí Arestovich ofrece otra diatriba reveladora:
Mire el vídeo de arriba con mucha atención, especialmente la segunda mitad.
Primero describe la nueva táctica que Rusia utiliza para avanzar en todas partes. Afirma que la razón por la que las tropas ucranianas no pueden desalojar ni siquiera una pequeña cantidad de fuerzas rusas que se acumulan muy gradualmente alrededor de sus posiciones antes de abrumarlas es porque las tropas de primera línea de las AFU carecen de capacidad de ataque. Pueden ser lo suficientemente buenos como para ocupar una trinchera y disparar desde ella ocasionalmente, pero avanzar activamente y desalojar un punto de apoyo ruso mediante un asalto está más allá de la mayoría de ellos en este momento.
Pero lo que alude en su conclusión es devastador: en 3 o 4 meses, ve un efecto de “bola de nieve” que se acelerará hasta convertirse en un posible colapso de todo el frente, y añade que podría incluso ocurrir “antes”. Según él, esta es la razón por la que se requieren negociaciones lo antes posible, y esto es precisamente lo que he estado diciendo. Ésa podría ser la razón por la que todos los destacados dicen que el conflicto podría resolverse a finales de este año.
Por favor, se lo pido por única vez, en la próxima, tómese el trabajo de traducir los artículos, y pegar por debajo, el link con la nota original, en el idioma que sea.
Gracias.
Y eso que dice usted es algo posible, pero me sigue pareciendo poco probable que logren detonar 10.000.000 de Kilos de explosivos de una sola vez, difícil que puedan hacerlo sin que nadie se de cuenta, son mas de 200 semiremolques de explosivos los necesarios para una detonación de ese tamaño.
Última edición:
nico22
Colaborador
Poderío Militar
@PoderioMilitar
El misil balístico intercontinental nuclear RS-28 "Sarmat" explotó justo en el silo durante las pruebas en Rusia, - OSINT MeNMyRC. Destruyó el silo, dejando un enorme cráter. Esta es la cuarta prueba fallida del Sarmat.
@PoderioMilitar
El misil balístico intercontinental nuclear RS-28 "Sarmat" explotó justo en el silo durante las pruebas en Rusia, - OSINT MeNMyRC. Destruyó el silo, dejando un enorme cráter. Esta es la cuarta prueba fallida del Sarmat.
Que ha traido consigo
el sueno humedo de todos los ProUcranianos LOL
Y de los miles de rusos que escaparon de Rusia que quieren volver a su pais.
Hasta ahorita se ve difícil ese escenario, pero digamos si eso sucediera el mérito de contener a Occidente y a su capacidad económica por años es muy alto. Mérito que se pasa por alto porque sería alabar al Ruso.
En este caso sería otro Ruso pero de línea dura.
Millones de Ucranianos llegaron a Rusia, lo del escape de Rusos es noticia maximizada vendida por la propaganda occidental.
Miles..., pero no millones que siguen viviendo en su país. Ni siquiera tantos como los (estos si millones) de ucranianos que han huido de Ucrania, para no tener que combatir.
Rusia es muy diferente a cualquier idiosincrasia occidental.
Si algún día quitan a Putin, va a ser por alguien que diga que quiere arrasar a Ucrania con todo.
Que ha traido consigo la "expansion" de la OTAN, de la que habla
el secretario general?: Editorial del Global Times
el secretario general saliente Jen Stoltenberg, se jacto de sus logros durante su mandato en su discurso
de despedida el jueves, afirmando que en 10 anhos, el numero de soldados de la OTAN en su flanco oriental aumento de cero a decenas de miles, el numero de tropas en alta disponibilidad aumento de
miles a medio million, y el numero de sus aliados que gastan al menos el 2 por ciento del PIB en defensa
aumento de tres a 23 Montenegro, Macedonia del Norte, Finalandia y Suecia se unieron a la Alianza,
profundizando sus relaciones con paises de la "region del Indo-Pacifico".
Stoltenberg tambien resumio cinco lecciones que son clave para el continuo "exito" de la OTAN en el
futuro, instando a los EE.UU y Europa a no caer en el aislacionismo, declarando que "la libertad es mas importante que el libre comercio" y la OTAN "no debe cometer el mismo error con China" que cometio
con Rusia.
Si vamos a hacer una evaluacion mas seria y exhaustiva de la ultima decad de Stoltenberg en el cargo, estas son cuestiones que no se pueden ignorar, y las respuestas son exactamente lo opuesto a los logros que detaco. Con Europa enfrentando ahora una situacion de seguridad tan precaria. Que responsabilidad tiene la OTAN?
La expansion de la OTAN fue la que sembro las semillas de la crisis de Ucrania, y su extension a la region de Asia y el Pacifico ha exportado tensiones geopoliticas mas alla de Europa. Bajo el liderazgo de Stoltenberg, la OTAN se ha alineado aun mas con los objetivos estrategicos de Estados Unidos y todos los cambios de la OTAN reflejaron las intenciones estrategicas de Estados Unidos. La evaluacion historica de Stoltenberg, mas alla de ser el segundo secretario general de la OTAN que mas tiempo ha estado en el cargo debido a las divisiones internas dentro de la alianza, probablemente incluira su imagen como un "ejecutor leal" de las politicas de Washington y su vanguardia.
La OTAN deberia haber terminado con la Guerra Fria, su supervivencia y desarrollo siempre han dependido de la creacion de ansiedades de seguridad y de la participacion en conflictos, enrepetidas ocasiones. Por un lado, la OTAN, afirma ser una alianza regional, pero por otro lado, bajo el pretexto de garantizar su propia seguridad, se expande continuamente a nivel mundial. Afirma ser una Organizacion Defensiva, pero en nombre de la defensa, promueve la disuacion y fomenta la confrontacion.
Stoltenberg intenta presentar a la OTAN como protectora de la segfuridad regional e incluso mundial,
pero la retorica de que "la fuerza militar es un requisito previo para el dialogo" es simplemente otra forma de decir "la fuerza hace la razon"
A primera vista este discurso parace una declaracion petulante de preparacion para la guerra dejada por Stoltenberg a la OTAN, pero de hecho, las palabras entre lineas no pueden ocultar el propio dilema y la perdida de la oTAN. En medio de la incertidumbre politica interna en los EE.UU, Cual sera el futuro de la OTAN y donde estara la seguridad sostenible de Europa? Detras de Stoltenbereg, los paises europeos y el mundo se quedan con una situacion mas dividida.
En realidad, los 75 anhos de historia de la OTAN han demostrado que no ha hecho que Europa o el mundo sean mas pacificos y seguros. La existencia y la expansion continua de la OTAN se han convertido en la causa principal de los dilemas de Seguridad. Por el contrario, se ha logrado la Paz prolongada en lugares con menos intervencion de la OTAN y una mentalidad de confrontacion. El valor del discurso de despedida de Stoltenberg y de la expansion de la OTAN de la que se jacto radica en decirle al mundo que el mundo actual no necesita una OTAN que provoque enfrentamientos entre bandos y propague una mentalidad de Guerra fria y mucho menos una OTAN en expansion Global.
Instamos a la OTAN a que se "retire" junto con su secretario general saliente, junto con los conceptos obsoletos de la mentalidad de Guerra Fira y el juego de suma cero, las practicas erronea de abogar por la fuerza militar y perseguir la segurida 'absoluta' y los comportamientos peligrosos que perturban a Europa y la region de Asia y el Pacifico lo antes posible.
el secretario general?: Editorial del Global Times
el secretario general saliente Jen Stoltenberg, se jacto de sus logros durante su mandato en su discurso
de despedida el jueves, afirmando que en 10 anhos, el numero de soldados de la OTAN en su flanco oriental aumento de cero a decenas de miles, el numero de tropas en alta disponibilidad aumento de
miles a medio million, y el numero de sus aliados que gastan al menos el 2 por ciento del PIB en defensa
aumento de tres a 23 Montenegro, Macedonia del Norte, Finalandia y Suecia se unieron a la Alianza,
profundizando sus relaciones con paises de la "region del Indo-Pacifico".
Stoltenberg tambien resumio cinco lecciones que son clave para el continuo "exito" de la OTAN en el
futuro, instando a los EE.UU y Europa a no caer en el aislacionismo, declarando que "la libertad es mas importante que el libre comercio" y la OTAN "no debe cometer el mismo error con China" que cometio
con Rusia.
Si vamos a hacer una evaluacion mas seria y exhaustiva de la ultima decad de Stoltenberg en el cargo, estas son cuestiones que no se pueden ignorar, y las respuestas son exactamente lo opuesto a los logros que detaco. Con Europa enfrentando ahora una situacion de seguridad tan precaria. Que responsabilidad tiene la OTAN?
La expansion de la OTAN fue la que sembro las semillas de la crisis de Ucrania, y su extension a la region de Asia y el Pacifico ha exportado tensiones geopoliticas mas alla de Europa. Bajo el liderazgo de Stoltenberg, la OTAN se ha alineado aun mas con los objetivos estrategicos de Estados Unidos y todos los cambios de la OTAN reflejaron las intenciones estrategicas de Estados Unidos. La evaluacion historica de Stoltenberg, mas alla de ser el segundo secretario general de la OTAN que mas tiempo ha estado en el cargo debido a las divisiones internas dentro de la alianza, probablemente incluira su imagen como un "ejecutor leal" de las politicas de Washington y su vanguardia.
La OTAN deberia haber terminado con la Guerra Fria, su supervivencia y desarrollo siempre han dependido de la creacion de ansiedades de seguridad y de la participacion en conflictos, enrepetidas ocasiones. Por un lado, la OTAN, afirma ser una alianza regional, pero por otro lado, bajo el pretexto de garantizar su propia seguridad, se expande continuamente a nivel mundial. Afirma ser una Organizacion Defensiva, pero en nombre de la defensa, promueve la disuacion y fomenta la confrontacion.
Stoltenberg intenta presentar a la OTAN como protectora de la segfuridad regional e incluso mundial,
pero la retorica de que "la fuerza militar es un requisito previo para el dialogo" es simplemente otra forma de decir "la fuerza hace la razon"
A primera vista este discurso parace una declaracion petulante de preparacion para la guerra dejada por Stoltenberg a la OTAN, pero de hecho, las palabras entre lineas no pueden ocultar el propio dilema y la perdida de la oTAN. En medio de la incertidumbre politica interna en los EE.UU, Cual sera el futuro de la OTAN y donde estara la seguridad sostenible de Europa? Detras de Stoltenbereg, los paises europeos y el mundo se quedan con una situacion mas dividida.
En realidad, los 75 anhos de historia de la OTAN han demostrado que no ha hecho que Europa o el mundo sean mas pacificos y seguros. La existencia y la expansion continua de la OTAN se han convertido en la causa principal de los dilemas de Seguridad. Por el contrario, se ha logrado la Paz prolongada en lugares con menos intervencion de la OTAN y una mentalidad de confrontacion. El valor del discurso de despedida de Stoltenberg y de la expansion de la OTAN de la que se jacto radica en decirle al mundo que el mundo actual no necesita una OTAN que provoque enfrentamientos entre bandos y propague una mentalidad de Guerra fria y mucho menos una OTAN en expansion Global.
Instamos a la OTAN a que se "retire" junto con su secretario general saliente, junto con los conceptos obsoletos de la mentalidad de Guerra Fira y el juego de suma cero, las practicas erronea de abogar por la fuerza militar y perseguir la segurida 'absoluta' y los comportamientos peligrosos que perturban a Europa y la region de Asia y el Pacifico lo antes posible.
Hasta ayer , estuve hablando con una empleada rusa de AT&T de la sucursal de Hallandale Beach porque los rusos ya están integrados laboralmente, me contaba en ingles que la cantidad de rusos que viven y vienen de vacaciones a los EEUU es enorme.
Hasta en eso se beneficia el imperio gringo ancestral enemigo de la madre Rusia.
Pero una cosa no tiene que ver con la otra. Nunca leí o escuche a un ruso/a decir que odian a los estadounidenses o ciertas cuestiones culturales de ellos, al margen de el conflicto geopolítico que mantienen ambas naciones. Si no quieren mucho a los británicos, desconozco el porque.
Imagina lo que dirían los Españoles del resto de los países siendo este el país más visitado del mundo.
