Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

gabotdf

Miembro notable
Decenas de miles/ cientos de miles. Los números de bajas involucran muertos y heridos, los últimos siguen contando como habitantes independientemente de que puedan o no retornar a la batalla
 
Decenas de miles/ cientos de miles. Los números de bajas involucran muertos y heridos, los últimos siguen contando como habitantes independientemente de que puedan o no retornar a la batalla
Las bajas ucranianas estaban en 780.000 muertos en Septiembre 24. Con un total de 1.900.000 bajas.
Estimaciones occidentales que no salen en la prensa occidental, porque esas son cosas que no deben decirse.

Según los NAFO Rusia tiene 400.000 muertos y Ucrania solo perdió 33.000 hombres... Ridículos a más no poder.
 

Aquí Simplicius destripa el informe que el Instituo de Kiel realiza sobre el status quo de las armas. Todas. Qué tiene cada cuál (Alemania y Rusia) y su capacidad de reposición y fabricación. Imperdible. No está completo porque es de pago.


Este es el enlace del pdf del Intitute de Kiel. Un tocho bien gordo.

Descarga informe Kiel

Informe del Instituto Kiel sobre la fabricación de guerra en Ucrania: una inmersión profunda​


Simplicius
22 de octubre de 2024


Este artículo para suscriptores pagos cubre el reciente y muy comentado informe del Instituto Kiel de Alemania. Cubre las conclusiones más "virales" que muchos han visto filtrarse a través de las redes sociales, pero como es nuestro estilo aquí, también profundiza en muchos otros hechos reveladores que pasaron desapercibidos.
Algunos de los temas tratados:
1. Las cifras de fabricación de tanques rusos finalmente reveladas por una fuente occidental autorizada.
2. Las tasas reales, sorprendentemente insignificantes, de interceptaciones de la defensa aérea ucraniana, en contraste con las cifras falsas que regularmente promueve la oficina presidencial de Zelensky.
3. Tasas generales de reabastecimiento militar y generación de fuerzas rusas y cómo afectarán al desarrollo a corto plazo del conflicto.
4. Perspectivas generales de futuro a la vista de estos hallazgos.
Este artículo tiene una extensión de aproximadamente 5550 palabras, de las cuales aproximadamente 750 están abiertas al público como vista previa.


El mes pasado, el grupo de expertos “más influyente de Alemania” publicó un informe revelador sobre las perspectivas de rearme de Europa en comparación con las de la rápida industrialización militar de Rusia observadas en los últimos dos años. El trabajo fue realizado por el prestigioso Instituto Kiel , que se describe a continuación:
El Instituto Kiel para la Economía Mundial ( Kiel Institut für Weltwirtschaft , o IfW Kiel ) es un instituto de investigación económica y un grupo de expertos independiente y sin fines de lucro con sede en Kiel, Alemania. En 2017, fue clasificado como uno de los 50 think tanks más influyentes del mundo y también entre los 15 primeros del mundo en política económica específicamente. El periódico económico alemán Handelsblatt se refirió al instituto como "el grupo de expertos económicos más influyente de Alemania", mientras que Die Welt afirmó que "los mejores economistas del mundo están en Kiel" ("Die besten Volkswirte der Welt sitzen in Kiel")

https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/D...d2-45c4-8b85-9bb550cd449d-Kiel_Report_no1.pdf
Fundado en 1914, es el grupo de expertos económicos más antiguo e influyente de Alemania, por lo que sus conclusiones tienen un peso especial cuando se trata de la urgencia de la situación.

Primero, leamos una parte de su resumen; preste especial atención a la oración inicial resaltada:

RESUMEN: La guerra ha vuelto a Europa y, a medida que se prolonga, la cuestión del armamento adquiere una importancia central. Este informe concluye que las capacidades industriales militares rusas han aumentado considerablemente en los últimos dos años, mucho más allá de los niveles de pérdidas materiales rusas en Ucrania. Mientras tanto, el desarrollo de capacidades alemanas avanza lentamente. Documentamos las adquisiciones militares de Alemania en un nuevo Kiel Military Procurement Tracker y encontramos que Alemania no aumentó significativamente las adquisiciones en el año y medio posterior a febrero de 2022, y solo las aceleró a fines de 2023.
Dado el desarme masivo de Alemania en las últimas décadas y el ritmo actual de adquisición, encontramos que para algunos sistemas de armas clave, Alemania no alcanzará los niveles de armamento de 2004 hasta dentro de unos 100 años. Si se tienen en cuenta los compromisos armamentísticos con Ucrania, algunas capacidades alemanas incluso están cayendo.
Así que, desde el principio, tenemos dos declaraciones importantes que van en contra de las narrativas predominantes en la capa propagandística “superficial” del discurso de guerra.

  1. La capacidad militar rusa está creciendo incluso mucho más allá de las pérdidas materiales en Ucrania.
  2. Alemania no sólo no ha ampliado las adquisiciones, sino que, de hecho, en algunos sistemas clave está experimentando una pérdida neta de material.
Para aquellos que quieran un resumen más rápido de los principales hallazgos, existe este artículo que esencializa esos puntos clave:




Es decir, que Alemania tardaría 100 años en reconstruir sus existencias hasta los niveles de la era de 2004:

A pesar de la retórica de una nueva era, la brecha entre las capacidades militares de Alemania y Rusia continúa ampliándose. Al ritmo actual de adquisiciones, a Alemania le tomaría casi 100 años alcanzar las existencias militares de hace 20 años. Esto contrasta con el enorme crecimiento de las capacidades armamentísticas rusas, incluidos los sistemas de armas modernos, que producen todo el volumen de las existencias de armas alemanas en poco más de seis meses.
Y que sistemas clave como la defensa aérea y los M270 están siendo completamente desgastados, ya que apenas se fabrican y han sido entregados a Ucrania a manos llenas:

Según esto, el Gobierno alemán apenas está consiguiendo sustituir las armas que llegan a Ucrania. El stock de sistemas de defensa aérea y lanzadores móviles (obuses de artillería) está incluso disminuyendo significativamente. No fue hasta 2023, un buen año después del ataque ruso, que Alemania comenzó siquiera a aumentar su gasto en defensa en una medida significativa y a elevarlo por encima del objetivo del 2% de la OTAN.
Y:

Las capacidades de producción [rusas] son ahora tan grandes que pueden producir todo el stock de la Bundeswehr en poco más de seis meses. Desde el ataque a Ucrania, Rusia ha podido aumentar significativamente su capacidad de producción de importantes sistemas de armas, por ejemplo duplicando su producción de sistemas de defensa aérea de largo alcance y triplicando su producción de tanques.
https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/51cf9003-3be9-4897-bd3a-1f287ff6931a_1024x1024.png
Pero ahora vayamos a los detalles, ya que algunas de las cifras específicas reveladas por este informe no sólo son reveladoras sino que son algunas de las primeras confirmaciones de alto nivel de fuentes acreditadas de las cifras de producción real de Rusia .

El informe es largo, tiene casi 100 páginas, pero haré todo lo posible para condensar los hallazgos más significativos, particularmente aquellos que tienen el mayor impacto no sólo en la SMO sino en un potencial futuro choque entre Rusia y la OTAN
 

La cuestión racial y de clase​


Publicado por @nsanzo ⋅ 22/10/2024
Prácticamente olvidada debido al discurso de unidad de Ucrania y al desinterés general por analizar los matices de los acontecimientos, la cuestión racial y de clase está pasando prácticamente desapercibida en esta guerra. Si el conflicto de Donbass contaba con un aspecto proletario del que la prensa se burló en las primeras semanas de la RPD por aquellas ruedas de prensa de trabajadores y académicos de aspecto soviético, en el actual contexto, no se han producido ni siquiera ese tipo de comentarios. Planteada como guerra de liberación nacional, ningún aspecto más que el nacionalismo ha merecido grandes menciones en la prensa occidental o en la academia. Volodymyr Ischenko e Ilia Matveyev, que sí han buscado estudiar el aspecto de clase en el estallido del conflicto, son la escasa excepción. Para sorpresa de Ischenko, RFE/RL publicaba el pasado septiembre un artículo en el que se trataba, aunque por medio de generalidades y sin gran profundidad, el aumento de la desigualdad que implica la guerra, un aspecto, por otra parte, perfectamente evidente. “A medida que la guerra avanza, las brechas en la sociedad ucraniana aumentan”, titula el medio estadounidense.
“Se calcula que 7,3 millones de ucranianos sufren inseguridad alimentaria moderada o grave, entre ellos 1,2 millones de niños y 2 millones de ancianos, según un análisis de Naciones Unidas. Hay una alta concentración de personas en situación de inseguridad alimentaria en la capital, pero la mayoría de los afectados están cerca del frente, donde aproximadamente una cuarta parte de la población se enfrenta a déficits alimentarios graves o extremos, según la organización”, explica el artículo, que prefiere centrarse en el aspecto geográfico y no incidir en la desigualdad y el empobrecimiento que ya había comenzado antes de la invasión rusa de 2022. Tampoco hay mención a la situación al otro lado del frente, donde la guerra ha afectado de forma desproporcionada a la población anciana, con más dificultades de movilidad y menos opciones para abandonar las zonas cercanas al frente. Esa situación solo ha comenzado a preocupar a Ucrania cuando han sido sus mayores quienes han resultado perjudicados, mientras que mantuvo las restricciones de cruce del frente, las largas colas en las que murieron varias personas y el impago de pensiones en Donbass durante años ante el manifiesto desinterés por la vida de esa población técnicamente aún ucraniana.
Las cifras de inseguridad alimentaria y pobreza extrema “contrastan con el bullicioso centro de Kiev, con sus restaurantes abarrotados, sus coches elegantes y su moda callejera. La economía ucraniana ha mostrado signos de recuperación desde la profunda recesión que siguió a la invasión a gran escala de febrero de 2022. Tras caer un 30% en 2022, el PIB real aumentó un 5,7% en 2023 y se espera que alcance el 3,5% este año. Después de dispararse por encima del 26% en 2023, la inflación disminuyó hasta situarse entre el 4% y el 5% anual. La inflación de los precios de los alimentos bajó de más del 37% a finales de 2022 a alrededor del 5% en la actualidad”. Sin embargo, ese crecimiento sobre la base de las subvenciones internacionales no se refleja en una parte importante de la población, concretamente en la clase trabajadora “especialmente afectada por la pérdida de empleo debido a la destrucción de las infraestructuras industriales”. Lo que el artículo no menciona es que esa destrucción precede a la intervención militar rusa y que la clase obrera ya había caído en situaciones de empobrecimiento. “Aunque no hay datos oficiales disponibles, los miembros de esa clase también son más propensos a ser llamados a filas”, admite el artículo en referencia a los datos aportados por Olena Simonchuk, socióloga de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania.
Sin interés por ninguna industria que no sea la militar, ni el Gobierno ucraniano ni las investigaciones académicas se plantean la reconstrucción del tejido industrial perdido en la última década de guerra y en las tres precedentes desde que la restauración capitalista dejara al sector en una posición de menor interés que el desarrollo de la agricultura. La pérdida del empleo industrial en una de las repúblicas soviéticas más desarrolladas supuso el inicio del aumento de la desigualdad y del empobrecimiento de la clase obrera, que en lugares como Donetsk y Lugansk, se levantó contra la posibilidad de adhesión a la Unión Europea consciente de que esa incorporación tiende a ir de la mano de la reconversión, es decir, el cierre y externalización de la industria. Nada de eso es relevante para Simonchuk que, por el contrario, ve “tendencias positivas” de unidad en temas que históricamente habían sido controvertidos como la entrada en la OTAN y en la UE. Incluso en los análisis que dicen centrarse en las brechas sociales, el discurso de unidad de la nación acaba siendo prioritario.
Pese al repetitivo discurso de las autoridades y los medios ucranianos, que han conseguido que la idea se imponga también en los medios occidentales, la unidad siempre ha sido relativa. Al margen de la realidad de la secesión de varias regiones mucho antes de la invasión rusa de 2022 y los miles de ciudadanos ucranianos que han luchado y luchan contra las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente, las brechas sociales son evidentes tanto en términos raciales como de clase.
No es casualidad que aquellas minorías que ya eran discriminadas antes de la guerra estén sufriendo desproporcionadamente a causa de los efectos del conflicto. “La guerra en Ucrania ha destrozado a la comunidad romaní”, escribe The Economist en uno de los escasos artículos que mencionan a esta demonizada población. “Al menos la mitad de su población anterior a la guerra ha huido al extranjero. La proporción de refugiados es mucho mayor que la de ucranianos en general. Eleonora Kulchar, directora de un albergue para refugiados romaníes en Uzhhorod, al oeste del país, afirma que muchos se han ido «en busca de una vida nueva y mejor, porque aquí eran discriminados y pobres»”, añade el medio británico sin precisar el tipo y la forma de discriminación que sufría la comunidad antes de la guerra.
Los años anteriores a la invasión rusa vieron un aumento de los incidentes racistas dirigidos contra diferentes minorías, como las personas procedentes del Cáucaso o Asia Central, con especial fijación por la población romaní. Redadas amenazantes en los mercados de la capital fueron publicitadas tanto por las autoridades como por organizaciones de extrema derecha como el C14, Sich, que participó en ellas junto a las fuerzas de seguridad del Estado. En 2018, se produjeron cuatro incidentes violentos en los que grupos paramilitares, concretamente C14 y Azov parecieron disputar una carrera por ver cuál de los dos atacaba con más vigor los vulnerables asentamientos romaníes. Tras varias localidades quemadas y una persona asesinada, la mala prensa de estos ataques abiertamente racistas que buscaban expulsar a una población que, desde su supremacismo, no consideraban propia, la mala prensa que suponían los ataques de la extrema derecha obligaron a detener la tendencia. Ahora, que una parte importante de ellos han abandonado el país, “pocos esperan que regresen algún día. Muchos de ellos carecen de pasaporte o documento de identidad, por lo que es posible que nunca puedan hacerlo, ya que no pueden demostrar que son ciudadanos ucranianos”.
“Muchos romaníes han luchado y muerto para defender Ucrania. Según un informe reciente de la Fundación Romaní para Europa, un grupo de presión respaldado por la UE y la Open Society Foundation de George Soros, una cuarta parte de las familias encuestadas tenía familiares en el ejército”, explica The Economist. A la hora de disponer de carne de cañón para la guerra, las diferencias raciales no son el obstáculo que sí suponen para otros aspectos. “La guerra ha trastornado la vida de millones de personas, pero la población romaní en su inmensa mayoría pobre y con escasa formación, ha sido la más afectada. Muchos carecen de documentos adecuados para tratar con las autoridades y acceder a la asistencia social. Según el informe, un tercio de los encuestados declaró que su economía familiar estaba en crisis”.
A las dificultades para acceder a la escasa asistencia que el Gobierno suministra a las familias se une el rechazo social, que no ha desaparecido pese a la guerra. “El refugio de Kulchar acoge a 64 personas, muchas de las cuales duermen hacinadas en una habitación que antes era un restaurante. Lo abrió cinco días después del ataque ruso, cuando los refugiados romaníes que llegaban a Uzhhorod fueron expulsados de los refugios abiertos para el resto de la población. Desde entonces, dice, unos 3.000 han pasado por sus puertas. La mayoría han abandonado el país”. Sea o no intencionado, las autoridades del país, que no se molestaron en impedir los ataques ni han defendido nunca a esos asentamientos ni a su población, y la extrema derecha que ha atacado directamente esos lugares, consiguen lo que buscaban, una Ucrania más ucraniana, en el sentido étnico de la palabra.
 
Las bajas ucranianas estaban en 780.000 muertos en Septiembre 24. Con un total de 1.900.000 bajas.
Estimaciones occidentales que no salen en la prensa occidental, porque esas son cosas que no deben decirse.

Según los NAFO Rusia tiene 400.000 muertos y Ucrania solo perdió 33.000 hombres... Ridículos a más no poder.
Cual es tu fuente?

Ya en 2023 las cifras eran mucho mayores que esas

Según uno de los documentos de inteligencia de USA filtrados, las fuerzas rusas habían sufrido entre 189.500 y 223.000 bajas hasta febrero/2023, incluidos hasta 43.000 soldados muertos en acción. Mientras tanto, Ucrania había sufrido entre 124.500 y 131.000 bajas, con hasta 17.500 muertos en acción, dice el informe.

Publicado por la CNN
 
Cual es tu fuente?

Ya en 2023 las cifras eran mucho mayores que esas

Según uno de los documentos de inteligencia de USA filtrados, las fuerzas rusas habían sufrido entre 189.500 y 223.000 bajas hasta febrero/2023, incluidos hasta 43.000 soldados muertos en acción. Mientras tanto, Ucrania había sufrido entre 124.500 y 131.000 bajas, con hasta 17.500 muertos en acción, dice el informe.

Publicado por la CNN

es absolutamente absurdo pensar que con 12 veces mas potencia de fuego cayendoles encima, Ucrania tenga menos bajas que rusia.

La credibilidad de Ucrania para contar bajas, ya hace rato que deberia ser un tema dejado atras. Ya que desde el principio falsearon todo lo concerniente a la guerra.
 
Sin que sea el indicativo definitivo, ya que Rusia avanza y los cuerpos suelen quedar regularmente más en su campo, hay señales de relación de bajas.

Ucrania y Rusia han intercambiado cadáveres de militares muertos, 501 ucranianos por 89 rusos. Como en otras ocasiones las cifras han sido confirmadas por el Cuartel General de Coordinación para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra de Ucrania (KSHPPV) y el el diputado por la Duma Shamsail Saraliev


Y anteriormente, 38 cuerpos rusos fueron devueltos, mientras que los rusos devolvieron 250 cuerpos ucranianos.

Los intercambios de cadáveres se producen casi todos los meses. En mayo, 212 muertos fueron devueltos a Ucrania y 250 en junio. Los cuerpos de 45 y 32 muertos fueron entregados a Rusia, respectivamente.

 
Cual es tu fuente?

Ya en 2023 las cifras eran mucho mayores que esas

Según uno de los documentos de inteligencia de USA filtrados, las fuerzas rusas habían sufrido entre 189.500 y 223.000 bajas hasta febrero/2023, incluidos hasta 43.000 soldados muertos en acción. Mientras tanto, Ucrania había sufrido entre 124.500 y 131.000 bajas, con hasta 17.500 muertos en acción, dice el informe.

Publicado por la CNN
No podés hablar en serio, me rehúso a creer que uds. realmente se creen los 17 mil muertos ucranianos...

Mientras tanto el año pasado la inteligencia alemana y políticos alemanes se les escapó el número de 180.000 ucranianos muertos para Octubre 23, al punto que después editaron videos en youtube para borrarlo.
 
Como destruir tu entera industria bancaria y de finanzas. Suicidio absoluto. ¿Quién va a dejar dinero en Europa si en cualquier momento te la pueden robar?.

También habilita a que otros países tomen fondos soberanos de otros países en caso de guerra.
Tiraron 150 años de seriedad por la basura. Destruyeron el sistema entero.


Reino Unido armará a Ucrania con dinero ruso​

Londres planea prestar a Kiev unos 3.000 millones de dólares, que serán devueltos con los intereses generados por los activos congelados de Moscú.


La UE recurrirá a los activos rusos congelados​

El Parlamento del bloque aprobó un préstamo de 35.000 millones de euros a Ucrania que se reembolsará con los ingresos de los fondos inmovilizados de Moscú.


La congelación de activos rusos es un «robo», dice un diputado de la UE​

Lubos Blaha ha cuestionado la medida contra Moscú, señalando que los fondos estadounidenses no fueron el objetivo cuando atacó a Irak.
 

Francia: Occidente debería considerar la posibilidad de desplegar «disuasión convencional» en Ucrania​

El ministro de Defensa, Sébastien Lecornu, afirma que hay que disuadir a Rusia de lanzar nuevas operaciones contra su vecino una vez que se alcance un alto el fuego


FSB: Agente de inteligencia ucraniano atrapado en Crimea​

Un hombre de 51 años podría enfrentarse a una pena de prisión por presuntamente servir como mensajero para la red de espionaje de Kiev


Corea del Norte responde a las afirmaciones de despliegue de tropas por parte de Rusia​

Occidente está tratando de socavar la cooperación entre los dos países, dijo un alto diplomático a la ONU
 
Cual es tu fuente?

Ya en 2023 las cifras eran mucho mayores que esas

Según uno de los documentos de inteligencia de USA filtrados, las fuerzas rusas habían sufrido entre 189.500 y 223.000 bajas hasta febrero/2023, incluidos hasta 43.000 soldados muertos en acción. Mientras tanto, Ucrania había sufrido entre 124.500 y 131.000 bajas, con hasta 17.500 muertos en acción, dice el informe.

Publicado por la CNN
no habia pasado el 1er año de guerra y tuvieron que editar un video de Ursula quejandose que los Ucranianos tenian 100 mil bajas.

Pero todo es simple. SI Ucrania siempre tuvo mas personal que Rusia en el conflicto. Y tiene pocas bajas entonces porque carece de personal ahora?.
 

Fuerte aumento de la cuota de Rusia en el mercado de GNL de la UE, según informe​

El organismo de control energético del bloque ha descubierto que el 20% de sus importaciones de combustible transportadas por mar se originan en un país al que ha sancionado oficialmente.




El asesinato de un hombre que hacía cumplir el servicio militar en Ucrania fue una farsa, según las autoridades​

Kiev denuncia que empresario que ayudaba a los militares a movilizarse fue blanco de Rusia


Encuentran a un recluta muerto en una oficina de reclutamiento de Ucrania​

El hombre se habría suicidado mientras esperaba que se procesaran sus documentos, dijeron las autoridades.
 

Las tropas ucranianas se niegan cada vez más a cumplir las órdenes – El País​

Una brigada fue trasladada a la región de Sumy después de organizar un motín en la República Popular de Donetsk, según un oficial ucraniano


Polonia critica a Ucrania por ocultar información​

La renuencia de Kiev a revelar los detalles “secretos” de su llamado plan de victoria no conducirá a ninguna parte, según el viceministro de Asuntos Exteriores, Teofil Bartoszewski


Zelensky niega planes para una nueva purga​

El ministro de Defensa, Rustem Umerov, y el jefe de espionaje, Kirill Budanov, no serían despedidos
 

Moscú considera "inaceptable" que la OTAN absorba a Ucrania​

Cualquier acuerdo de paz debe excluir la membresía de Kiev en el bloque militar liderado por Estados Unidos, dijo el enviado ruso ante la ONU, Vassily Nebenzia.

Al dirigirse a una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Ucrania, Nebenzia mencionó las declaraciones de Vladimir Zelensky de que Kiev necesitaba ser miembro del bloque liderado por Estados Unidos o tener armas nucleares.

"La membresía de Ucrania en la Alianza del Atlántico Norte en cualquier forma territorial es absolutamente inaceptable para Rusia y no puede ser parte de ningún plan de paz o iniciativa de mediación " , dijo Nebenzia en la reunión del lunes.

El enviado ruso también argumentó que el “chantaje nuclear” de Zelensky equivalía a una declaración pública de la intención de Ucrania de violar el tratado de no proliferación (TNP), y demostró que la decisión de Moscú de lanzar su operación militar, tomada “después de amenazas nucleares similares del liderazgo ucraniano”, señaló.

“Las amenazas a la seguridad de nuestro país no pueden eliminarse sin la desmilitarización y desnazificación de Ucrania y sin garantizar que se respeten los derechos y libertades de todos los ciudadanos ucranianos”, dijo Nebenzia al Consejo de Seguridad.

El diplomático ruso calificó el “plan de victoria” de Zelenski como un intento de arrastrar a la OTAN a “un conflicto directo, en lugar de por poderes” con Rusia y acusó al líder ucraniano de arriesgarse a sumergir al mundo entero en un apocalipsis nuclear solo para mantenerse en el poder.

Nebenzia citó con aprobación las palabras del presidente polaco, Andrzej Duda, quien describió a Ucrania como un país que se está ahogando y que “arrastra a las profundidades a quienes intentan ayudarla”.
 
No podés hablar en serio, me rehúso a creer que uds. realmente se creen los 17 mil muertos ucranianos...

Mientras tanto el año pasado la inteligencia alemana y políticos alemanes se les escapó el número de 180.000 ucranianos muertos para Octubre 23, al punto que después editaron videos en youtube para borrarlo.

biuhhhh
 

gabotdf

Miembro notable
No podés hablar en serio, me rehúso a creer que uds. realmente se creen los 17 mil muertos ucranianos...

Mientras tanto el año pasado la inteligencia alemana y políticos alemanes se les escapó el número de 180.000 ucranianos muertos para Octubre 23, al punto que después editaron videos en youtube para borrarlo.
Para nada, es un número ridículo. Pero tampoco varios millones. Mi opinión, que ya he expresado, es que nadie sabe las bajas verdaderas, sólo las cúpulas deben tener una idea aproximada de SUS PROPIAS bajas
 
es absolutamente absurdo pensar que con 12 veces mas potencia de fuego cayendoles encima, Ucrania tenga menos bajas que rusia.

La credibilidad de Ucrania para contar bajas, ya hace rato que deberia ser un tema dejado atras. Ya que desde el principio falsearon todo lo concerniente a la guerra.
Es totalmente coherente... Simplemente se basa en que uno está atacando mientras otro ejerce defensa desde una posición preparada
 
Arriba