Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[gabotdf]

Para mi clara advertencia: "miren que este no tenia carga nuclear"...

Básicamente les tiraron 20 cascotes y no pudieron parar uno.... No entiendo qué cosa le hace pensar a EEUU que Rusia pueda aceptar una derrota cuando ve amenazada su existencia. Ellos no lo hicieron en el 62. A esta altura dudo que una pepa nuclear haga reflexionar a Zelensky. El mensaje, claramente una escalada a pesar de ser un arma inerme, es para la OTAN

 

[Armisael]

Comparto totalmente.

 

[Kimura]

Están apareciendo artículos que dicen que no fue un ICBM lo que tiro Rusia, sino un misil de medio alcance que está todavía en etapa experimental. No los pego acá porque estoy con el celular

 

[gabotdf]

Me intriga conocer los blancos que seleccionarian (bah, sin dudas ya están elegidos) con un misil real. Presumo algún tipo de concentración militar, dudo que sea una ciudad

 

[nico22]

Concuerdo totalmente. El segundo mensaje es... y tu defensa AA ni lo vio venir.

Quizas lo puedas ver venir pero la AA no puede hacer nada por mas buena voluntad que tenga.

 

[tanoarg]

mientras tanto...fuentes rusas y yankis oficiales...no dicen nada.
raro...no?

 

[IuliusCaesar]

mientras tanto...fuentes rusas y yankis oficiales...no dicen nada.
raro...no?

telefono rojo al rojo vivo?

 

[nico22]

telefono rojo al rojo vivo?

Según dicen los rusos que hace tiempo que no hay teléfono rojo,cosa que no creo.

 

[tanoarg]

telefono rojo al rojo vivo?

justamente..."pareceria" que no...ya que "supuestamente" el kremlin corto dicha linea con washigton...pero siempre hay una forma de comunicacion....incluso tirando un ICBM.
"para mi" es falso..."para mi" es un video fake gestado desde ucrania (o amigos) atento al nuevo cambio de gobierno de ee.uu. y la posibilidad de quedarse sin ingresos y material...
se intento con los norcoreanos....el tema ya murio.
y ahora...(para mi) se esta intentando esto.
claro esta...que si es falso...seria imposible de engañar a un aliado que tiene awacs, satelites sobre el terrotorio ruso, buques elint y sigint rodeando dicho pais, radares transhorizontes para captar lanzamientos y puntos de llegadas, el norad y una red GIGANTE de informacion llamese nsa, cia, echelon y la mar en coche..
pero en la desesperacion...todo intente es bueno.

 

[IuliusCaesar]

justamente..."pareceria" que no...ya que "supuestamente" el kremlin corto dicha linea con washigton...pero siempre hay una forma de comunicacion....incluso tirando un ICBM.
"para mi" es falso..."para mi" es un video fake gestado desde ucrania (o amigos) atento al nuevo cambio de gobierno de ee.uu. y la posibilidad de quedarse sin ingresos y material...
se intento con los norcoreanos....el tema ya murio.
y ahora...(para mi) se esta intentando esto.
claro esta...que si es falso...seria imposible de engañar a un aliado que tiene awacs, satelites sobre el terrotorio ruso, buques elint y sigint rodeando dicho pais, radares transhorizontes para captar lanzamientos y puntos de llegadas, el norad y una red GIGANTE de informacion llamese nsa, cia, echelon y la mar en coche..
pero en la desesperacion...todo intente es bueno.

A mi en lo personal me parece sumamente logico que hayan sido los rusos.

Pero, veremos...

saludos!!!

 

[nico22]

Y aca me van a matar pero yo creo que es un signo de debilidad más que de fortaleza.
Estan reconociendo que la única manera que tienen de terminar la guerra es con armas nucleares,porque por metodos convencionales no pueden.

 

[tanoarg]

Y aca me van a matar pero yo creo que es un signo de debilidad más que de fortaleza.
Estan reconociendo que la única manera que tienen de terminar la guerra es con armas nucleares,porque por metodos convencionales no pueden.

y...mira... si vos me decis que rusia esta retrocediendo constantemente...te lo entenderia...
pero no seria el caso justamente.

 

[Sheperd]

https://twitter.com/i/web/status/1859647179180437907

 

[nico22]

y...mira... si vos me decis que rusia esta retrocediendo constantemente...te lo entenderia...
pero no seria el caso justamente.

Cuánto tiempo mas le llevaría para presuntamente lograr la victoria??
Quizas ven que los costos serían muy altos.

 

[tanoarg]

Cuánto tiempo mas le llevaría para presuntamente lograr la victoria??

y...que se yo...de dos dias a 10 años...mas o menos....fijate vietnam...o afganistan (con cualquiera).
todo depende de la voluntad de los aliados del enemigo...y no del enemigo en si.

Quizas ven que los costos serían muy altos.

es parte (importante) de la ecuacion de la guerra.
antes de empezar la segunda guerra mundial, los soldados alemanes se preguntaban si valia la pena morir por danzig...hoy seguramente...los rusos y los ucranianos, se estaran preguntando si vale la pena morir por el dombass...

 

[tanoarg]

https://twitter.com/i/web/status/1859647179180437907

creo que todos en el mundo estaran atentos a lo que va a decir...no importa del lado que se este.

 

[nico22]

todo depende de la voluntad de los aliados del enemigo...y no del enemigo en si.

Y quizas ven o intuyen que con el cambio de gobierno en EEUU la cosa no va a cambiar como ellos esperaban.

 

[tanoarg]

Y quizas ven o intuyen que con el cambio de gobierno en EEUU la cosa no va a cambiar como ellos esperaban.

es probable...de por si, yo creo que va a ser peor para rusia.

 

[Sheperd]

https://twitter.com/i/web/status/1859653859053850773

 

[tanoarg]

un claro mensaje para europa...te puedo golpear y no tenes medios para detectarlo o anularlo.