Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

nico22

Colaborador
SergioLR

@CasetaBosque

·
1h

ÚLTIMA HORA El jefe de las fuerzas de defensa nuclear de Rusia , el teniente general Igor Kirillov ,murió por un artefacto explosivo colocado cerca de un edificio de apartamentos residenciales en Moscú.


 
Cada día un pasito más cerca del Apocalypsis,
Pronto veremos miles de resplandores al estilo fuegos artificiales, pero lo malo es que no quedará nadie para celebrarlo.
Ojalá encontremos la paz en la otra vida ............. si existe, claro.
 
Zelensky y sus secuaces intentan provocar a Rusia a la desesperada porque deben tener ya confirmación de que con Trump se acaban las exigencias
Seguramente la respuesta rusa será contenida, pero contundente, al menos eso es lo que espero y deseo. Y no descarto alguna que otra represalia en otros países que alientan, respaldan y financian a estos iluminados.
 
China expulsa a Rusia del control de la industria de uranio de Kazajstán que cuenta con el 43% de las reservas globales.

Es muy probable que la invasión rusa a Ucrania precipite la conquista china del oriente ruso que muchos han pronosticado.

 
Lo vienen diciendo varios analistas y algunos militares de la OTAN.

Los Rusos tienen un ejército más potente que cuando empezaron, no se dice lo mismo de Ucrania ni los países que suministran a Ucrania.



"Veo un inventario para 8-10 años de guerra o incluso más.

Si alguien espera una derrota rusa debido a las grandes pérdidas de equipo, es poco probable que suceda en los próximos 8-10 años o tal vez más.
(Otra cuestión es la fabricación de piezas como cañones de armas y otros. )

Después de tres años de guerra, casi el 50% de las existencias soviéticas todavía están disponibles, además de lo que se está reparando, reacondicionando y modernizando en las plantas rusas. Además, alrededor de 12.000-15.000 unidades blindadas, incluyendo artillería, vehículos blindados y tanques, están desplegadas en Ucrania. Esto representa una cantidad significativa de equipo y la capacidad para sostener este conflicto durante varios años.

Al contrario de lo que algunos podrían pensar, cuando un ejército avanza, se beneficia de recoger equipo dañado y destruido para repararlo. Esta ventaja es exclusiva de un ejército que avanza porque una fuerza en retirada no puede recuperar nada en el territorio ocupado por el enemigo.

En las zonas donde el frente ha estado prácticamente congelado durante el último año y varios meses de este año, los ucranianos han podido recoger y reparar la mayor parte de sus blindados. Sin embargo, como he informado en mis artículos anteriores, la logística occidental ha sido un desafío, ya que estos vehículos han tenido que viajar más de 2.500 km para ser reparados, lo que lleva muchos meses. En cambio, los rusos trasladaron sus centros de reparación de las zonas de retaguardia a cerca del frente a finales de 2022. Esto ejemplifica cómo la planificación rusa ha sido un diferenciador clave en esta guerra.

Otro problema es la falta de disponibilidad de piezas de reparación para el equipo occidental. Según el ejército ucraniano, el 70% del equipo entregado carece de piezas de reparación o tiene un suministro limitado, y las requisiciones de piezas han tardado hasta seis meses en algunos casos.

Lo que quiero destacar es que es pura fantasía esperar ganar esta guerra destruyendo el arsenal blindado ruso. A pesar de perder más de lo que reemplazan, los rusos están avanzando y ganando todas las batallas clave de los últimos dos años.

¿Qué puede hacer Ucrania en estas circunstancias?

Lamentablemente, la única opción es negociar. Sin embargo, Occidente tiene activos importantes con los que negociar, como las reservas rusas y las sanciones, con la intención de reducir las inevitables concesiones de tierras.

Pero la negociación es una palabra maldita para algunos políticos, por lo que están trabajando para convencer a los líderes occidentales de que desplieguen una fuerza de paz internacional en Ucrania.

Ucrania necesita encontrar formas de avanzar diplomáticamente y alcanzar sus objetivos. A veces, la esfera del poder no es el poder militar."


 
Matriz de pago rusia vs ucrania hasta ayer, al intentar mezclar varias matrices de pago para hacer una a nivel global no me pude actualizar hasta lo ultimo que paso que puede mover un poco las fichas del tablero.
Las matrices de pago siguen refinándose, va mejorando pero me falta todavía.


Segunda Revisión y Análisis Detallado del Conflicto Rusia-Ucrania (16 de diciembre de 2024)

Refinamiento del Contexto y Actores:


  • Ofensiva Rusa Continua: Rusia intensifica su ofensiva en el este y sur de Ucrania, con avances en el Donbás (Toretsk, Kurakhove, Pokrovsk, Velyka Novosilka), buscando ganancias territoriales concretas antes de la asunción de Trump, además de la consolidación de su presencia en Járkov a través del frente de Sumy.
  • Defensa Ucraniana Agotada: Ucrania, aunque resiste con tácticas defensivas y ataques de precisión con drones, sufre bajas importantes en sus defensas con una creciente necesidad por asistencia militar del resto del mundo y por la imposibilidad por recuperar territorios perdidos. Su sistema de defensa requiere de un reabastecimiento constante ( en especial de municiones y aviones de guerra ), ante las constantes bajas que sufren sus tropas y su maquinaria bélica.
  • Incetidumbre EE.UU.: La política de Trump sobre la guerra en Ucrania es vista con un escepticismo total en el seno de la administración Zelenski. La posibilidad de la perdida de su apoyo, y la necesidad de reajustar su estrategia se hacen notar en la manera en que se muestra la defensa del territorio. Sus promesas y retórica no dan garantias sobre un apoyo solido de su maquinaria belica a niveles futuros. Y esto implica nuevas decisiones para intentar mantener una postura en un tablero en plena reconfiguración y donde las dudas ya se presentan como un elemento permanente en el conflicto.
  • División en la UE: La Unión Europea muestra divisiones internas sobre el nivel de apoyo a Ucrania, con las posturas de Macron y Tusk por un lado y las dudas sobre la ayuda por otros lideres ( especialmente Orban ). Estas divisiones se hacen presentes ante un sistema de poder que ya parece ser muy ineficiente a la hora de imponer su agenda en el contexto local ( o sus acuerdos con el resto de la región).
Análisis Táctico y Estratégico (Próximos 3-6 meses):

  • Rusia:
    • Ofensiva de Desgaste: Mantener la ofensiva en puntos clave (Pokrovsk, Velyka Novosilka) buscando crear rupturas en la defensa ucraniana, minando los sistemas logísticos de su enemigo y con la toma de territorios en zonas adyacentes a las ciudades de interes, estableciendo corredores de seguridad en una guerra de posiciones.
    • Control del Espacio Aéreo: Intento de suprimir el uso de drones por parte de Ucrania con sistemas de defensa electrónica más sofisticados, así como por una mayor protección ante los ataques y la intención de imponer su superioridad aérea.
  • Ataques a la Retaguardia: Focaliza sus ataques sobre infraestructura crítica ucraniana ( energía, transporte, vías de suministros), con la intención de minar las capacidades de sus enemigos con ataques a la infraestructura del país. Y la utilizacion de drones para localizar puntos clave y la localizacion del enemigo en los diferentes frentes.
  • Ucrania:
    • Defensa en Puntos Clave: Fortalecer trincheras, puntos defensivos y ciudades clave ( con el uso de sistemas moviles de ataque y defensa) en la ruta a Járkov (que es visto por Rusia como su próximo objetivo ) y defender los centros de mayor importancia en lo logístico y en la produccion de recursos. Y proteger las líneas de suministros, los cruces de carretera y puntos importantes ante cualquier contraataque del enemigo.
    • Ataques con Drones: Intensificación del uso de drones (tanto FPV como de reconocimiento y ataques con misiles o sistemas de alta precisión) para atacar puntos de control del bando ruso e intentar una incursión sobre centros logisticos, rutas y armamentos ( como una forma para reducir el daño provocado por su avanzada). Priorizar los daños sobre sus lineas de suministros en las diferentes regiones.
    • Movilidad Defensiva: Retirada estratégica y defensiva ante puntos concretos para proteger a sus tropas y recursos. Uso del repliegue estratégico para buscar nuevas lineas de defensa y la reorganización de tropas en el territorio. Y preparación para nuevas respuestas en caso de un ataque masivo por parte de sus contrincantes.
  • EE. UU.:
    • Reduccion de Ayuda: Prioriza ayuda militar "selectiva" y un menor envío de recursos a Ucrania, poniendo más énfasis en otros territorios como Taiwán. El debate entre las diferentes administraciones y sus socios pone en duda su capacidad real a la hora de influir en un conflicto de esta magnitud. Su prioridad ahora son sus recursos para " los escenarios " que considera de mayor importancia en un mundo multipolar.
    • Presion Diplomática: Intenta buscar una solución al conflicto ( pero sin involucrarse de forma directa). A su vez sigue "presionando" con sanciones a Rusia, pero con poca efectividad en su estrategia a corto y mediano plazo. La ambigüedad es su principal estrategia por el momento, ante la falta de un plan concreto en la zona.
  • Acuerdo con otros actores: Establece acuerdos con el sector privado ( industria de armas, petroleras o farmaceuticas), intentando asegurar un compromiso con su propio sistema ante esta nueva etapa global, donde la influencia de los estados se va viendo cada vez mas reducida.
  • UE:
    • Ayuda "Limitada": Continúa el envío de ayuda económica y militar, pero enfrenta grandes dificultades para unificar criterios y estrategias entre los diferentes países, haciendo imposible una via con mas contundencia sobre este punto. Sus divisiones internas hacen mas que patente su vulnerabilidad en este momento. Y su falta de liderazgo y autonomía.
    • Debate Interno: El debate interno entre países por la participación en un conflicto de mayor intensidad o su propio rumbo en una etapa donde se impone el poder por medio de los hechos y la fuerza. Y donde se pone en duda su nivel de liderazgo en la región, sin respuestas para evitar el expansionismo de otras potencias. La salida del Reino Unido le genera mayor fragilidad en el seno de su propia organización.
    • Gestion del Conflicto: Von der Leyen se presenta como una de las principales impulsoras a un mayor compromiso belico ante la negativa del resto, una vez que Trump se instala en la casa blanca y las diferentes dudas que genera esta administración. Tusk se perfila como posible mediador y busca otras alternativas para poner fin a la guerra. Y el debate sobre el envio de tropas a territorio ucraniano pone en duda los propios acuerdos internos de los estados miembros y hace mas palpable la gran fragmentación en su propia estructura.





Desglose y Justificación de la Matriz:

  1. Estancamiento Prolongado (40%):
    • Rusia logra avanzar, aunque con bajas, consolidando sus posiciones en el Donbás. Su estrategia de desgaste pone a prueba la capacidad del gobierno ucraniano a la hora de sostener su defensa (tanto en lo económico como en el factor humano).
    • Ucrania sigue sufriendo bajas, las líneas de frente apenas cambian y la respuesta militar de Kiev ( aunque más inteligente) no logra retomar territorio. Su dependencia sobre los recursos externos sigue creciendo y la moral de sus tropas y sus ciudadanos está puesta a prueba, en esta nueva etapa.
    • EE. UU. se muestra indeciso ( sin mucho interés en un conflicto en Europa) en especial sobre como va a continuar tras la asunción de Trump. El pulso sobre Taiwán pasa a ser su nueva prioridad y su indecisión deja patente una visión sobre los limites de su propio poder. Su imagen a nivel global pierde peso con la falta de una estrategia concreta.
    • La UE sufre por su falta de cohesion y la falta de recursos para detener una invasión rusa. Las alianzas se quiebran ante las diferentes posturas de los diferentes estados miembros sobre el rol a jugar. Su imagen se resiente al ver como pierde autoridad como un agente a tener presente en el tablero mundial.
  • China se beneficia de este desgaste mutuo con una escalada en sus mercados y posicionándose ante el resto como un actor que sigue tomando decisiones con mucha mayor autonomía e independencia.
  1. Ofensiva Rusa con Avances (25%):
    • Rusia muestra su fuerza con la toma de ciudades importantes o por su avance territorial, mostrando su capacidad para retomar la iniciativa y poner a prueba la respuesta de sus rivales con la utilización de sus nuevas armas.
    • Ucrania sufre un golpe muy duro con la perdida de ciudades importantes o la retirada de sus tropas en puntos estrategicos. Se ve obligada a concentrarse en nuevas posiciones y su estrategia militar se debilita y necesita ser reformulada con nuevas respuestas.
    • EE. UU. reduce su poder en Europa, priorizando otros conflictos a nivel global, generando nuevas alianzas en otras áreas de influencia y reduciendo la ayuda para Ucrania ( sobre todo la belica y económica). La ambigüedad como estrategia pasa de ser una decisión a una carencia.
    • La UE sufre la perdida de un importante socio como EEUU y es puesta a prueba su capacidad como " entidad" ante un mapa que requiere de una mayor iniciativa para mantener el control sobre el territorio. Y la presión se traslada al interior, por las multiples divisiones sobre el como actuar ante este nuevo escenario.
    • China observa los nuevos movimientos del tablero sin involucrarse de manera directa en la contienda.
  2. Negociación Forzada (Trump,UE y China ) (15%):
    • Rusia aprovecha su dominio en zonas del este y sur de Ucrania y saca beneficio ante la necesidad de un acuerdo que detenga el sangriento conflicto y muestre al mundo el fracaso de occidente a la hora de imponer su propio poder. También logra " imponer condiciones" en la mesa de negociación y busca demostrar un poder más efectivo que la vía diplomatica tradicional.
    • Ucrania se ve obligada a ceder territorio para lograr una solución que ponga fin a la guerra, mostrando las claras limitaciones de sus capacidades y de los pactos establecidos a nivel internacional para salvaguardar sus fronteras e integridad territorial.
    • EE. UU. prioriza la necesidad de mostrar poder ante el avance de china. El acuerdo también implica dejar de lado el foco de poder sobre el territorio europeo para reenfocarse a otras zonas de mayor importancia en el nuevo tablero geopolítico ( en especial a las zonas del Pacifico ante la creciente tensión con China y el dominio por el control de Taiwan).
    • La UE sufre una desmoralización con su poca participación, aunque muestra un rostro más amigable, intentando poner fin al conflicto, con el objetivo de retomar su imagen internacional como fuerza belica y de poder. Y con la necesidad de la paz para no seguir sufriendo una fragmentacion interna ante la guerra.
    • China aprovecha la situación para ganar crédito como mediador, e imponer sus intereses a futuro y establecer una alianza con Rusia y buscar la forma de generar la desconfianza del resto del mundo sobre las acciones de la Unión Europea y los Estados Unidos. Se consolida la nueva imagen sobre "una alternativa más eficaz" ante la imposibilidad del mundo occidental en mantener la estabilidad del mapa global.
  3. Reducción Ayuda Occidental y Repliegue (10%):
    • Rusia aprovecha la falta de recursos de Ucrania y aumenta la presión para avanzar sin mucha resistencia ante un territorio muy débil a causa de la falta de apoyo por parte de sus socios. La moral del ejército ucraniano y la de su población es puesta a prueba por una avanzada implacable que no responde a su forma de defenderse y al tipo de guerra en el que había puesto tanto énfasis al inicio de la contienda. Su estrategia se muestra como una acción que ya no es válida para el actual mapa de conflicto.
    • Ucrania sufre una devastación absoluta. Su capacidad de defensa ya es muy reducida ante un conflicto de esta magnitud que excede sus propias capacidades militares. La perdida del apoyo del mundo occidental termina por imponer una lógica ante lo irremediable e inminente de su propia derrota ante un poder que ya se manifiesta como un " nuevo amo " en el mapa global.
    • EE.UU prioriza el resto de su agenda ( la consolidación en Taiwán y el control de Medio Oriente ) y el territorio Ucraniano se convierte en algo que ya no tiene sentido ( a nivel estratégico y geopolitico) y por lo cual deciden dar prioridad a los intereses de la propia nación por sobre los compromisos adquiridos y las diferentes alianzas del pasado.
    • La UE muestra su falta de poder e influencia sobre el territorio. La fragmentación es mayor y ya no existen puntos de union. Su capacidad como "organización de poder " ante un mundo multipolar se ve totalmente derrumbada por su propia incapacidad para sostenerse en medio de una crisis. Sus aliados de siempre se ven cada vez más débiles y su propio sistema se tambalea ante la evidencia de sus propias carencias.
    • China se consolida como un referente ante el resto, con la ayuda sobre Rusia, lo que le permite aumentar su área de influencia ( sobre todo en los países del "sur" y del "este" ) que ven una opción para " no depender " del mundo occidental y para lograr un equilibrio más real en las relaciones a nivel global.
  4. Escalada de la OTAN (Propuesta de Macron, y con Tusk a la cabeza de la UE) (10%):
    • Rusia intensifica sus acciones como una estrategia para probar la determinación de la OTAN y sus potencias. Y la pone a prueba, por medio de la escalada militar y la utilizacion de armamento sofisticado y de alto poder de destrucción. La escalada de la propuesta de Macron pone a prueba su maquinaria belica. Y una posible intervencion pone en peligro un conflicto de alta intensidad que se podría extender a otros escenarios del planeta. Su estrategia pasa a ser la " demostración de poder", como medida para " disuadir " la influencia del poder occidental.
    • Ucrania recupera la moral y es incentivada por los nuevos apoyos de las potencias europeas, pero las perdidas a niveles humanos y económicos son muy importantes y cuestiona hasta que punto puede sostener este pulso por medio de "un apoyo que no da todas las garantías sobre la estabilidad a largo plazo".
    • EE.UU. se mantiene con una estrategia más limitada y prioriza otros conflictos de mayor importancia y ve con dudas este movimiento de la UE, que ponen a prueba su propio modelo y sistema de alianzas ( sobre todo su control en la región Europea, que con una intervención mas activa de la OTAN le reduce el área de influencia sobre el viejo continente). Trump pone en duda el valor de este tipo de estrategias.
    • La UE por medio de sus dos lideres con posturas más firmes intentan por la vía de la fuerza detener la escalada y demostrar un mayor control sobre el territorio europeo ante una Rusia que ha mostrado su fortaleza y capacidad en territorio ucraniano ( con la clara intensión de crear un nuevo foco de tension en la zona, o de una manera similar al que se gesta con China y EE.UU sobre el Pacífico).
      • China aprovecha el conflicto para posicionarse como un observador, que capitaliza las divisiones internas del tablero mundial y se propone como actor clave de equilibrio o como la mejor alternativa sobre las acciones de Occidente.
  5. Acuerdo multilateral (USA,China,Polonia,Hungria) (5%):
    • Rusia busca un acuerdo a corto plazo y prioriza las zonas de poder ya conquistadas ante la imposibilidad de ganar la guerra por las vias tradicionales y la aparición de nuevos frentes como la propuesta de Macron, o los avances sobre el tablero geopolitico mundial de los BRICS, que reducen su área de influencia. Y que tambien son una prueba a su nivel de dominio como figura relevante en esta nueva etapa global.
    • Ucrania cede terreno a cambio de un tratado de paz que al menos le ofrezca alguna garantia sobre la perdida de su territorio a mediano y largo plazo, mostrando la falta de capacidad de occidente en imponer un freno al avance ruso, pero demostrando la necesidad de pactar con su rival como unica opcion viable para detener un conflicto de desgaste.
    • EE.UU recupera la capacidad para imponer la agenda y pone en valor que su palabra sigue teniendo valor en los diferentes territorios y ante las otras potencias, sin involucrarse en demasia en el campo de batalla, sino por medio de un acuerdo donde es " el actor" en las futuras negociaciones. Los pactos, acuerdos o estrategias dejan ver como " las verdaderas acciones del imperio " pasan por sus aliados regionales y la necesidad por crear su propia estabilidad en la medida de sus propios intereses.
    • La UE vuelve a un rol secundario ( como en los ultimos conflictos ), muestra su vulnerabilidad y dependencia ante los EE.UU, ante una Rusia que se impone por la via de la fuerza y ante la entrada en escena de un nuevo modelo de poder, como la del tablero Chino. Los acuerdos regionales y las alianzas a nivel individual se imponen sobre las acciones en conjunto.
    • China muestra el poder de su diplomacia e impone un acuerdo donde su papel como " mediador" refuerza su imagen sobre un " nuevo poder " a escala global. Su estrategia se impone como un camino para " hacer frente al desorden " a niveles planetarios, sin recurrir a la vía de la guerra, pero demostrando una capacidad para imponer su propio modelo sin mucho esfuerzo.
Equilibrio de Nash:

El escenario de "Estancamiento Prolongado" (1) se mantiene como el equilibrio de Nash más probable, pero con la alta posibilidad del escenario "Negociación Trilateral (Trump-Zelenski-Macron-Tusk)", (3) como opción a corto plazo, ante la escalada de las tensiones en otros tableros ( sobre todo la crisis en el Pacifico y la cada vez mayor influencia de China en la geopolitica mundial) que lleva a la mayoria a buscar un punto de acuerdo. La ofensiva rusa (2) presenta un escenario peligroso, con posibilidades para todas las partes (incluyendo la intervencion de la OTAN ), sobre todo por la creciente escalada y su gran influencia sobre todos los aspectos del conflicto. La retirada de occidente (4) tiene pocas opciones y solo se veria si se agudiza la crisis económica de forma severa, lo mismo que el escenario de un " conflicto entre coreas ( 5 )" y el escenario de " acuerdos" ( 6 ) que es visto como improbable por los pocos puntos en común y una agenda que aun se encuentra en un proceso de reconfiguracion. La propuesta de Macron abre una alternativa de poder para la UE y su capacidad en defender sus propios acuerdos con una vía que difiere por completo a lo que pensaba llevar a cabo Trump.

Conclusión:

El conflicto entre Rusia y Ucrania se encuentra en un punto crítico. Las próximas decisiones en la agenda de Trump, tanto como el accionar de la UE ante la llegada de la presidencia polaca del consejo ( y sus acuerdos y alianzas ) definirán el curso de la guerra en los próximos meses. La escalada sigue siendo una posibilidad real y la necesidad por un acuerdo por parte de todos es un punto en común, aunque visto con diferentes intencionalidades. El mapa presenta nuevos desafios donde las estrategias del pasado ya han perdido su eficacia y su funcionalidad en un tablero donde el presente obliga a replantearse cada nuevo paso para tener un mayor poder de influencia ante una nueva etapa mundial donde " la vieja hegemonia " no termina de dejar su paso para dar lugar a la nueva geopolitica global con nuevas reglas.

Nota: El presente informe y el anterior serán revisados para una mayor precisión. La siguiente iteración tendrá una tabla con un formato más concreto y con un análisis con datos más detallados para los próximos meses. El estudio prioriza una mayor precisión y datos verificables en cada punto a analizar, lo cual, permitirá una mejor lectura de un mapa con tantos elementos y variables a tener en cuenta.
 

Suiza endurece las normas sobre exportación de armas tras el hallazgo de munición en Ucrania​

Las nuevas regulaciones requieren que los compradores prometan un uso doméstico exclusivo o incluyan explícitamente a terceros


Las tropas ucranianas están “enjauladas” – Diputado​

Los soldados también sufrieron fracturas de cráneo tras ser golpeados por oficiales que intentaban extorsionarlos, dijo Yulia Yatsik.



Los partidarios de Ucrania imponen nuevas sanciones a Rusia y Corea del Norte​

Estados Unidos, la UE y Corea del Sur han criticado a Moscú y Pyongyang por aumentar su cooperación militar
 

La UE pide un referéndum para levantar las sanciones a Rusia​

Una petición para eliminar las medidas ha reunido más de 160.000 firmas, según sus defensores.




Las tropas de Kiev denuncian pésimas condiciones durante la incursión en Kursk – The Economist​

El ucraniano Vladimir Zelensky sigue avanzando con sus tropas pese a sufrir numerosas bajas en territorio ruso


Trump: "Es una estupidez" que Biden permita ataques de largo alcance contra Rusia​

El presidente electo de Estados Unidos ha dicho que podría revertir la decisión una vez que asuma el cargo el próximo mes.
 

Dos personas mueren en una explosión en Moscú, según informes​

Dos hombres murieron por un presunto artefacto explosivo improvisado en la capital rusa, según informes de los medios


Kiev se atribuye el asesinato de un general ruso, según los medios​

El jefe de defensa química Igor Kirillov fue asesinado en Moscú junto con su ayudante


El general ruso asesinado trabajó “sin miedo” para exponer los crímenes occidentales, dice Moscú​

El comandante de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia, Ígor Kirillov, fue asesinado presuntamente por orden de Kiev.

El presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Andrey Kartapolov, describió a Kirillov como un “general ruso digno” y un “verdadero oficial”, afirmando que había hecho “mucho para llevar a Estados Unidos ante la justicia”, particularmente con respecto a las actividades de Washington en la creación de laboratorios en todo el mundo, incluida Ucrania.

“Los hemos descubierto allí, y el papel de Kirillov en esto es más importante que en cualquier otro lugar”, afirmó Kartapolov. Añadió que las revelaciones de Kirillov “han atrapado a demasiada gente” y que “no le sorprendería” que figuras de fuera de Kiev también tuvieran algo que ver en su asesinato, incluido el hijo del presidente estadounidense Joe Biden, Hunter Biden.

Kartapolov subrayó que quienes organizaron y llevaron a cabo el asesinato de Kirillov serán encontrados y castigados, “quienesquiera que sean y dondequiera que estén”.

El presidente de la Duma Estatal, Viacheslav Volodin, también condenó el asesinato de Kirillov, afirmando que éste pone de relieve una vez más “la naturaleza criminal del régimen de Kiev”.

"Es un estado terrorista encabezado por un presidente ilegítimo, un nazi. Todos los culpables deben recibir el castigo que merecen", declaró Volodin al servicio de prensa de la Duma.
 

La campaña de movilización en Ucrania es un fracaso, afirma el expresidente​

Los reclutas que llegan al frente están poco motivados, lo que lleva a una alta tasa de deserción, afirmó Pyotr Poroshenko.


Un país miembro de la OTAN advierte contra la presencia de fuerzas de paz en Ucrania​

Una misión de mantenimiento de la paz podría provocar una escalada del conflicto, ha dicho el presidente finlandés Alexander Stubb


Ucrania no ampliará el acuerdo de tránsito de gas ruso, afirma el primer ministro​

El contrato entre Moscú y Kiev que lleva gas por gasoducto a la UE expira el 31 de diciembre
 

Trump dice que quiere hablar con Putin​

El presidente entrante de Estados Unidos se ha negado a comentar si ya se ha producido algún contacto con el Kremlin.


Zelenski lanza un ataque contra Orban​

El líder ucraniano ha dicho que no permitirá que el primer ministro húngaro medie en posibles conversaciones de paz con Rusia.
 
Arriba