Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

pixueto

pixueto

pyres dijo:

¡Hambruna mundial! Rusia sale de acuerdo de granos. Nunca le cumplieron. OTAN al Mar Negro pide Kiev​

Click to expand...
Me he visto los últimos cuatro minutos (lo que me interesaba) al respecto del Mar Negro.

"El Mar Negro nunca será de dominio de la OTAN" Titular de portavoz del Kremlin.

Realidad: El Mar Negro, salvo el Azov, era ya antes de esta guerra de dominio de la OTAN, y seguramente, ahora mucho más.
 
Última edición:
pixueto

pixueto

CarlosCL dijo:
Los que se dicen defensores de los pobres del mundo jamás lo han sido. Otra mentira de altos vuelos

Click to expand...
Por supuesto. La especulación está y es una lacra, y lo hacen desgraciadamente todos.

Luego, respecto a lo de "Rusia está robando"... SÍ, ES VERDAD también, una cosa no quita la otra, por lo que el informante ese, miente como un bellaco al respecto.
 
pixueto

pixueto

pyres dijo:

EUROPA OBLIGADA A DEVOLVER A RUSIA 300,000 MILLONES DE DOLARES​

Click to expand...
¿Seguro?

De momento ya ha llegado la primera sentencia de la Corte de Arbitraje Internacional... Ya hay 5000 millones de esos 300 que no verá Rusia, dictada por daños y perjuicio debido a la expropiación de bienes energéticos de titularidad ucraniana en Crimea.

Y esa es la primera sentencia de otras muchas que irán llegando, dictadas por ese tribunal. Como Rusia evidentemente no pagará.... Se irán embargando esos activos para pagar las resoluciones.

Evidentemente los casos son largos.... Pero sí el Tribunal dicta medidas cautelares, Europa y otros países ya tienen la excusa legal para no devolver los activos.

Condenan a Rusia a pagar 5.000 millones de dólares de indemnización a una empresa pública de Ucrania​


La Corte Permanente de Arbitraje de La Haya ha ordenado a Rusia el pago de una indemnización de 5.000 millones de dólares a la empresa pública energética ucraniana Naftogaz por la confiscación de sus bienes en la península ucraniana de Crimea, ocupada por Rusia desde 2014. "Pese a los esfuerzos de Rusia por obstruir la acción de la justicia, la Corte Permanente de Arbitraje ha obligado a la Federación Rusa a compensar a Naftogaz por la confiscación de sus bienes en Crimea en 2014",

Condenan a Rusia a pagar 5.000 millones de dólares de indemnización a una empresa pública de Ucrania (elperiodico.com)
 
Última edición:
pixueto

pixueto

CarlosCL dijo:
Si lo hacen todos, entonces sería más digno que los que manosean a los pobres del mundo se quedaran callados, y no se dedicaran a ver la paja en el ojo ajeno, y vieran mejor la viga en el propio.
Click to expand...
Entonces, se tendrían que callar todos los países de Europa (Continente en el que está Rusia) Ya que lo utilizan todos. Unos como dicen, y el otro como excusa para anexionarse costas y territorios.
 
DCxChubens

DCxChubens

pixueto dijo:
Me he visto los últimos cuatro minutos (lo que me interesaba) al respecto del Mar Negro.

"El Mar Negro nunca será de dominio de la OTAN" Titular de portavoz del Kremlin.

Realidad: El Mar Negro, salvo el Azov, era ya antes de esta guerra de dominio de la OTAN, y seguramente, ahora mucho más.
Click to expand...

Si es tan asi, preguntale a USA si se anima a meter algun portaaviones por ahi!
 
pixueto

pixueto

DCxChubens dijo:
Si es tan asi, preguntale a USA si se anima a meter algun portaaviones por ahi!
Click to expand...
Tampoco Rusia podría ahora.... Por cuestiones de tratados Internacionales por el Bósforo. Sólo podrían meter todas sus fuerzas Turquía, Rumanía y Bulgaria.

Si te refieres a tiempo de paz, sí podría, y la OTAN tiene importantes bases navales, desde Constanza en Rumanía, pasando por Bulgaria, hasta Turquía.

Pero es que no es sólo eso... Países OTAN controlan todo el lado occidental y sur del Mar Negro. La mayoría de sus costas igualmente pertenecen a esos países. Y ya no entramos en calidad de sistemas.
 
Última edición:
ARGENTVS

ARGENTVS

LMAO!!!

roftlmao roftlmao roftlmao roftlmao roftlmao roftlmao roftlmao


 
P

pyres

pixueto dijo:
Me he visto los últimos cuatro minutos (lo que me interesaba) al respecto del Mar Negro.

"El Mar Negro nunca será de dominio de la OTAN" Titular de portavoz del Kremlin.

Realidad: El Mar Negro, salvo el Azov, era ya antes de esta guerra de dominio de la OTAN, y seguramente, ahora mucho más.
Click to expand...
La única flota que manda en ese mar negro es la rusa y la única que domina
 
P

pyres

pixueto dijo:
¿Seguro?

De momento ya ha llegado la primera sentencia de la Corte de Arbitraje Internacional... Ya hay 5000 millones de esos 300 que no verá Rusia, dictada por daños y perjuicio debido a la expropiación de bienes energéticos de titularidad ucraniana en Crimea.

Y esa es la primera sentencia de otras muchas que irán llegando, dictadas por ese tribunal. Como Rusia evidentemente no pagará.... Se irán embargando esos activos para pagar las resoluciones.

Evidentemente los casos son largos.... Pero sí el Tribunal dicta medidas cautelares, Europa y otros países ya tienen la excusa legal para no devolver los activos.

Condenan a Rusia a pagar 5.000 millones de dólares de indemnización a una empresa pública de Ucrania​


La Corte Permanente de Arbitraje de La Haya ha ordenado a Rusia el pago de una indemnización de 5.000 millones de dólares a la empresa pública energética ucraniana Naftogaz por la confiscación de sus bienes en la península ucraniana de Crimea, ocupada por Rusia desde 2014. "Pese a los esfuerzos de Rusia por obstruir la acción de la justicia, la Corte Permanente de Arbitraje ha obligado a la Federación Rusa a compensar a Naftogaz por la confiscación de sus bienes en Crimea en 2014",

Condenan a Rusia a pagar 5.000 millones de dólares de indemnización a una empresa pública de Ucrania (elperiodico.com)
Click to expand...
Una sentencia que no tiene valides y si hablamos de embargos Rusia también tiene activos occidentales para cobrarse al final quien perderá serán los occidentales s.
 
pixueto

pixueto

pyres dijo:
La única flota que manda en ese mar negro es la rusa y la única que domina
Click to expand...
¿Lo dices en serio?

Sólo en kilómetros las costas de la OTAN en el Mar Negro duplican (o triplican) a las de Rusia.... Luego, si Turquía (OTAN) no quiere, no pasan barcos rusos... Por no hablar de los puertos OTAN de Constanza en Rumanía, y puertos búlgaros, abiertos a USA dónde tiene base.... Y eso solo en puertos... Luego están las bases americanas en Turquía y Europa del este

Pero bueno, si eso es lo que piensan en Rusia, mejor.
 
Última edición:
P

pyres

pixueto dijo:
¿Lo dices en serio?

Sólo en kilómetros las costas de la OTAN en el Mar Negro duplican (o triplican) a las de Rusia.... Luego, si Turquía (OTAN) no quiere, no pasan barcos rusos... Por no hablar de los puertos OTAN de Constanza en Rumanía, y puertos búlgaros, abiertos a USA dónde tiene base.

Pero bueno, si eso es lo que piensan en Rusia, mejor.
Click to expand...
Quien te dijo que Rusia no puede tener portaviones en el mar negro Almirante Kuznetsov. Donde lo fabricaron los soviéticos, ja, ja, ja sabes que no puede por el tratado, Montreux, impedir la salida o ingreso de barcos rusos, sería como declararle la guerra que puedan llegar 1 o 5 naves de la OTAN un par de semanas no cambia nada si eso te hace pensar o sentir que la OTAN es más poderos en el mar negro jajajá haya tú.
 
pixueto

pixueto

pyres dijo:
Quien te dijo que Rusia no puede tener portaviones en el mar negro Almirante Kuznetsov. Donde lo fabricaron los soviéticos, ja, ja, ja sabes que no puede por el tratado, Montreux, impedir la salida o ingreso de barcos rusos, sería como declararle la guerra que puedan llegar 1 o 5 naves de la OTAN un par de semanas no cambia nada si eso te hace pensar o sentir que la OTAN es más poderos en el mar negro jajajá haya tú.
Click to expand...
No, no puede. Porque no tiene ningún portaviones operativo, y me parece que ese barco nunca más lo estará, pero eso es otra historia.

Hablamos del dominio del Mar Negro... No de portaviones concretamente, y si crees que Rusia domina el Mar Negro, con muchísimos menos kilómetros de costa que la OTAN, y que es superior a toda la infraestructura aliada en Rumanía, Bulgaria y Turquía... Pues vale. No te lo voy a discutir.

Por cierto, esta semana se ha cumplido el primer aniversario del hundimiento del buque insignia del Mar Negro por parte de un país sin barcos.. Y en breve, se cumplirá también un año de cuándo Rusia tuvo que dejar la Isla de las Serpientes....
 
P

pyres

pixueto dijo:
No, no puede. Porque no tiene ningún portaviones operativo, y me parece que ese barco nunca más lo estará, pero eso es otra historia.

Hablamos del dominio del Mar Negro... No de portaviones concretamente, y si crees que Rusia domina el Mar Negro, con muchísimos menos kilómetros de costa que la OTAN, y que es superior a toda la infraestructura aliada en Rumanía, Bulgaria y Turquía... Pues vale. No te lo voy a discutir.

Por cierto, esta semana se ha cumplido el primer aniversario del hundimiento del buque insignia del Mar Negro por parte de un país sin barcos.. Y en breve, se cumplirá también un año de cuándo Rusia tuvo que dejar la Isla de las Serpientes....
Click to expand...

Tendría que decirle a la Unión Soviética que no podría construir sus portaviones en Ucrania, algo que hizo sin ningún problema, algo que podrá hacer Rusia si gusta más adelante, ese portaviones volverá a servicio.

Eso digo yo hablamos de dominó del mar no de kilómetros de costa si crees que por tener un mejor puerto te da dominio del mar Pues vale. No te lo voy a discutir.

Un hundimiento que Ucrania no puede decir que fueron ellos fehacientemente quienes lo hundieron hasta ahora, las pruebas le dan la razón a los Rusos sobre el hundimiento del buque insignia del Mar Negro.
Hasta hora no pueden los Ucranianos tomar la isla serpiente por más que lo intentaron.
 
Última edición:
pixueto

pixueto

pyres dijo:
Tendría que decirle a la unión soviética que no podría construir sus portaviones en ucrania, algo que hizo sin ningún problema, algo que podrá hacer Rusia si gusta más adelante, ese portaviones volverá a servicio.

Eso digo yo hablamos de dominó del mar no de kilómetros de costa si crees que por tener un mejor puerto te da dominio del mar Pues vale. No te lo voy a discutir.

Un hundimiento que Ucrania no puede decir que fueron ellos fehacientemente quienes lo hundieron hasta ahora, las pruebas le dan la razón a los rusos sobre el hundimiento del buque insignia del Mar Negro.
Hasta hora no pueden los ucranianos tomar la isla serpiente por más que lo intentaron.
Click to expand...
Último mensaje, y lo dejo.

Si las unidades OTAN estacionadas en el Mar Negro se lo proponen, mañana no queda nada ruso flotando en el Mar Negro.

Incluso creo, que incluso sólo la flota turca en el Mar Negro, es mejor que la flota rusa del Mar Negro... (,Y eso sin contar los puertos europeos OTAN del Mar Negro).

Respecto al Moscú... No digo nada ya...

Respecto a la isla de las Serpientes ¿Para que la va a tomar Ucrania? La que la necesitaba para controlar el Mar Negro occidental, Odessa y Mykolaev era Rusia... Si Rusia se ha ido, a Ucrania le da igual.
 

Temas similares

Derruido
La crisis de los alimentos y su impacto en la seguridad internacional
Respuestas
3
Visitas
2K
CONDORPLT
CONDORPLT
Arriba