Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

P

pyres

pixueto dijo:
Último mensaje, y lo dejo.

Si las unidades OTAN estacionadas en el Mar Negro se lo proponen, mañana no queda nada ruso flotando en el Mar Negro.

Incluso creo, que incluso sólo la flota turca en el Mar Negro, es mejor que la flota rusa del Mar Negro... (,Y eso sin contar los puertos europeos OTAN del Mar Negro).

Respecto al Moscú... No digo nada ya...

Respecto a la isla de las Serpientes ¿Para que la va a tomar Ucrania? La que la necesitaba para controlar el Mar Negro occidental, Odessa y Mykolaev era Rusia... Si Rusia se ha ido, a Ucrania le da igual.
Click to expand...
Último mensaje.

Todo lo contrario la flota rusa barre a todo lo que tenga la OTAN en el mar negro
si gustas consúltalo con un experto.

Y dale con los puertos eso hubiera sido antes que los rusos tomaran Crimea, ahora con Crimea en manos rusas tiene unos puertos e infraestructura superior a lo que tenga la OTAN en el mar negro

Rusia no necesita tomar la isla serpiente para controlar el mar negro, le basta con su flota para bloquear los puertos ucranianos y controlar el mar negro como lo hace actualmente
 
Ceteu

Ceteu

pixueto dijo:
Me he visto los últimos cuatro minutos (lo que me interesaba) al respecto del Mar Negro.

"El Mar Negro nunca será de dominio de la OTAN" Titular de portavoz del Kremlin.

Realidad: El Mar Negro, salvo el Azov, era ya antes de esta guerra de dominio de la OTAN, y seguramente, ahora mucho más.
Click to expand...

No, jamás la OTAN dominó el Mar Negro, que yo recuerde.

No entiendo como la OTAN podía tener el dominio del Mar Negro sin unidades presentes salvo las turcas, cuya Marina no llega las 300.000 toneladas, aparte de la presencia ocasional de alguna fragata o destructor inglés o norteamericano. Y los turcos mantienen sus principales unidades en el Mar de Mármara.

Aparte, quisiera ver como un buque OTAN impide como un buque ruso navega por el mismo sin desatar harto bolonqui.

Recién ahora está considerando Turquía permitir el ingreso al Mar Negro de buques OTAN desde el inicio del conflicto.

Y por cierto, hay un tratado que impide el paso de portaaviones de cualquier nación por el Bósforo. No creo que arriesgen una TF sin portaaviones, contrario a su doctrina naval.
 
Ceteu

Ceteu

pixueto dijo:
Tampoco Rusia podría ahora.... Por cuestiones de tratados Internacionales por el Bósforo. Sólo podrían meter todas sus fuerzas Turquía, Rumanía y Bulgaria.

Si te refieres a tiempo de paz, sí podría, y la OTAN tiene importantes bases navales, desde Constanza en Rumanía, pasando por Bulgaria, hasta Turquía.

Pero es que no es sólo eso... Países OTAN controlan todo el lado occidental y sur del Mar Negro. La mayoría de sus costas igualmente pertenecen a esos países. Y ya no entramos en calidad de sistemas.
Click to expand...
Rusia no necesita un portaaviones en el mar Negro, tiene Crimea.

La OTAN puede tener bases, pero de que flota hablas? Turquía ponele, pero Rumania? Bulgaria???
 
Ceteu

Ceteu

pixueto dijo:
¿Lo dices en serio?

Sólo en kilómetros las costas de la OTAN en el Mar Negro duplican (o triplican) a las de Rusia.... Luego, si Turquía (OTAN) no quiere, no pasan barcos rusos... Por no hablar de los puertos OTAN de Constanza en Rumanía, y puertos búlgaros, abiertos a USA dónde tiene base.... Y eso solo en puertos... Luego están las bases americanas en Turquía y Europa del este

Pero bueno, si eso es lo que piensan en Rusia, mejor.
Click to expand...
Para que van a querer pasar barcos rusos por el Bósforo?

Ya están en el Mar Negro. Tienen toda una flota
 
ARGENTVS

ARGENTVS

actualidad.rt.com

China condena la sanción "irracional" impuesta por EE.UU. a empresas que comercian con Rusia

Las "irregularidades" y "represiones" de Washington perjudican la seguridad y la estabilidad de la cadena de suministro global, denunció.
actualidad.rt.com actualidad.rt.com

China condena la sanción "irracional" impuesta por EE.UU. a empresas que comercian con Rusia​


Publicado:15 abr 2023 12:29 GMT

China condenó este sábado las sanciones impuestas por EE.UU. contra varias empresas chinas por supuestamente intentar evadir los controles estadounidenses y comerciar con Rusia, ante lo cual Pekín advierte que las medidas "ilegales" de Washington ponen en peligro las cadenas de suministro globales.

El Departamento de Comercio de Estados Unidos incluyó esta semana en su 'lista negra' a cinco compañías que se dedican a la distribución de semiconductores y componentes electrónicos, prohibiéndoles comerciar con cualquier empresa estadounidense sin la previa obtención de una licencia especial casi imposible de conseguir.

"La acción de EE.UU. no tiene fundamentos en el derecho internacional y no está autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU", dijo un portavoz del Ministerio de Comercio de China. "Se trata de una típica sanción unilateral y de su 'jurisdicción de brazo largo', que daña gravemente los derechos e intereses legítimos de las empresas, además de afectar la seguridad y la estabilidad de la cadena de suministro global", denunció.

'Elige con quién comerciar'​

La denominada 'jurisdicción de brazo largo' es un concepto del sistema legal estadounidense, pero que, en los últimos años, Washington lo ha externalizado colocando su legislación nacional por encima de las leyes internacionales para atacar a países rivales, empresas y personas. "EE.UU. debe corregir de inmediato sus irregularidades y detener su irracional represión a las firmas chinas. Pekín salvaguardará resueltamente los derechos e intereses legítimos de sus empresas", indicó el vocero.

Washington ha venido endureciendo la aplicación de sanciones contra las compañías extranjeras que considera que brindan asistencia a Rusia, obligándolas a elegir entre comerciar con Moscú o con EE.UU. A las cinco firmas chinas se las acusa de "representar un riesgo significativo" para la seguridad nacional, al "intentar evadir los controles de exportación y/o tratar de adquirir artículos de origen estadounidense para la industria militar rusa", reporta AP.
 
F

Famsafe

"EEUU no pide a los países que elijan entre nosotros y China", dijo subsecretaria de Estado.

www.telam.com.ar

'EEUU no pide a los países que elijan entre nosotros y China', dijo subsecretaria de Estado

'Juntos, la Argentina y los Estados Unidos pueden ayudar a brindar combustible y alimentos al mundo y nuestras naciones van a seguir siendo líderes esenciales en el continente americano', indicó Wendy Sherman, quien se encuentra de visita en el país.
www.telam.com.ar www.telam.com.ar

Obvio, ellos no te dejan elegir... biuhhhh ;)
Saludos.
Flavio.
 
Jorge II

Jorge II

Serpiente Negra.
pixueto dijo:
Me he visto los últimos cuatro minutos (lo que me interesaba) al respecto del Mar Negro.

"El Mar Negro nunca será de dominio de la OTAN" Titular de portavoz del Kremlin.

Realidad: El Mar Negro, salvo el Azov, era ya antes de esta guerra de dominio de la OTAN, y seguramente, ahora mucho más.
Click to expand...
La OTAN domina el mar negro?, ni los estrategas más importantes se atrevieron a tanto. Es una cuestión estratégica, la única fuerza naval importante es la turca pero difícil que se enfrenten a los buques rusos más aun sabiendo que se juega todo, además no se van a meter cuando tienen la nueva London City, Suiza y otros paraisos fiscales britanicos en Estambul que ahora es el paraiso de los multimillonarios rusos. Pueden dejar pasar a toda la flota de la OTAN pero no es garantía de una victoria y control, es más pueden ser destruidas tranquilamente por las fuerzas rusas; Creo que el problema es que muchos europeos como los españoles creen que sus fuerzas armadas y equipamiento son los mejores del mundo e invencibles y no es así. Nunca se enfrentaron a una potencia del cual pueden recibir respuestas.
 
Ceteu

Ceteu

Famsafe dijo:
"EEUU no pide a los países que elijan entre nosotros y China", dijo subsecretaria de Estado.

www.telam.com.ar

'EEUU no pide a los países que elijan entre nosotros y China', dijo subsecretaria de Estado

'Juntos, la Argentina y los Estados Unidos pueden ayudar a brindar combustible y alimentos al mundo y nuestras naciones van a seguir siendo líderes esenciales en el continente americano', indicó Wendy Sherman, quien se encuentra de visita en el país.
www.telam.com.ar www.telam.com.ar

Obvio, ellos no te dejan elegir... biuhhhh ;)
Saludos.
Flavio.
Click to expand...
Ellos no piden, sólo te indican amablemente lo que más te conviene para tu propia salud
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador

Polonia y Hungría prohíben la importación de grano desde Ucrania y amenazan con agrietar la unidad de la UE en el apoyo a Kiev​

Bruselas y el Ejecutivo de Zelenski advierten a Varsovia de que el veto, que llega tras las protestas de los agricultores, viola la regulación y los acuerdos de la Unión​


elpais.com

Polonia y Hungría prohíben la importación de grano desde Ucrania y amenazan con agrietar la unidad de la UE en el apoyo a Kiev

Bruselas y el Ejecutivo de Zelenski advierten a Varsovia de que el veto, que llega tras las protestas de los agricultores, viola la regulación y los acuerdos de la Unión
elpais.com elpais.com
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador

"Somos una nación en decadencia": Trump revela cuál será la mayor derrota de EE.UU. en 200 años​


Publicado: 15 abr 2023 13:50 GMT

El magnate señaló que como resultado de la política internacional del actual presidente demócrata, "Rusia se ha unido con China", algo que describió como "impensable".

El Gobierno de Joe Biden ha infligido el mayor daño de su historia a EE.UU., tanto internamente como en su política exterior, afirmó el viernes el expresidente Donald Trump.

"EE.UU. es un desastre. Nuestra economía se está estrellando, la inflación está fuera de control", declaró Trump hablando en la conferencia de la Asociación Nacional del Rifle en Indianápolis, una numerosa organización estadounidense que une a los partidarios del derecho a poseer armas.

"Nuestra moneda se está estrellando y pronto dejará de ser el estándar mundial, lo que será nuestra mayor derrota en 200 años. Era impensable hace solo unos años, impensable que eso pudiera suceder, pero está sucediendo ante sus propios ojos ", dijo Trump, candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2024.

El magnate señaló que como resultado de la política internacional del actual presidente demócrata, "Rusia se ha unido con China", algo que describió como "impensable".

"Arabia Saudita, gran pueblo, se ha aliado con Irán. China, Rusia, Irán, Corea del Norte se han juntado como una coalición amenazadora y destructiva", continuó.

Resaltó que cuando era presidente no se oía hablar de que "Rusia invadiera Ucrania o China tuviera ni siquiera la idea de asaltar Taiwán".

"Si tomaran a los cinco peores presidentes de la historia de EE.UU. y los sumaran, no causarían ni de cerca la destrucción de nuestro país que Joe Biden y su Administración han hecho", indicó y, en otro momento de su discurso, dijo: "Somos una nación en decadencia. Somos una nación en declive".

En referencia al proceso judicial lanzado en su contra, el expresidente acusó al Gobierno de tratar de perjudicar su campaña electoral. "Ahora estos lunáticos de la izquierda radical quieren interferir en nuestras elecciones utilizando las fuerzas del orden. No podemos permitir que eso suceda", sostuvo.

Trump aseguró que el 2024 sería el año en el que iba a derrotar a los demócratas, a los que calificó de "marxistas globalistas" y "destructores de la nación", así como también de "rinocerontes y tiranos".

"Si me ponen de nuevo en la Casa Blanca su reinado [el de los demócratas] se terminará y EE.UU. volverá a ser una nación libre", declaró.
 
famako

famako

afecta en algo a ucrania lo de sudan????




t.me

Irina

“El fin de nuestros suministros” o sobre los problemas de las Fuerzas Armadas de Ucrania debido a la guerra civil en Sudán Hoy, durante el estallido de los combates en la capital sudanesa, Jartum, la Fuerzas de Apoyo Rápido intentaron capturar el aeropuerto internacional en el centro de la...
t.me t.me
 
ARGENTVS

ARGENTVS

actualidad.rt.com

¿Por qué una compañía finlandesa demanda a una empresa danesa que aplicó sanciones antirrusas?

Fortum Oyj efectuó "considerables pagos por adelantado" por más de 50 aerogeneradores, que planeaba instalar en varios parques eólicos que construiría en Rusia.
actualidad.rt.com actualidad.rt.com

¿Por qué una compañía finlandesa demanda a una empresa danesa que aplicó sanciones antirrusas?​


Publicado:15 abr 2023 23:41 GMT

La compañía estatal finlandesa de suministro energético Fortum Oyj ha presentado una demanda de arbitraje contra el fabricante danés de turbinas eólicas Vestas por rescindir contratos de proyectos eólicos en Rusia.

Según Vestas, esos contratos fueron resueltos debido a las sanciones energéticas impuestas contra Moscú por su operativo en Ucrania. Sin embargo, Fortum Oyj asegura que ambas empresas firmaron los acuerdos antes de que las medidas punitivas entraran en vigor el año pasado y que efectuó "considerables pagos por adelantado" por más de 50 aerogeneradores, que planeaba instalar en varios parques eólicos que construiría en Rusia.

"Vestas no cumplió sus obligaciones contractuales y, sin embargo, se negó a devolver los anticipos y otros costes relacionados con el proyecto", dijo la compañía finlandesa en un comunicado, afirmando que entabló negociaciones con su antiguo socio para encontrar "una solución mutuamente aceptable", pero que esas no tuvieron "el éxito deseado", por lo que a Fortum Oyj "no le quedó otra opción que recurrir al arbitraje".

A su vez, la firma danesa indicó que la demanda de Fortum Oyj busca una compensación de más de 200 millones de euros (218 millones de dólares). Dijo que las sanciones le "impidieron entregar, instalar y mantener aerogeneradores de acuerdo con sus contratos con el cliente ruso WEDF, propiedad de Fortum". Ante ello, la empresa invocó una "cláusula específica" que "otorgaba a cada parte el derecho inequívoco de rescindir los contratos si la ejecución se veía afectada por sanciones internacionales". "Estas cláusulas incluían explícitamente las sanciones contra Rusia", agregó.

El presiente y consejero delegado de Vestas, Henrik Andersen, declaró que el arbitraje "carece de fundamento" y dijo "estar asombrado y consternado" por el hecho de que "una empresa estatal de un país miembro de la UE cuestione abiertamente las sanciones contra Rusia y, por tanto, la unidad de los países de la UE".
 

Temas similares

Derruido
La crisis de los alimentos y su impacto en la seguridad internacional
Respuestas
3
Visitas
2K
CONDORPLT
CONDORPLT
Arriba