Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Concuerdo en que nadie tiene esa bola de cristal, menos nosotros que teorizamos con info parcial en todo sentido, sea porque no es completa y porque es a priori sesgada.
Así y todo, con esa reunión de fuerzas los rusos podrían solamente intentar una diversión para desviar tropas ucranianas del sur y aliviar a sus defensores de esa zona, que puede ser lo más probable, o intentar una ofensiva ya más estratégica en dirección al Dnieper. De ocurrir esto último habrá que ver cómo va, ya que los rusos tendrían que operar a campo abierto, con líneas logísticas expuestas, esperando no haber olvidado sus doctrinas anteriores.
Pero una ofensiva rusa de esas características también puede ofrecer un oportunidad a los ucranianos de inflingir una derrota sería a los rusos si sus unidades nuevas muestran valer militar. Ucrania podría cambiar el centro de gravedad a la destrucción de fuerzas enemigas más que al famoso y casi inalcanzable corredor terrestre. Veremos qué pasa.
Tienes razón... Me mea la culpa...
El genocidio y éxodo de 200.000 georgianos fue Abjasia!!! No Osetia.
Además, ya puse lo de Abjasia hace meses aquí, se me fue el dedo al equivocar el nombre entre las dos regiones georgianas
Según Wikipedia también. Pasando de 525.000 habitantes en 1989 a 215.000 en 2003
Última edición:
La guerra en Ucrania: el puente de Crimea, el más largo de Europa y clave para Rusia
Fue inaugurado en 2019 por el líder ruso, Vladímir Putin, cinco años después de anexionarse la península y es clave para no dejarla del resto del país. Tuvo un costo 3.000 millones de euros y mide 19 kilómetros.
www.clarin.com
Si en abril, un nada como yo, sabía que había 160.000 rusos ahí, ¿Por qué la gente se lleva una sorpresa con lo de 140.000 rusos?
Me hizo gracia el comentario el otro día de una autoridad ucraniana... "Un puente que no cumple la legalidad urbanística de Ucrania y deberá ser demolido de una u otra forma"La guerra en Ucrania: el puente de Crimea, el más largo de Europa y clave para Rusia
Fue inaugurado en 2019 por el líder ruso, Vladímir Putin, cinco años después de anexionarse la península y es clave para no dejarla del resto del país. Tuvo un costo 3.000 millones de euros y mide 19 kilómetros.
La respuesta rusa debería ser desproporcionada... tipo me bajas 2 edificios te invado un pais... No se porque no lo hacen, tiene que quedar claro lo que viene luego de estos ataques.
exacto!..
si lo que dicen es cierto, 100K de tropas no es una "distracción".. es directamente otro frente.
creo que no me entendiste del todo.
hoy los MBT son pesados por que tienen un blindaje grueso en su arco frontal (torre y glacis) ideado para hacer frente a municiones APDSDS lanzadas por otros MBT's en distancias típicas de combate..
si HOY ese tipo de enfrentamientos es inexistente... para que vas a tener todo ese peso extra en el frente??
hoy sería mas efectivo tener un vehículo blindado con un blindaje frontal igual o ligeramente superior al que llevan en laterales... pero con una capacidad mucho mayor de detener ojivas HEAT de ATGM o RPG's en toda su superficie (por medio de blindajes reactivos ERA modernos o algún NERA concebido para tal fin)
no se trata de hacer el MBT's mas pesado.. .sino de distribuir mejor ese peso con un blindaje mas acorde a la necesidad actual.
no hacés contra batería con info satelital .. por mas rápida que ésta sea procesada todo el camino tarda horas... y aunque eso se redujera a la mínima expresión hoy no hay manera de darles esa info a los medios de combate en el frente con la suficiente rapidez.
si es mas útil en ese sentido los medios SIGINT ya que en ese caso si puede haber un "nexo" (al menos radial) con las tropas de frente que les permita explotar en tiempo real la info cosechada (es posible... aunque dudo que esté sistematizado)
los Ucranianos se están valiendo sobre todo de sus propios drones de reconocimiento y de los radares que puedan tener para acciones de contra batería.
no hay que olvidar que siempre se muestran los éxitos... y que no sabemos a ciencia cierta si éstos son mayores a los de los Rusos , simplemente por que vemos lo que nos quieren mostrar! no toda la data completa.
que pasa con Suecia!??@YuriiKazakov
Hungría descarta una sesión extraordinaria del parlamento sobre la incorporación de Suecia a la OTAN. "Antes Suecia tiene que demostrar mayor respeto por Hungría", según el jefe de la fracción de Fidesz en el parlamento húngaro, ante una pregunta de un periodista del canal ATV.
Antes, el jefe de la comisión de AAEE del parlamento húngaro, Zsolt Németh, había declarado que no es un tema urgente que haya que tratar en una sesión extraordinaria, y que solo se tratará después de la discusión en el parlamento turco sobre la misma cuestión, el 1 de octubre.
En una entrevista para una emisora de radio, Németh ha declarado que: "se trata de un tema complejo. Para Hungría, que haya una discusión sueco-turca sobre el tema, crea nuevas posibilidades políticas. Y es innegable que hay un acuerdo continuo entre Hungría y Turquía sobre eso.
Aunque, naturalmente, también nosotros [Hungría] tenemos una agenda propia sobre la incorporación de Suecia". Hace unas semanas, en mayo, Viktor Orbán declaró que las relaciones políticas entre Hungría y Suecia "están en un estado lamentable, y no queremos importar una(...)nueva fuente de conflictos a la OTAN" (Orbán en el Foro Económico de Katar).
Fidesz: Nem lesz rendkívüli parlamenti ülés a svéd NATO-csatlakozás miatt - Mandiner
„Svédországnak előbb több tiszteletet kell tanúsítania Magyarország iránt” – szögezte le a frakció.mandiner.hu
desde cuando tiene tantos "enemigos"?? o al menos "no amigos"??
a Turquía ahora se suma Hungría?
o será que Hungría no está muy satisfecha con la OTAN en general?
lo mencionado creo que aplica al nuevo modelo... no a los que están actuando hoy en combate.
la gran mayoría de los ataques de Lancet que vemos no sólo se ven desde la perspectiva del dron kamikaze en sí sino también de otro de observación que , indudablemente, también está en el área..
al parecer hoy el trabajo se hace con 2 medios distintos , un dron de reconocimiento que "detecta" los objetivos y el dron propiamente que los ataca.
con estos nuevos drones el trabajo lo hacen los propios drones y con el uso de IA la detección y ataque sería autónoma.
lo que me genera dudas es que hoy por hoy los Ucranianos usan en general vehículos que son muy similares ( o directamente iguales) a los que usan los Rusos... como sería la identificación amigo-enemigo en ese caso?? o se asume que a donde se lanza el dron todo vehículo militar detectado será enemigo?
si.. coincido que hoy pasa todo por software... y que implementarlo hoy es mucho mas accesible.
igual dejar que la IA tome todo el control del bucle (detección , identificación y ataque) no deja de ser un tanto alarmante... un fallo de dirección o de orientación y tenés a tus propios drones volando encima y con alto riesgo de que seas vos el atacado y no el enemigo.
no creo que haya una distribución masiva de elementos de identificación amigo-enemigo tipo "transponder" como los aviones... y aunque los hubiera tampoco estos sistemas son infalibles...
yo realmente dudo que se utilice este tipo de tecnología .. .al menos como la indican.. .totalmente autónoma...
Nosotros no vemos el fuego contrabatería "clásico": un radar detecta un proyectil balístico en el aire, calcula el origen, lo transforma en coordenadas y muestra el resultado a los operadores, que les pasan esa info al sistema de gestión de artillería y ésta designa las baterías ideales para efectuar el fuego ya con las coordenadas del objetivo. Muy difícilmente ese fuego contrabatería sea filmado con algún drone porque todo sucede en segundos o pocos minutos, y ningún drone vuela tan rápido hasta el lugar. Juuusto tendría que haber alguno en la zona y de casualidad estar filmando eso. Esa parte no la vemos.
Lo que sí vemos son drones haciendo exploración, detectando objetivos y guiando el fuego. Ese tipo de ataques creo yo que puede ser logrado gracias a info satelital (que informa la zona de operaciones de la atillería) + SIGINT (analizando y triangulando comunicaciones y emisiones de todo tipo); con esa info no se tienen coordenadas de objetivos; es todo aproximado por el tiempo transcurrido (como bien decís) entonces se envían drones para que encuentren esos objetivos y guíen el fuego. En este caso no es fuego contra batería, es una caza de artillería en base a info. Es mi teoría.
saludos
bien!. .coincido! te había entendido mal
que se usa la SIGINT + info satelital para ver despliegues y "zonas de fuego".. .si claro! coincido!
pero con eso solamente no haces contra batería.. .con eso le das una zona de búsqueda a los medios que tendrán que detectar los sistemas operando para luego atacarlos con los medios disponibles (Himars, arty guiada/no guiada, drones kamikaze, etc)
está claro que los drones se lanzan a zonas previamente identificadas como "potenciales" ya sea por que se detectan la dirección del fuego enemigo (por los medios que sean) o por que se tiene info de que en esa zona hay movimientos (sería el caso de la SIGINT y/o satelital)
a lo que voy.. que mas allá de eso ... si o si necesitás la detección por medios "in situ" como los drones o los radares de contra batería ... sinó es inútil... si no tenés esa confirmación positiva la info que se puede aportar un satélite, por ejemplo , no sirve por si sola para esos menesteres..
a eso apuntaba con mi comentario... que los Ucranianos no están para nada sobrados de radares contra batería para poder hacer esas acciones... por eso es que vemos la mayoría de este tipo de ataques "documentados" por drones... por que es el medio mas numeroso/abundante con que cuentan (ambos bandos) para este tipo de tareas.
saludos
Sebastian
Colaborador
Al estilo de Israel...todo los países y más los vecinos saben que si le tiras una cañita voladora los israelíes te responden con un ataque aéreo como mínimo...
Última edición:
Porque el MBT es un arma ofensiva por definición. Además que los proyectiles HEAT, HEAT tándem y las flechas siguen siendo amenazas a tener en cuenta. Las minas y la artillería son otra amenaza importante.
Por eso creo que los compromisos de diseño y las tácticas adecuadas resuelven el tema. Por lo que el MBT no está muerto, solo se debe seguir adaptando.
Proporcionar protección all around ligera contra cabezas HEAT y cañones automáticos es crear un cazatanques estilo M10 moderno.
Sigo pensando que la escuela ruso/soviética es mejor equilibrada al respecto.
Los MBT de más de 55/65t pierden movilidad estrategica y no ofrecen mucha más protección y supervivencia que un MBT de 48t con lo último en protección activa y reactiva. Amén de mantener un blindaje base suficiente para enfrentar amenazas de cargas HEAT simples y cañones automáticos.
Querer hacerlo all around te dispara el peso y dimensiones. Está el ejemplo del tanque ligero yanqui. Empezó en 30t y escaló hasta casi 40t.
El único vehículo en el que si metería ese tipo de protección sería (irónicamente o contraintuitivamente) en un IFV
Porque por sus tareas y tácticas ya sea de patrullaje ataque a posiciones defensivas y al operar con infantería está más expuesto a esas amenazas y se vuelve necesario un blindaje base "all around" que aguante cabezas HEAT simples y fuego de cañones automáticos. Con la obvia adicion de blindaje adicional para enfrentar al menos un impacto de misil tándem o flecha en el arco frontal. (-/+60°)
Lo dijo Simplicius hace más de un mes. Mostrando fotos de meses atrás de los Lancet destruidos.
Ya lo vienen aplicando hace rato. Y eso explica por qué los Lancet tiene una buena tasa de efectividad y los Switchblade fueron un fracaso rotundo y USA canceló los contratos y se los sacó de encima (porque son radiocontrolados).
La mitigación de fuego amigo es sencilla, no vuelan sobre tus fuerzas. Se mandan a la retaguardia enemiga y siempre son lanzados a un área de interés donde se sabe hay ENO.
Eso sería un VCTP pesado, ya lo tienen los Israelíes y Rusos.
La gracia es que al no tener torreta con cañón grande le sacás al tanque 25tn.
Podés tener un VCTP más blindado que un Abrams con 40tn.
Doctrina triple pesado
