Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

No es una fuente, sino bastantes en redes, de ser verdad, sería una penetración de muchos kilómetros, y todas las fuerzas rusas entre Stanislav y Olekdandrivka estarían peligrosamente comprometidas, y golpe maestro de Ucrania.

Si es verdad, claro... Mañana veremos.
 
No es una fuente, sino bastantes en redes, de ser verdad, sería una penetración de muchos kilómetros, y todas las fuerzas rusas entre Stanislav y Olekdandrivka estarían peligrosamente comprometidas, y golpe maestro de Ucrania.

Si es verdad, claro... Mañana veremos.

La línea verde marca grosso modo el trazado del río Inhulets, que los ucranianos, tras atacar los puentes sobre el mismo, utilizarían para evitar que las tropas rusas al este y oeste del mismo, pudiesen asistirse mutuamente. A partir de ahí, tras golpear los puentes de Jersón y Nova Kakhovka, los dos únicos pasos practicables sobre el Dniéper en la zona, se dirigirían principalmente contra esta última ciudad y, posteriormente, contra Jersón.
https://www.revistaejercitos.com/2022/08/29/guerra-de-ucrania-dia-187/
En Revista Ejércitos colgaron este mapa con las líneas de ataque siguiendo el río Inhulets. Veremos.

Lo que me llama la atención de esta guerra, es que por ambos lados no parecen combatir de noche, al menos no mucho. No me refiero a ataques de artillería de tubo y cohetes sino que a operaciones importantes de fuerzas conjuntas de infantería y blindados. No es requisito contar con visión nocturna en toda la fuerza para operar de noche. Malvinas el 82 es ejemplo de ello.
 
Sobre la ofensiva sur. Me parece interesante.
 
Desde mi ignorancia.
Dadas las modificaciones existentes en la Fuerza Aérea de Ucrania, es evidente que si no han destruido los puentes, inhabilitados únicamente, resultaría que el objetivo de Ucrania no es su destrucción.

Se buscaría exclusivamente la imposibilidad momentánea de abastecimiento de tropas y materiales rusos, pero con el objetivo de si toman la cabeza de puente, y la ciudad de Jerson, tener la posibilidad de poder utilizarlos.

Dicho esto, aún en la posibilidad remota de tratar de tomar el sur de Jerson, la operación creo que iría al sur de Zaporiya dirección Melitopol.
 
Desde mi ignorancia.
Dadas las modificaciones existentes en la Fuerza Aérea de Ucrania, es evidente que si no han destruido los puentes, inhabilitados únicamente, resultaría que el objetivo de Ucrania no es su destrucción.

Se buscaría exclusivamente la imposibilidad momentánea de abastecimiento de tropas y materiales rusos, pero con el objetivo de si toman la cabeza de puente, y la ciudad de Jerson, tener la posibilidad de poder utilizarlos.

Dicho esto, aún en la posibilidad remota de tratar de tomar el sur de Jerson, la operación creo que iría al sur de Zaporiya dirección Melitopol.
es una teoría interesante... aunque dudo que Ucrania tenga la capacidad de sitiar (en primera instancia) y luego tomar Jerson..

quizá lo mas probable es que no tienen medios para destruirlo... entonces lo inutilizan el mayor tiempo posible con la esperanza de que sea un impedimento para que los Rusos no puedan abastecer al frente.
 
es una teoría interesante... aunque dudo que Ucrania tenga la capacidad de sitiar (en primera instancia) y luego tomar Jerson..

quizá lo mas probable es que no tienen medios para destruirlo... entonces lo inutilizan el mayor tiempo posible con la esperanza de que sea un impedimento para que los Rusos no puedan abastecer al frente.
Yo sigo diciendo, que viendo cómo está "funcionando" está guerra, Ucrania no puede tomar el sur de Jerson, pero al mismo tiempo, con el río, para los rusos mantener la cabeza de puente y la ciudad, es inviable.
 
Dadas las modificaciones existentes en la Fuerza Aérea de Ucrania, es evidente que si no han destruido los puentes, inhabilitados únicamente, resultaría que el objetivo de Ucrania no es su destrucción.

Creo todo lo contrario. La intención de dispararle al mismo punto del puente una y otra vez (y con muchos cohetes, muchos!) indica claramente que lo quieren partir. Y que no les interesa para nada seguir avanzando una vez recuperado Jerson, al menos en el corto/mediano plazo.

El punte no servirá de nada en un intento de seguir avanzado, ese puente podría servir una vez que controlen ambas orillas.

saludos
 
recordemos que el Dniéper es una barrera natural, y que los Ucranianos han tenido éxito defendiendo cursos de agua, con lo que es lógico que quieran eliminar todos los puentes que pueden traer refuerzos a los Rusos

Exacto, cruzar el Dnieper será muy dificil para los ucranianos suponiendo que liberen la orilla occidental; y el puente Antonovsky no va a servirles para invadir la orilla oriental.

La toma de Jersón es quizá, la victoria más clara de Rusia en la invasión a Ucrania. Se tomó una gran ciudad, se controló una cabeza de playa enorme justo en la zona más ancha de Dnieper, la zona más difícil de cruzar, y por el mismo motivo se impidió que por ese puente lleguen refuerzos ucranianos a la zona de Mariupol.

saludos
 
Exacto, cruzar el Dnieper será muy dificil para los ucranianos suponiendo que liberen la orilla occidental; y el puente Antonovsky no va a servirles para invadir la orilla oriental.

La toma de Jersón es quizá, la victoria más clara de Rusia en la invasión a Ucrania. Se tomó una gran ciudad, se controló una cabeza de playa enorme justo en la zona más ancha de Dnieper, la zona más difícil de cruzar, y por el mismo motivo se impidió que por ese puente lleguen refuerzos ucranianos a la zona de Mariupol.

saludos
Coincido en la cuestión de qué, aunque tomen Jerson, para mí muy probable, el ataque al sur, aún siendo todavía para mí muy improbable, sería por Zaporiya, sin el Dniéper como barrera.

El Dniéper no tuvo nada que ver con que no llegaran refuerzos a Mariupol. Podían haber llegado por el oeste de Donestk o Zaporiya. No llegaron porque Ucrania era incapaz entonces de lanzar una ofensiva.
 
Supongo, si nosotros o algunos de nosotros pensó lo mismo para no generalizar. Algúno del Ministerio de Defensa de Rusia también contemplo esa hipótesis.

A ver de qué se disfrazan ahora los ucranianos...
Saludos.
Flavio.

Por algo estaban desesperados en retomarla.
Respecto a la supuesta operación militar para tomar la planta nuclear, lo siento, pero me huele fatal a que sea cierta, y no una operación de imagen o de interés por parte de Rusia.

¿Sólo 60 soldados contra 500 o más? ¿Con vehículos pesados y un montón de tropas rusas? No tiene sentido de ser verdad.
Tomar una central que que está a 80-100 kilómetros de las líneas ucranianas, es un sinsentido, e imposible, no ya de tomar (que es imposible también), sino de mantener.

¿Dónde están esos 60 soldados muertos? Si fuera verdad, tendríamos los foros prorrusos llenos con sus imágenes como victoria... Pero si hasta cuándo la isla de las serpientes pusieron un cadáver de un presunto comando ucraniano... (Aunque luego se vio que los utensilios, o el cinturón eran de la marinería rusa)

Pero bueno, quizá tengáis razón, y es una más de esta guerra, dónde prima todo menos el sentido común.

Para mí es absurdo, y seguramente la operación de "60 fantasmas de Kiev", pero esta vez inventados por los rusos... Y quién sabe, a lo mejor ha sido el sargento buriato el que se ha cargado a todos con un cepillo de dientes en punta...

Energodar - Google Maps
 
Última edición:
Respecto a la supuesta operación militar para tomar la planta nuclear, lo siento, pero me huele fatal a que sea cierta, y no una operación de imagen o de interés por parte de Rusia.

¿Sólo 60 soldados contra 500 o más? ¿Con vehículos pesados y un montón de tropas rusas? No tiene sentido de ser verdad.
Tomar una central que que está a 80-100 kilómetros de las líneas ucranianas, es un sinsentido, e imposible, no ya de tomar (que es imposible también), sino de mantener.

¿Dónde están esos 60 soldados muertos? Si fuera verdad, tendríamos los foros prorrusos llenos con sus imágenes como victoria... Pero si hasta cuándo la isla de las serpientes pusieron un cadáver de un presunto comando ucraniano... (Aunque luego se vio que los utensilios, o el cinturón eran de la marinería rusa)

Pero bueno, quizá tengáis razón, y es una más de esta guerra, dónde prima todo menos el sentido común.

Para mí es absurdo, y seguramente la operación de "60 fantasmas de Kiev", pero esta vez inventados por los rusos... Y quién sabe, a lo mejor ha sido el sargento buriato el que se ha cargado a todos con un cepillo de dientes en punta...

Energodar - Google Maps
Te respondo lo mismo que le respondí a otro forista en el hilo de Noticias de Ucrania. Mirá este video que te responde la mayoría de tus dudas, por ejemplo no serían sólo 60 soldados, etc.

Los rusos no publican tantas imágenes como los ucranianos, y además hasta donde llegué con las noticias, quedaban algunos ucranianos rodeados en la zona costera donde desembarcaron así que las operaciones de combate continúan y las imágenes irán apareciendo con el correr de las horas.
Saludos.
Flavio.
 
Arriba