Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[SUE 3-A-202]

Para la OTAN esto es una guerra proxy y por mucho que Rusia esté en Ucrania el desgaste ruso le viene bien.

a la OTAN o a USA??... por las declaraciones de políticos de la alianza recientes no me queda muy claro que tooooda la OTAN "le venga bien" seguir enemistados con Rusia... yo diría todo lo contrario.

Dudo se metan en Ucrania con tropas terrestres, menos si países OTAN lindantes con Ucrania no participan. El famoso art. 5 no es obligatorio.

coincido en que dudo que se metan... pero el dichoso artículo está por algo!
o sea que cuando les parece es ley pero cuando no es ... vemos?? dudo que sean tan ambiguos!

En cualquier caso Ucrania es libre de llamar en su ayuda a quien quiera, que se metan en combates es otra cosa

en eso coincido!

 

[SUE 3-A-202]

realmente estimado...entiendo que seas parcial con un bando...pero ya estas posteando ridiculeces.
este tipo de posteo, no ayuda a ucrania...y te saca seriedad para los que te leemos.
por favor amigo...pone un poco mas de atencion en lo que posteas o subis.

te admiro la paciencia!!

ese tipo de actitudes no caen en la definición de "troll"?

 

[PumaDeLosAndes]

y de nuevo... todas las energías "verdes" tienen un costo de producción y mantenimiento mucho mas altos que las no renovables...

No, y prueba de eso es que China instala más energías renovables que todo el mundo combinado, especialmente solar fotovoltáica y eólica onshore; e instala 4 veces más renovables que la UE y 5 veces más que USA (ver el último IEA World Energy Outlook 2024 y el IEA Renewables 2023).

si la UE quiere ser competitiva no se puede enfocar 100% en energías renovables...

Jamás la UE se ha enfocado en 100% renovables; el objetivo es neutralidad carbono al 2050, lo mismo en USA para el 2050, y en China para el 2060, que se obtiene con un mix de tecnologías, principalmente pero no únicamente renovables. El que las mayores economías mundiales tengan tales objetivos no pinta bien para economías que son dependientes de la exportación de energías fósiles como Rusia (ver topwar.ru que menciona 'el colapso del modelo económico de tuberías').

 

[SUE 3-A-202]

Espero que ninguno se preste a ese circo.
Si Milei quiere "alinearse" con EEUU que lo haga solo.

si.. que lo haga solo..... solo el!

yo no tengo ningún interés en entrar en ese quilombo!! y creo que muchos de nosotros tampoco!

 

[SUE 3-A-202]

Algo que pasan por alto es que,si quieren depender de la energia nuclear,los rusos y chinos creo,ya los borraron de Niger.Vital con su uranio para Francia.
Que otro proveedor tendrian Australia?
En Ucrania también habia me parece,justo en en lado rusos

Australia y Canadá seguramente.

 

[SUE 3-A-202]

No, y prueba de eso es que China instala más energías renovables que todo el mundo combinado, especialmente solar fotovoltáica y eólica onshore; e instala 4 veces más renovables que la UE y 5 veces más que USA (ver el último IEA World Energy Outlook 2024 y el IEA Renewables 2023).

y que tiene que ver??
los Chinos son los mayores productores de energía de todas las fuentes posibles! por que son los mayores consumidores por escándalo!!
¡Diversifican producción de energía... lo que no significa de ningún modo que sea mas barata!
y hasta ahora lo tenían que hacer por que no tenían acceso a una fuente de recursos energéticos barata y abundante ...
curiosamente y gracias a la UE... eso ahora cambió substancialmente!

Jamás la UE se ha enfocado en 100% renovables; el objetivo es neutralidad carbono al 2050, lo mismo en USA para el 2050, y en China para el 2060, que se obtiene con un mix de tecnologías, principalmente pero no únicamente renovables. El que las mayores economías mundiales tengan tales objetivos no pinta bien para economías que son dependientes de la exportación de energías fósiles como Rusia (ver topwar.ru que menciona 'el colapso del modelo económico de tuberías').

Puma.. en serio.. querer dar vuelta el relato para que suene bien ... ya!!!
la energía fósil era ... es y seguirá siendo por muchos años la más abundante y barata.. ESO es lo que le importa a la industria.
que por reglamentaciones medioambientales tengan que pasar cierto porcentaje del consumo a energías renovables no quita ni un poco de que el grueso de la energía que se use para producción TIENE que ser barata... y las mas barata ES la energía fósil...

trabajo en la industria petroquímica hace 11 años, en una multinacional de origen Norteamericano... TE ASEGURO que todo lo relacionado con energía verde es sólo por exigencias de reglamentaciones medioambientales... no porque "convenga" o "sea mas barata".... ni por asomo!!!

abrazo

 

[Halcon_24]

Italia se aleja del objetivo del gasto en defensa del 2% de la OTAN.​

29 febrero, 2024 Redacción 1098 visitas 1 Comment Gastos en Defensa, Giorgia Meloni, Grecia, Italia, Mario Draghi, OTAN, Zelensky

El presupuesto militar de Italia se reducirá de nuevo este año, alejando al país del objetivo de la OTAN de gastar al menos el 2% del Producto Interior Bruto (PIB) en defensa para 2028, dijo el miércoles el ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto.

El gasto en defensa ha caído de forma constante desde el 1,59% del PIB en 2020 hasta el 1,46% en 2023, y “probablemente caerá” de nuevo este año, dijo Crosetto en una sesión de preguntas en la Cámara Baja del Parlamento.

“No es una noticia que me haga feliz”, añadió.

Tras la invasión rusa de Ucrania, los miembros europeos de la OTAN están bajo presión para aumentar sus capacidades de defensa, y han sido objeto de renovadas críticas por parte del candidato presidencial estadounidense Donald Trump por no aportar lo suficiente a la alianza militar.

En una cumbre celebrada en 2014, los líderes de la OTAN acordaron avanzar hacia un gasto de al menos el 2% del PIB en defensa en el plazo de una década, pero el anterior Gobierno de Italia, presidido por Mario Draghi, pospuso el objetivo cuatro años.

En noviembre, Crosetto declaró al Parlamento que incluso cumplir el objetivo menos ambicioso de 2028 era “difícil”. Italia se enfrenta a fuertes restricciones presupuestarias, ya que es el segundo país más endeudado de la zona euro después de Grecia.

El miércoles, Crosetto reiteró su compromiso de seguir apoyando a Ucrania en su guerra contra la agresión rusa, después de que la semana pasada la primera ministra, Giorgia Meloni, firmara en Kiev un pacto de defensa de diez años con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy.

Italia se aleja del objetivo del gasto en defensa del 2% de la OTAN. – Galaxia Militar

El presupuesto militar de Italia se reducirá de nuevo este año, alejando al país del objetivo de la OTAN de gastar al menos el 2% del Producto Interior Bruto (PIB) en defensa para 2028, dijo el miércoles el ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto.

galaxiamilitar.es

 

[ARGENTVS]

No, y prueba de eso es que China instala más energías renovables que todo el mundo combinado, especialmente solar fotovoltáica y eólica onshore; e instala 4 veces más renovables que la UE y 5 veces más que USA (ver el último IEA World Energy Outlook 2024 y el IEA Renewables 2023).


Jamás la UE se ha enfocado en 100% renovables; el objetivo es neutralidad carbono al 2050, lo mismo en USA para el 2050, y en China para el 2060, que se obtiene con un mix de tecnologías, principalmente pero no únicamente renovables. El que las mayores economías mundiales tengan tales objetivos no pinta bien para economías que son dependientes de la exportación de energías fósiles como Rusia (ver topwar.ru que menciona 'el colapso del modelo económico de tuberías').

Nunca va a colapsar de todos modos. El gas y el petróleo se van a seguir usando porque todo lo que existe tiene petroquímicos. Todo se hace con petróleo y gas.
Plásticos, pinturas, cubiertas, fármacos, incluso comestibles pueden tener algunos derivados.

 

[ARGENTVS]

Putin califica de "tontería" las declaraciones de Occidente sobre los supuestos planes de Rusia para atacar Europa

El presidente ruso también tachó de "infundadas" las informaciones acerca de que Moscú planea desplegar armas nucleares en el espacio.

actualidad.rt.com

Putin califica de "tontería" las declaraciones de Occidente sobre los supuestos planes de Rusia para atacar Europa​

Publicado:29 feb 2024 09:46 GMT

Zelenski destituye al jefe de las Fuerzas Logísticas de las FF.AA. de Ucrania

actualidad.rt.com

Zelenski destituye al jefe de las Fuerzas Logísticas de las FF.AA. de Ucrania​

Publicado:29 feb 2024 19:43 GMT

Bloomberg: Occidente discrepa sobre la confiscación de activos rusos congelados

Francia, Alemania y el Banco Central Europeo habrían expresado la mayor cautela al respecto.

actualidad.rt.com

Bloomberg: Occidente discrepa sobre la confiscación de activos rusos congelados​

Publicado:29 feb 2024 21:23 GMT

 

[Sebastian]

@Ramon_Live_22
Vamos a resumir el frente de guerra. Ucrania gana en twitter, Facebook y tik tok. Rusia gana en Avdeevka y sus alrededores.

 

[ABG]

No, y prueba de eso es que China instala más energías renovables que todo el mundo combinado, especialmente solar fotovoltáica y eólica onshore; e instala 4 veces más renovables que la UE y 5 veces más que USA (ver el último IEA World Energy Outlook 2024 y el IEA Renewables 2023).


Jamás la UE se ha enfocado en 100% renovables; el objetivo es neutralidad carbono al 2050, lo mismo en USA para el 2050, y en China para el 2060, que se obtiene con un mix de tecnologías, principalmente pero no únicamente renovables. El que las mayores economías mundiales tengan tales objetivos no pinta bien para economías que son dependientes de la exportación de energías fósiles como Rusia (ver topwar.ru que menciona 'el colapso del modelo económico de tuberías').

Y China es quien mas contamina ahora mismo. Y quien mas quema Carbon y uno de los que mas petroleo. Y tambien tienen un monton de plantas nucleares.
Un año atras le dio por cerrar plantas termoelectricas y algunas de carbon... Tuvieron que importar bastante energia de Rusia y volver a abrir las centrales porque se los estaban comiendo los apagones...

El 2050 esta muy lejos... en el 2000 China no era nada comparado a la UE. Hoy 24 años despues exporta e importa mas que toda la UE...

 

[SUE 3-A-202]

Nunca va a colapsar de todos modos. El gas y el petróleo se van a seguir usando porque todo lo que existe tiene petroquímicos. Todo se hace con petróleo y gas.
Plásticos, pinturas, cubiertas, fármacos, incluso comestibles pueden tener algunos derivados.

trabajo en una petroquímica... justamente en una de las mas importantes empresas productoras de PVC del mundo..
venimos de 2 años de record de producción de PVC... nunca se deja de producir... todo ya está vendido antes que produzca.

estamos muy... pero MUY LEJOS de dejar de consumir gas!

 

[SUE 3-A-202]

Y China es quien mas contamina ahora mismo. Y quien mas quema Carbon y uno de los que mas petroleo. Y tambien tienen un monton de plantas nucleares.
Un año atras le dio por cerrar plantas termoelectricas y algunas de carbon... Tuvieron que importar bastante energia de Rusia y volver a abrir las centrales porque se los estaban comiendo los apagones...

El 2050 esta muy lejos... en el 2000 China no era nada comparado a la UE. Hoy 24 años despues exporta e importa mas que toda la UE...

China es la principal consumidora de carbón mineral para generación de energía.
es la que mas centrales nucleares a fabricado en los últimos 10 años y dobla en proyectos a todo el resto del mundo.
tiene las mayores centrales hidroélectricas del mundo y la que mas gas y petróleo consume para producción de energía.

TODO eso es por que es por lejos el país que mas energía está consumiendo en el mundo... necesita todo para seguir creciendo y produciendo... China hoy es la fábrica del mundo... y para eso se necesita mucha... pero mucha energía!

 

[Ciclista2]

trabajo en una petroquímica... justamente en una de las mas importantes empresas productoras de PVC del mundo..
venimos de 2 años de record de producción de PVC... nunca se deja de producir... todo ya está vendido antes que produzca.

estamos muy... pero MUY LEJOS de dejar de consumir gas!

Coincido. Si la ropa es barata en términos relativos las últimas décadas, es por la industria petroquímica. Por citar un ejemplo. Ese mundo pastoril anhelado por muchos no regresará jamás Salvo ecatombe

 

[Ciclista2]

Tano, bajo ese concepto ningún atacado debiese ni defenderse ni tener fuerzas armadas. Le están diciendo a Putin lo obvio. No ataques países OTAN

Lo que me cuesta entender es porque deja de ser "obvió" cuando Rusia dice No te metas que un país de mi Federación o no te metas en mi área de influencia.....
[/QUOTE]
Parece citaste un mensaje mío pero te salió mal y al citarte yo ahora queda como más arriba.

Aclaro ello, al punto. Cuando dices "país de mi Federación" supongo te refieres a algunas de las repúblicas y entidades que conforman Rusia(89 según la Wiki). Todo ello es Rusia. No conozco de casos donde países OTAN se hayan "metido" con algunas de esas repúblicas o entidades que conforman Rusia. Georgia no corre porque no es parte de Rusia.

Respecto de "áreas de influencia", eso existe como institución en el derecho internacional que conceda derechos al dominante? Entiendo que no. Se trataría de una situación fáctica que no otorga siquiera derechos adquiridos a la potencia que pretende influir. Y los países que caen dentro de esa esfera de influencia no están obligados más allá de los tratados que hubiesen suscrito, con lo febles que son estos instrumentos. Tienen derecho en consecuencia a inclinarse hacia otra potencia si lo estiman conveniente, caso de Ucrania. Así Armenia se acerca ahora a potencias occidentales y varios países "Stan" ex URSS) miembros de la CSTO tienen acuerdos con USA, incluso con presencia militar.

 

[RIO]

Se sabía desde hace tiempo.

"Mire, Olaf Scholz acaba de confirmar lo que he estado diciendo todo el tiempo: que los ataques con misiles de crucero "ucranianos" en Crimea -utilizando misiles británicos y franceses- son en realidad objetivos de asesores británicos y franceses y lo único que los ucranianos hacen en realidad es retirar el gatillo.

Estamos en la Tercera Guerra Mundial, con pasos adicionales en este momento."

https://twitter.com/i/web/status/1763459100111966697

 

[eliseo62]

Tengo entendido que todos los Estados gravan con impuestos los combustibles fósiles, algo que les permite recaudar mucho dinero, y es por eso que es imprescindible una energía barata, porque cuanto más barata, menos notarán los consumidores el impacto de esos impuestos ¿me equivoco? ¿Alguien puede confirmar si los Estados aplican esos mismos impuestos a las energías renovables más caras de producir?.

Pongo aquí la inquietud, porque en este tema participa uno de los contendientes del conflicto que es productor de petróleo y gas. Si no, agradecería me lo indiquen y lo borro.

 

[eliseo62]

Se sabía desde hace tiempo.

"Mire, Olaf Scholz acaba de confirmar lo que he estado diciendo todo el tiempo: que los ataques con misiles de crucero "ucranianos" en Crimea -utilizando misiles británicos y franceses- son en realidad objetivos de asesores británicos y franceses y lo único que los ucranianos hacen en realidad es retirar el gatillo.

Estamos en la Tercera Guerra Mundial, con pasos adicionales en este momento."

https://twitter.com/i/web/status/1763459100111966697

Otro gobernante europeo que empieza a darse cuenta de su error, y a arrepentirse de su fantasiosa retórica belicista anti rusa.

 

[PumaDeLosAndes]

Nunca va a colapsar de todos modos. El gas y el petróleo se van a seguir usando porque todo lo que existe tiene petroquímicos. Todo se hace con petróleo y gas.
Plásticos, pinturas, cubiertas, fármacos, incluso comestibles pueden tener algunos derivados.

Claro, se usa como feedstock en la industria además de como fuente de energía, pero aquí también tienes tendencias como fuel switching (más gas vs petróleo o carbón), eficiencia de procesos y reciclaje, e interés por pasar a moléculas zero-carbono (como hidrógeno producido por renovables o nuclar) y captura y uso de CO2. Le demanda de O&G se va a enfocar en menos procesos y sectores que hoy - y de hecho grandes multinacionales en O&G estén invirtiendo fuerte en energías renovables como estrategia de diversificación. Otra señal es Arabia Saudi invirtiendo sumas importantes en renovables para hacer que su producción de electricidad sea 50% renovable y 50% gas al 2030, y comenzar a exportar hidrógeno (y otros fuels sintéticos) que irían principalmente para la industria. El punto es: los mismos países productores de O&G tienen interés a diversificar y adaptar su modelo de negocio, de otro modo van a sufrir doblemente, y aquí los países competidores de Rusia están tomando ventaja.

Y China es quien mas contamina ahora mismo. Y quien mas quema Carbon y uno de los que mas petroleo. Y tambien tienen un monton de plantas nucleares.

Eso no quita que las renovables son más baratas (las nucleares no emiten CO2) que era el punto inicial.

 

[PumaDeLosAndes]

Otro gobernante europeo que empieza a darse cuenta de su error, y a arrepentirse de su fantasiosa retórica belicista anti rusa.

Olaf no dice nada de eso, y tampoco dice nada que no se pensara desde el inicio.