Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[Sebastian]

@sentdefender
El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) ha anunciado hoy el arresto en la capital de Moscú de un individuo sospechoso de traición por ayudar en el montaje y lanzamiento de drones “suicidas” unidireccionales para las agencias de inteligencia ucranianas contra Rusia. objetivos militares; Se informa que el individuo fue miembro de la Legión Rusa de la Libertad, un grupo separatista ruso respaldado por Ucrania que recientemente estuvo involucrado en varios ataques contra las regiones de Belgorod y Kursk en Rusia occidental.

https://www.reuters.com/world/europe/russian-national-detained-moscow-launching-drones-ukraine-2024-03-15/

 

[Ale]

Lo he venido planteando en mensajes anteriores, no hay ejercito Europeo que resista una guerra como la actual sin que tenga que quedar en la misma posición que Ucrania.

No hay ejercito Europeo que pueda darle una victoria a Ucrania, ni incluso los principales ejércitos europeos combinados.

No tienen capacidad de producción, armamento, experiencia en combate, industria, economía, etc a día de hoy y no en 10 años ni en 5 años.

No dan los números...

Lo vengo diciendo, ¿Cómo es posible que la OTAN sin EEUU estén en estas condiciones ?



"ANÁLISIS QUÉ PUEDE HACER FRANCIA EN UCRANIA, 15 DE MARZO DE 2024"


"¿Qué podría hacer Francia? Asumo un escenario maximalista. Por supuesto, podrían hacer cualquier cosa menos que este escenario. Francia carece de grandes recursos de municiones, misiles, equipo pesado y mano de obra. El equipamiento militar francés es de alta calidad pero caro debido a las pequeñas series de producción. Sus fuerzas armadas también están preparadas principalmente para operaciones policiales en el Sur Global y no para una guerra industrial o de alta intensidad. También hay una grave escasez de capacidad de producción de armamento para reemplazar el equipo perdido.

Se podría enviar a Ucrania un Cuerpo Expedicionario Francés (FEC), compuesto por entre 20.000 y 30.000 hombres, con gran parte del equipo pesado francés restante. Quizás también se podría enviar una cuarta parte de los aviones de combate franceses, es decir, unos 50 aviones de combate, equipados, por ejemplo, con algunos de los misiles Scalp restantes."

https://twitter.com/i/web/status/1768565766570274937

Primero deberían alcanzar el tan mentado 2% de inversión en defensa, ¿no es eso una de las principales cosas que reclamo siendo presidente y sigue reclamando hoy Trump?

 

[PumaDeLosAndes]

no mi amigo... sigue siendo descabellado insinuar que Rusia haría tal cosa... desde acá , desde Europa y desde cualquier lado...

es una "justificación" para poner mas tropas y armas apuntando a Rusia... nada mas.

Y bueno, es tu opinión, pero no esperes que en Suecia piensen igual. Leyendo brevemente el hilo de noticias del conflicto, antes del 24 de Febrero de 2022 muchos decían que era descabellado pensar que Rusia invadiria Ucrania, que no caería en la 'trampa', que insinuarlo era pura propaganda occidental, etc. Al final todos somos más sabios ex-post, lo único que se puede hacer ex-ante es especular..y prepararse lo mejor posible . Saludos

 

[JT8D]

Y bueno, es tu opinión, pero no esperes que en Suecia piensen igual. Leyendo brevemente el hilo de noticias del conflicto, antes del 24 de Febrero de 2022 muchos decían que era descabellado pensar que Rusia invadiria Ucrania, que no caería en la 'trampa', que insinuarlo era pura propaganda occidental, etc. Al final todos somos más sabios ex-post, lo único que se puede hacer ex-ante es especular..y prepararse lo mejor posible . Saludos

Hay cosas que son de lo mas puro sentido comun. Ucrania ya fue parte del imperio ruso y de la Union Sovietica, son eslavos, tienen lazos historicos, tiene parte de su poblacion de origen rusa, tiene frontera con Rusia y los rusos nunca acceptarian que fuera parte de la OTAN.
Suecia es todo lo contrario. No tiene ninguna de esas caracteristicas. Hace tanto sentido decir que Rusia va a invadir a Suecia como decir que EEUU va a invadir a Honduras.

 

[RIO]

Primero deberían alcanzar el tan mentado 2% de inversión en defensa, ¿no es eso una de las principales cosas que reclamo siendo presidente y sigue reclamando hoy Trump?

Si, el 2% y añadiría el dejar de producir armas para marketing, eficientizar los costos de producción y lograr la autosuficiencia en producción y diseño de armamento.

 

[soucrux]

Y bueno, es tu opinión, pero no esperes que en Suecia piensen igual. Leyendo brevemente el hilo de noticias del conflicto, antes del 24 de Febrero de 2022 muchos decían que era descabellado pensar que Rusia invadiria Ucrania, que no caería en la 'trampa', que insinuarlo era pura propaganda occidental, etc. Al final todos somos más sabios ex-post, lo único que se puede hacer ex-ante es especular..y prepararse lo mejor posible . Saludos

Los que seguimos el conflicto desde alrededor del 2014, ya habíamos visto como Rusia aviso más de una vez que no le mojen la oreja con Ucrania, muchos se lo tomaron en joda y acá estamos, nunca hablaron de Suecia y compañía, siempre hablaron de que Ucrania era el límite, incluso no se oponían a la entrada de Ucrania a la UE, pero si del acercamiento a la OTAN.

 

[SUE 3-A-202]

Y bueno, es tu opinión, pero no esperes que en Suecia piensen igual. Leyendo brevemente el hilo de noticias del conflicto, antes del 24 de Febrero de 2022 muchos decían que era descabellado pensar que Rusia invadiria Ucrania, que no caería en la 'trampa', que insinuarlo era pura propaganda occidental, etc. Al final todos somos más sabios ex-post, lo único que se puede hacer ex-ante es especular..y prepararse lo mejor posible . Saludos

estás comparando peras con dulce de leche...
es una discusión sin sentido cuando se defiende una postura sin sustentos...

por mi .. lo termino acá... saludos

 

[SUE 3-A-202]

Los que seguimos el conflicto desde alrededor del 2014, ya habíamos visto como Rusia aviso más de una vez que no le mojen la oreja con Ucrania, muchos se lo tomaron en joda y acá estamos, nunca hablaron de Suecia y compañía, siempre hablaron de que Ucrania era el límite, incluso no se oponían a la entrada de Ucrania a la UE, pero si del acercamiento a la OTAN.

claramente!!! lo de "Ucrania es el límite" se dijo prácticamente desde el principio...

 

[Ceteu]

Hay cosas que son de lo mas puro sentido comun. Ucrania ya fue parte del imperio ruso y de la Union Sovietica, son eslavos, tienen lazos historicos, tiene parte de su poblacion de origen rusa, tiene frontera con Rusia y los rusos nunca acceptarian que fuera parte de la OTAN.
Suecia es todo lo contrario. No tiene ninguna de esas caracteristicas. Hace tanto sentido decir que Rusia va a invadir a Suecia como decir que EEUU va a invadir a Honduras.

Bueno, entiendo lo que decís, pero no es el mejor ejemplo.

EEUU invadió Honduras 5 o 7 veces

 

[eliseo62]

Lo pensaba poner en humor pero es relacionado con Ucrania ...


El Cuerpo de Voluntarios Rusos, la Legión Libertad de Rusia y el Batallón Siberiano acaban de publicar una declaración conjunta dirigida al presidente ruso Vladimir Putin; en el que le piden que encuentre una manera de contactarlos para discutir su abdicación como líder de Rusia y el futuro del país sin autoritarismo ni dictadura. Curiosamente, en su declaración nunca mencionan la invasión de Ucrania ni el deseo de poner fin a la guerra.

https://twitter.com/i/web/status/1769025644355047793

La Legión Libertad, Batallón Siberiano, ahora sólo falta el Escuadrón de la Risa ja ja ja ja.

 

[eliseo62]

Y bueno, es tu opinión, pero no esperes que en Suecia piensen igual. Leyendo brevemente el hilo de noticias del conflicto, antes del 24 de Febrero de 2022 muchos decían que era descabellado pensar que Rusia invadiria Ucrania, que no caería en la 'trampa', que insinuarlo era pura propaganda occidental, etc. Al final todos somos más sabios ex-post, lo único que se puede hacer ex-ante es especular..y prepararse lo mejor posible . Saludos

Putin avisó por activa y por pasiva de que no iba a permitir que Ucrania fuera OTAN, si no le creyeron fue por irresponsabilidad de los líderes europeos. Para Rusia, Ucrania es parte de su patio trasero.

 

[PumaDeLosAndes]

Hay cosas que son de lo mas puro sentido comun. Ucrania ya fue parte del imperio ruso y de la Union Sovietica, son eslavos, tienen lazos historicos, tiene parte de su poblacion de origen rusa, tiene frontera con Rusia y los rusos nunca acceptarian que fuera parte de la OTAN.
Suecia es todo lo contrario. No tiene ninguna de esas caracteristicas. Hace tanto sentido decir que Rusia va a invadir a Suecia como decir que EEUU va a invadir a Honduras.

El sentido común que traes es el que trae Putin con los lazos históricos, de sangre, etc. entre la Ucrania actual y las naciones anteriores a la Rusia actual para justificar la invasión. Pero no sería el mejor ejemplo, pues bajo esa línea, no habría problemas de evocar las guerras que ha habido a lo largo de siglos entre las naciones que dieron origen a Suecia y a Rusia. Pero por ahí no va el punto que esgrimía - y que es el motivo de las declaraciones del Primer Ministro de Suecia en el FT. El ejemplo de USA y Honduras ya la replicó otro forista.

Los que seguimos el conflicto desde alrededor del 2014, ya habíamos visto como Rusia aviso más de una vez que no le mojen la oreja con Ucrania, muchos se lo tomaron en joda y acá estamos, nunca hablaron de Suecia y compañía, siempre hablaron de que Ucrania era el límite, incluso no se oponían a la entrada de Ucrania a la UE, pero si del acercamiento a la OTAN.

Es que si de oreja mojada se trata, la oreja de Putin seguirá mojada ahora con Suecia y Finlandia siendo parte de la OTAN, lo que incrementa la frontera directa con países OTAN y cerca a Kaliningrado con países ahora formalmente parte de la OTAN. Y por ahí va el punto que leo en las declaraciones del Primer Ministro de Suecia en el FT, en particular el rol de la Isa de Gotland.

estás comparando peras con dulce de leche...
es una discusión sin sentido cuando se defiende una postura sin sustentos...

por mi .. lo termino acá... saludos

Postura sin sustento? Si no te agrada o comulgas con la posición del otro, basta con expresarlo correctamente. Pero, guardo esto como lección aprendida - y lo termino aquí contigo.

 

[JT8D]

El sentido común que traes es el que trae Putin con los lazos históricos, de sangre, etc. entre la Ucrania actual y las naciones anteriores a la Rusia actual para justificar la invasión. Pero no sería el mejor ejemplo, pues bajo esa línea, no habría problemas de evocar las guerras que ha habido a lo largo de siglos entre las naciones que dieron origen a Suecia y a Rusia. Pero por ahí no va el punto que esgrimía - y que es el motivo de las declaraciones del Primer Ministro de Suecia en el FT. El ejemplo de USA y Honduras ya la replicó otro forista.

Bueno, esta claro que ni usted ni el otro forista entendieron mi punto. Los motivos que cite no JUSTIFICAN la invasion, pero la EXPLICAN. Perdon que yo use letras grandes, es que hay que se entender muy bien la diferencia entre justificar y explicar. No es cierto que Rusia invada a Ucrania, pero se entiende por que lo hizo.
Cuanto a Honduras, el ejemplo es valido. Si EEUU invadio a Honduras en el pasado, es por que tenia motivos (justos o no) para esto. Hoy no hay ningun motivo (justo o no) para esto.
En resumen, Rusia no va a invadir a Suecia y ni tampoco EEUU va a invadir a Honduras, simplemente por que no tienen motivos (justos o no) para esto. Y todo eso es de sentido comun.

 

[gabotdf]

claramente!!! lo de "Ucrania es el límite" se dijo prácticamente desde el principio...

Lo dijo KISSINGER unas 50 veces. También que su opinión era minoritaria. "No hay que joder con Ucrania, es muy sensible para los rusos"

 

[fatherland]

Bueno, esta claro que ni usted ni el otro forista entendieron mi punto. Los motivos que cite no JUSTIFICAN la invasion, pero la EXPLICAN. Perdon que yo use letras grandes, es que hay que se entender muy bien la diferencia entre justificar y explicar. No es cierto que Rusia invada a Ucrania, pero se entiende por que lo hizo.
Cuanto a Honduras, el ejemplo es valido. Si EEUU invadio a Honduras en el pasado, es por que tenia motivos (justos o no) para esto. Hoy no hay ningun motivo (justo o no) para esto.
En resumen, Rusia no va a invadir a Suecia ni tampoco EEUU va a invadir a Honduras, simplemente por que no tienen motivos (justos o no) para esto. Y todo eso es de sentido comun.

Volvamos a enero del 2022, a quien se le ocurriria atacar a Rusia, la ultima vez que atacaron Rusia fue en 1941, hace mas de 80 años.
Por lo tanto no hay ninguna justificacion o explicacion logica para que Rusia invada Ucrania, ahora si Rusia quiere jugar al imperio ruso queriendo recuperar sus territorios perdidos, entonces se explica todo.
Obviamente los europeos que tienen los pies en la tierra y no estan colgados de una palmera van a castigar por decadas a Rusia.

 

[JT8D]

Volvamos a enero del 2022, a quien se le ocurriria atacar a Rusia, la ultima vez que atacaron Rusia fue en 1941, hace mas de 80 años.
Por lo tanto no hay ninguna justificacion o explicacion logica para que Rusia invada Ucrania, ahora si Rusia quiere jugar al imperio ruso queriendo recuperar sus territorios perdidos, entonces se explica todo.
Obviamente los europeos que tienen los pies en la tierra y no estan colgados de una palmera van a castigar por decadas a Rusia.

Motivos "logicos" para Rusia invadir a Ucrania:
1- Ucrania ya fue parte del imperio ruso.
2 - Ucrania ya fue parte de la Union Sovietica.
3 - Ucrania y Rusia son pueblos eslavos.
4 - Ucrania y Rusia tienen lazos historicos.
5 - Ucrania tiene parte de su poblacion de origen rusa.
6 - Ucrania tiene frontera con Rusia.
7 - Rusia nunca acceptaria que Ucrania fuera parte de la OTAN.

Motivos "logicos" para Rusia invadir a Suecia:
Ningun.

Repetiendo lo que dice em mi post anterior: que estes motivos sean justos o que nos gusten o no, no importa. Lo que importa es que son motivos validos para los Rusos.

 

[harryeltecnico]

50 escopetas al año para el ejército ruso. Por qué es necesario resolver ahora el problema de los drones kamikaze FPV​

https://es.topwar.ru/238297-50-000-drobovikov-v-god-dlja-rossijskoj-armii-ili-pochemu-problemu-fpv-dronov-kamikadze-neobhodimo-reshat-uzhe-sejchas.html

@tanoarg

 

[fatherland]

Motivos "logicos" para Rusia invadir a Ucrania:
1- Ucrania ya fue parte del imperio ruso.
2 - Ucrania ya fue parte de la Union Sovietica.
3 - Ucrania y Rusia son pueblos eslavos.
4 - Ucrania y Rusia tienen lazos historicos.
5 - Ucrania tiene parte de su poblacion de origen rusa.
6 - Ucrania tiene frontera con Rusia.
7 - Rusia nunca acceptaria que Ucrania fuera parte de la OTAN.

Motivos "logicos" para Rusia invadir a Suecia:
Ningun.

Repetiendo lo que dice em mi post anterior: que estes motivos sean justos o que nos gusten o no, no importa. Lo que importa es que son motivos validos para los Rusos.

Los motivos LOGICOS son claros pero entendiendo la LOGICA de que Rusia esta en papel de imperio que quiere recuperar sus territorios.
Ahora que haria una Rusia normal, estaria invirtiendo en Ucrania para ganar plata.
Lo de Suecia es consecuencia de la estupidez rusa.

 

[crowheart]

A Europa le faltan 56,000 millones de euros al año para alcanzar el objetivo de gasto en defensa de la OTAN

Europe short of 56 bln euros per year to achieve NATO target defense spending rate

According to the ifo research, many EU countries with the largest shortfall, including Belgium, Spain and Italy, also have some of the highest levels of debt and budget deficit in Europe

tass.com

Según la investigación de ifo, muchos países de la UE con el mayor déficit, incluidos Bélgica, España e Italia. También tienen algunos de los niveles de deuda y déficit presupuestario más altos de Europa.

Alemania tiene la mayor escasez, en 2023, Berlín gastó en defensa de la OTAN 14 mil millones de euros menos de lo necesario para alcanzar la cifra objetivo. La investigación señala que, en la última década, Alemania ha cubierto la mitad de esta brecha (ajustada por inflación) y planea resolver este problema por completo para finales de esta año. En términos de escasez a Alemania le siguen España (11,000 millones de euros)
Italia (10,800 millones de euros) y Bélgica (4,600 millones de euros)

"Los países con altos niveles de deuda y altas tasas de Interés no tienen mucho espacio para aumentar su deuda, por lo que la única manera real para ellos es recortar gastos en otras áreas" dijo el economista Marcel Schlepper, según el ifo.

Señaló que se trata de un proceso difícil y puso el ejemplo de Alemania, que enfrentó protestas de los agricultores por los planes del gobierno de recortar los subsidios y cancelar una serie de beneficios fiscales.

 

[Seba_Concordia]

Yo agregaria....... Incumplimientos de cuanto tratado firmara ucrania con rusia... Sea minsk y demas.
En contexto... Mañana desconocemos el tratado de beagle y los hermanos chilenos nos sacuden...
Bien dado.