Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Hace unos post , atrás subí un link del traspaso de material Anti aéreo desde Kaliningrado a otras partes de Rusia. Este territorio ruso , (suposición mía) , debe tener un lindo arsenal nuclear , sumarán objetivos , pero en lo convencional poco tiene que hacer , salvo tiempo para lanzar sus armas nucleares. Rusia no es la URSS , no tiene los recursos ni los medios para imponerse en forma convencional a EEUU y la OTAN ni por asomo.
Rusia es una potencia regional con un enorme arsenal nuclear, la OTAN debería preocuparse por la nuclear.
La guerra con la URSS tampoco iba a ser convencional. No importa si Rusia mejora sus capacidades convencionales. Para mi la guerra entre potencias nuncleares se evita al maximo, pero si se da va a ser nuclear...

USA le metio 2 bombas nucleares a Japon para evitar perdidas mayores imagina aca...

Para mi un pais que puede destruir el planeta no es una potencia regional. Lo que no es comparable a USA. Y no puede imponer su voluntad, pero ahi esta en eso... El poder economico de otros paises esta mantenido por el poder de USA. Si todo se midiera por el poder de cada pais el Ranking no es igual...
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
@MikaelValterss1
COMENTARIO ENCUESTA ELECTORAL FRANCIA, 15 DE MARZO DE 2024 Si uno se pregunta cómo el presidente Macron intenta desesperadamente llamar la atención como un hombre fuerte, basta con mirar esta reciente encuesta realizada en Francia.

El partido BdE de Macron está siendo superado por el partido nacionalista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pens, el formado Frente Nacional.

Junto con los dos partidos nacionalistas más pequeños, REC y DLF, la derecha nacionalista ha crecido del 27 al 38 por ciento desde las últimas elecciones al PE.

 
Respetable opinión, pero yo difiero. Si fuese tan simbólica, Rusia no hubiese invertido en mejorar las capacidades dejadas post-colapso de la URSS. El componente de tropa no será tan significante (unos 30 mil si no me equivoco) pero los assets capaces de lanzar misiles son para tomar muy en serio, sobretodo por donde están localizados - y hay que verlos no en aislamiento sino en conjunto con otras avenidas posibles de ataque. Por otro lado, la invasión de Ucrania ha cambiado el nivel de riesgo percibido por los distintos países OTAN - y al final de cuentas muchas decisiones se toman con respecto al riesgo percibido (porque es difícil determinar el riesgo real) y la aceptabilidad de tal riesgo. Y el riesgo que percibe Suecia o Polonia con respecto a Kaliningrado no será el mismo que el que percibe Italia o España (o que se percibe en América Latina). Saludos
Puma.. .en serio..
la nota viene por la supuesta "amenaza" que representa Rusia para Suecia.

como mímimo se necesita capacidad de proyección anfibia y/o aerolanzable (que Rusia la tiene) para poder amenazar a Suecia... pero hasta ahí llega!
cuantas brigadas anfibias puede haber en Kaliningrado?? y si hablamos de las VDV tampoco estarían estacionadas allí...
y aparte.. con que sentido Rusia atacaría objetivos de Suecia cuando está mas que claro que serían no sólo indefendibles sino que con toda seguridad tendrían su réplica en su propio bastión de Kaliningrado (que por cierto... ES indefendible en la situación que se encuentra hoy)

por eso la nota no tiene el mas mínimo sentido... primero que Rusia no amenaza, no amenazó nunca y amenazará a Suecia con una invasión de su territorio por que es simplemente ridículo , carente de cualquier sentido en lo mas amplio de la palabra..

mucho mas sentido tiene una amenaza a los estados bálticos (Estonia, Letonia, Lituania) por son territorios conectivos con Kaliningrado y con el Rusia territorial mismo..
incluso Finlandia (con la que ya tuvieron una guerra) se puede sentir amenazada...
pero Suecia??
es mas o menos lo mismo que Dinamarca pida a la OTAN ayuda por una supuesta "amenaza" a su territorio por parte Rusa!...
 
@MikaelValterss1
COMENTARIO ENCUESTA ELECTORAL FRANCIA, 15 DE MARZO DE 2024 Si uno se pregunta cómo el presidente Macron intenta desesperadamente llamar la atención como un hombre fuerte, basta con mirar esta reciente encuesta realizada en Francia.

El partido BdE de Macron está siendo superado por el partido nacionalista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pens, el formado Frente Nacional.

Junto con los dos partidos nacionalistas más pequeños, REC y DLF, la derecha nacionalista ha crecido del 27 al 38 por ciento desde las últimas elecciones al PE.

bueno.. ahí hay una explicación también de la repentina "valentía" de Francia en su cruzada en Ucrania...

cuando son las elecciones en Francia??
 

gabotdf

Miembro notable
Romain Nadal embajador frances en Argentina, en tv local en BsAs en vivo ahora:

"respetamos la soberania de cada pais, pero lamentamos los asesinatos politicos en Rusia, y la falta de democracia en ese pais. La democracia es el mejor sistema y cada pais debe organizarlo soberanamente"
 
Arriba