gabotdf
Miembro notable
En la segunda mitad del siglo XX está lleno de ejemplos, en toda LATAMPerdon no sabia que se encarcela . exilia o se mata politicos por pensar distinto en Europa o EEUU.
En la segunda mitad del siglo XX está lleno de ejemplos, en toda LATAMPerdon no sabia que se encarcela . exilia o se mata politicos por pensar distinto en Europa o EEUU.
Tano,si hay algo que no me gusta para nada son los k pero no fueron una autocracia, tuvieron una mayoría por un tiempo limitado y encima con esa mayoría tuvieron la peor derrota de sus gobiernos que fue la 125.como en ee.uu....o argentina durante la epoca kirchnerista, o actualmente en uk.
cuando un partido politico tiene el poder ejecutivo y al mismo tiempo tiene mayoria en el congreso....todo gobierno es una autocracia.,,, osea es un gobierno democratico, donde lo que dice el poder ejecutivo se hace, por fuerza de ley establecida en el congreso.
una autocracia no es mala ni buena...es eso...una forma misma de la democracia.
diferente es el caso de las dictaduras, donde no se vota, no existe el congreso y el poder esta en manos de quien tenga las armas....y no es el caso (ni por asomo) ni de rusia, ee.uu.,, uk...
no asi de ucrania...donde es una mezcla interesante sobre el tipo de gobierno que es....
Bueno para saber que lider de pais europeo o de EEUU va por su quinto mandato y encarcela , exilia o mata a los politicos opositores de su pais en este siglo?Deberías salir de tu burbuja entonces, porque lo hacen y lo van a seguir haciendo. Y te lo aclaro por si acaso pensas lo contrario de mi opinión, yo no digo que esté bien lo que hace Putin y que esté mal si lo hace "Occidente", siempre está mal, pero me parece re loco que solo se critique cuando lo hacen los "bad guys"
En Europa tal vez no, pero en el extranjero por europeos y estaounidenses, no le quepan dudas.Perdon no sabia que se encarcela . exilia o se mata politicos por pensar distinto en Europa o EEUU.
y durante ese periodo fue una autocracia...ese es el problema/ventaja de este pais, que al existir una grieta del 50%, se cambia la postura cada 4 años mas o menos.Tano,si hay algo que no me gusta para nada son los k pero no fueron una autocracia, tuvieron una mayoría por un tiempo limitado y encima con esa mayoría tuvieron la peor derrota de sus gobiernos que fue la 125.
La muerte de Kennedy cuenta? Guantánamo? La persecución judicial a Trump?Bueno para saber que lider de pais europeo o de EEUU va por su quinto mandato y encarcela , exilia o mata a los politicos opositores de su pais en este siglo?
que tiene de malo que vaya por el quinto gobierno?.Bueno para saber que lider de pais europeo o de EEUU va por su quinto mandato y encarcela , exilia o mata a los politicos opositores de su pais en este siglo?
No estoy para nada de acuerdo, pero siempre es un gusto debatir con vos.y durante ese periodo fue una autocracia...ese es el problema/ventaja de este pais, que al existir una grieta del 50%, se cambia la postura cada 4 años mas o menos.
y ese es la ventaja/problema que existe en paises como rusia, españa en su momento, ee.uu. en otros, o israel ultimamente...
cuando vos tenes mayoria en el congreso, sos una autocracia directa, no hay vueltas en eso...y es ahi, que la figura del presidente toma mas notoriedad.
te doy el ejemplo de "la democracia" ucraniana...de 450 lugares en el congreso, "la mitad" es para el ejecutivo ganador, el otro 50% se divide en partes proporcionales en los demas partidos que sacaron mas del 4% (osea..si sacaste menos del 4% no tenes banca...y al mismo si zelensky gano con 25% y "cachito pachusky" perdio con un 24% (ponele..es a modo de ejemplo), a zelensky se corresponde el 50% y al otro le corresponde un 25% aprox de la camara)...fijate "la democracia" que hay en dicho pais...SIN CONTAR que 17 partidos politicos fueron anulados para participar en las elecciones por ser pro ruso, anti maidan, o no tener una linea politica que el ejecutivo acepta...
entonces...la autocracia es mala?...no, es una forma de gobierno de la democracia donde se cuenta con la mayoria del poder... nada mas que eso...y eso ocurre casi siempre en todos los gobiernos del mundo (casi).
Cuantos periodos consecutivos gobernó Merkel? considerando que uno de los principios de la democracia es la alternancia en el poder, sea de partidos o individuos (por eso en la mayoría de las repúblicas con régimen presidencialista hay límites en la reelección)que tiene de malo que vaya por el quinto gobierno?.
y que mate a los politicos opositores que son minoria electoral...bueno...eso hay que demostrarlo y mas aun cuando su muerte genera mas en contra suyo que a favor y cuando la propia ICIA ucrania manifesto lo contrario de un asesinato.
pero bueno...todo puede ser y no me extrañaria tampoco.
Hola FatherlandPerdon no sabia que se encarcela . exilia o se mata politicos por pensar distinto en Europa o EEUU.
La autocracia no es una variante de la democracia, sino del totalitarismo siendo los ejemplos más conocidos la España de Franco, Fidel Castro, Maduro o la Rusia de Putin. La división de poderes es ficticia, no hay leyes que restrinjan o limiten el poder de la máxima autoridad ni tampoco elecciones libres (reales y ciertas).entonces...la autocracia es mala?...no, es una forma de gobierno de la democracia donde se cuenta con la mayoria del poder... nada mas que eso...y eso ocurre casi siempre en todos los gobiernos del mundo (casi).
Estimado Tanoa kenedy y luther king le gustan tu post.
EstimadoSiglo XXI , estamos hablando del siglo XXI
no, claro que no...la democracia es la forma de elegir a tus representantes...nada mas...la forma de gobierno (liberal, autocratica, dictadura, por concenso etc) es otra cosa.La autocracia no es una variante de la democracia,
no es una autocracia, es una dictadura. son cosas diametralmente distintas.sino del totalitarismo siendo los ejemplos más conocidos la España de Franco,
idem.Fidel Castro,
coincido...o ronald reagan en las elecciones de 1984, o cristina en su segundo mandato, o peron, o chuchill en 1940, o rosevelt en mismo periodo... o todo aquel que tenga el poder sobre el ejecutivo y legislativo...y por ende el judicial.Maduro o la Rusia de Putin.
en las autocracias?...eso es falso...para eso se vota... eso ocurre en las tiranias, donde el legistivo no existe como tal...ahora bien...si nos limitamos al estricto sentido de la palabra, ya las autocracias no existen....pero claro no estamos haciendo eso.La división de poderes es ficticia, no hay leyes que restrinjan o limiten el poder de la máxima autoridad ni tampoco elecciones libres (reales y ciertas).
lindo laburito te mandaste!.Estimado Tano
Disculpe, se quedo muy corto de lista,
Presidentes
John F. Kennedy
Abraham Lincoln
James A. Garfield
William McKinley
Políticos o activistas:
Charles Bent ( político y gobernador civil)
Elias Boudinot ( periodista y político cheroqui)
William Goebel (gobernador en ser asesinado en funciones)
Bill Gwatney ( presidente del Partido Demócrata, senador y fiscal)
Fred Hampton (activista y revolucionario socialista, murió asesinado por el FBI y la policía de Chicago mientras dormía.
Robert F. Kennedy (fiscal general de los Estados Unidos, hermano de ....)
Martin Luther King (ministro y activista bautista vocero y líder del movimiento de derechos civiles)
Huey Long (político demócrata, de políticas populistas y radicales, gobernador y senador)
Malcolm X (ministro religioso y activista )
Harvey Milk ( político y activista)
George Moscone (alcalde de San Francisco asesinato junto con el concejal Harvey Milk)
....
Presidentes que sobrevivieron a los atentados contra ellos:
Andrew Jackson; Theodore Roosevelt; Franklin Delano Roosevelt; Harry Truman; Richard Nixon; Gerald Ford; Jimmy Carter y Ronald Reagan
Corto la lista, o será documental de History Channel
Saludos
3 acotaciones...Es el mismo que hizo una amenaza nuclear si Suecia y Finlandia entraban a la OTAN ???