Aayyy!! Bofetex, me has pegado donde más me duele, y con la verdad...
Cuando mis superiores aseguraban (lo supe más tarde) que si alguien en mi Unidad sería Cabo, ese era yo, el Estado o el EA no destinaron los medios para brindar los cursos (año '99/00). Resultado: De Puesto 1, más allá...
¿Sabe cual creo que fue el problema, mi estimado?
Improvisación. Somos cultores por excelencia de la improvisación... El SMV en sí mismo fue una maniobra política, buena o mala o más o menos, pero maniobra al fin.
El tema es que todo se hizo a la manera Argentina, a los ponchazos, y se sigue haciendo igual. El 90% de mis camaradas lo tomaban como un trabajo, porque no había otra cosa.
Resultado:Ley del menor esfuerzo, covacha, parte de enfermo al por mayor, etc. LO MAS TRISTE: muchos de esos desganados llegaron a cabos "por inercia".
¿Que es lo que quiero plantear?
Si en su momento se planteó el SMV con fines políticos, y tiene cosas buenas (de hecho, salvo el tema de la Reserva, creo que es mejor que el SMO) las FFAA deberían sacarle el mayor provecho posible, (si existiera voluntad) y no ser cómplices de la maniobra.
El Estado invirtió en mí, por dar un mínimo ejemplo, más de 18000 U$D en Mun de Tanque, me instruyó cinco años y medio, me vistió, me equipó, me envió al exterior, etc. etc. etc.y me echó, y nadie se la pudo jugar para que no me vaya.
Siete años antes, un Capitán les "consiguió" a sus dragoneantes el grado de Cabo tras la figura de "Reclutamiento Regional".
Siete años después, ni un Tcnl, ni un Grl Pudieron (o quisieron) hacerlo...
No creo que a las cúpulas de las FFAA les importe realmente si tiene Voluntarios o Conscriptos, me parece... Les alcanza con "cubrir el cargo". El bien de la Fuerza y de la patria...
Espero que se entienda mi planteo, Bofetex.
En lo referente a imagen, el único que puede revertir la visión que se tiene del EA es el mismo EA, y no le veo mucha voluntad...
Un gran abrazo, y perdón por irme un poco (mucho) por las ramas, pero es lo que he vivido...