Impulsan que se derriben las aeronaves ilegales
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Si fuera una aeronave militar o militarizada estaría de acuerdo. Pero la violación de territorio también aplica a los espaldamojadas que cruzan a EEUU. ¿Sniper para ellos?.
Yo creo que primero hay que establecer un protocolo de acción. Inclusive hay disparos de advertencia, al aire, a las alas, y por último debería ser el derribo.
Alguien piensa que si te sigue una aeronave militar y te muestra los juguetitos, la nave civil no va a aterrizar si sabe cual va a ser su suerte ?.
Respuesta flexible.
Tampoco hay necesidad de usar un cañon. Con simples 7,62 alcanza y sobra.
Esto además le daría "utilidad" inmediata a la FAA y podría ser acreedora a mas fondos, pilotos volando, mecánicos, etc.
Respuesta flexible.
Tampoco hay necesidad de usar un cañon. Con simples 7,62 alcanza y sobra.
Esto además le daría "utilidad" inmediata a la FAA y podría ser acreedora a mas fondos, pilotos volando, mecánicos, etc.
Derruido
Colaborador
Me pare que así le romperian el negocio de la protección, o que casualidad que justo en la zona más densa en cuanto a tráfico, no hay radares.
No me trago la publicidad de que dicen que radarizar se demora tanto tiempo, por que hay que hacer licitaciones, pedir la construcción del aparato, etc, etc,
El contrabando de droga, ha transformado la situación en una emergencia. Y como es una emergencia, todo vale. Que salgan con la chequera, la misma con la que salen para hacer ¨Negocios¨ y adquieran nuevos o usados unos cuantos radares móviles, mientras se termina con el plan de instalar radares fijos.
Pero no, acá siempre hay una mano detrás de todo. Veamos la poca intención de modificar ésto, o no es que los propios operarios de los radares sostienen que esos radares móviles solo funcionan un par de horas al día por falta de presupuesto. No hay guita para el combustible destinado a los generadores.
Si el propio juez Federal de Resistencia Chaco, hizo también esa afirmaciòn.
Parecería que desde arriba hay orden de no innovar, con respecto a la vigilancia aérea.
Salute
Derru
Acabo de entrar en la página del diputado Miguel Angel Iturrieta, autor del proyecto de ley de derribos. Les dejo el link con el proyecto de la ley de derribos:
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=3864-D-2009
Como podrán apreciar, la secuencia de acción es casi similar a la ley de derribos de BRA, la diferencia radica en que mientras en BRA el derribo lo autoriza el jefe de la FAB, en ARG lo haría el/la titular del PEN o autoridad por él/ella delegada.
La fecha de entrada del proyecto es del 13/08/09. Las comisiones de Diputados a tratarlas son Transportes y Defensa.
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=3864-D-2009
Como podrán apreciar, la secuencia de acción es casi similar a la ley de derribos de BRA, la diferencia radica en que mientras en BRA el derribo lo autoriza el jefe de la FAB, en ARG lo haría el/la titular del PEN o autoridad por él/ella delegada.
La fecha de entrada del proyecto es del 13/08/09. Las comisiones de Diputados a tratarlas son Transportes y Defensa.
hasta comprando 3 o 4 Hawkeyes de los modelos iniciales sería casi ideal para el estado de emergencia actual, al menos mientras no se disponga de algo más estructurado.
Para el fobal hay plata, para la seguridad y garantizar que nuestros jóvenes se envenenen menos no...
Que un gobierno destine guita en colosales pelotudeces sin que nadie le haya pedido, y que en cambio la justicia le tenga que "tirar la oreja" por no gastarla en donde SI DEBE, para garantizar derechos muy superiores para los ciudadanos que empelotudizarse los fines de semana con la pelotita.
Para el fobal hay plata, para la seguridad y garantizar que nuestros jóvenes se envenenen menos no...
Que un gobierno destine guita en colosales pelotudeces sin que nadie le haya pedido, y que en cambio la justicia le tenga que "tirar la oreja" por no gastarla en donde SI DEBE, para garantizar derechos muy superiores para los ciudadanos que empelotudizarse los fines de semana con la pelotita.
Iconoclasta
Colaborador
El tema mas simple es si fuesen narcos, ese trabajo tiene que realizarse casi exclusivamente desde tierra en mi opinión.... las pistas estan ahi...
Pero un hipotetico caso ¿Y si en lugar de trasladar estupefacientes, se esta contrabandeando explosivos para un atentado o armamento? La aeronave no responde a las advertencias, a la radio, a los avisos ¿hay que darle la oportunidad de aterrizar y ver que trae, o la bajas?
El desconocimiento de la ley no es un atenuante, si alguien mata sin saber que eso está mal, le cabe lo mismo que al que sabe.
Lo mismo aplica para cualquier violación de cualquier ley, y no es menor la transgresión del espacio soberano de un país, no se trata de si pueden ser buenos o malos, se trata de que, bajo ningún punto de vista pueden acceder a nuestro espacio si no están autorizados debidamente, transporten cocaína o monjitas para un seminario, el espacio es exclusivo y excluyente, EXCLUYENTE, la casa se reserva el derecho de admisión, y andá acantarle a Gardel, las polillas solitas se van a quemar en los reflectores, la luz está allí, quema, y van igual, entonces su destino debe estar marcado sin excepeción.
Lo mismo aplica para cualquier violación de cualquier ley, y no es menor la transgresión del espacio soberano de un país, no se trata de si pueden ser buenos o malos, se trata de que, bajo ningún punto de vista pueden acceder a nuestro espacio si no están autorizados debidamente, transporten cocaína o monjitas para un seminario, el espacio es exclusivo y excluyente, EXCLUYENTE, la casa se reserva el derecho de admisión, y andá acantarle a Gardel, las polillas solitas se van a quemar en los reflectores, la luz está allí, quema, y van igual, entonces su destino debe estar marcado sin excepeción.
Dos cosas queria decir:
1) Si en un avion biplaza, sea pucara o pampa, va un piloto de la FAA y un Gendarme, por decir alguien de una FFSS y el que aprieta el "gatillo" es el Gendarme, el disparo tecnicamente no lo estaria haciendo las FFSS???
2)Tal vez mejor seria formar varios grupos de gendarmes de rapido despliegue y con aviones hacer el seguimiento e ir guiando al gendarmeria para que manotee a los que estan en tierra. Con esa licitacion por HUEY II para gendarmeria, por ahi esa es la mehor idea.
Saludos
1) Si en un avion biplaza, sea pucara o pampa, va un piloto de la FAA y un Gendarme, por decir alguien de una FFSS y el que aprieta el "gatillo" es el Gendarme, el disparo tecnicamente no lo estaria haciendo las FFSS???
2)Tal vez mejor seria formar varios grupos de gendarmes de rapido despliegue y con aviones hacer el seguimiento e ir guiando al gendarmeria para que manotee a los que estan en tierra. Con esa licitacion por HUEY II para gendarmeria, por ahi esa es la mehor idea.
Saludos
Derruido
Colaborador
Compas si un avión se te pone al lado te dispara hacia adelante trazadoras, crees que alguno necesita saber que hay una ley. Por otra parte los tipos que vuelan no son analfabetos, conocen como navegar, usar GPS, radio, teléfonos satelitales, etc, etc. Y además leen los diarios. O sea nadie puede decir llegado el caso que el piloto no supo interpretar las trazadoras.
Ojo, no critico tú opinión con éste post, sinó que la reafirmo.
Salute
Derru
PD: A lo sumo desde que salga la ley en lugar de pedir U$100 por kilo transportado, pedírán más.
¿Y si en vez de droga, fondos para la Kampaña o cigarrillos transportan 2 paraguayitas para hacerlas "laburar" en el barrio de Once? ¿Que hacemos?
A nadie se le ocurrio que con la elemental y modica táctica de transportar a un joven con cara de "auxilio soy rehen no tiren" le desarman la estrategia del "derribo"...?
A nadie se le ocurrio que con la elemental y modica táctica de transportar a un joven con cara de "auxilio soy rehen no tiren" le desarman la estrategia del "derribo"...?
Yo discrepo que 1) y 2) sean las mejores ideas, amén de que tampoco las veo viables en los tiempos que corren por cuestiones presupuestarias y de reorganización de recursos.
La solución es más fácil: que la FAA haga detección, intercepción y derribo. En efecto, si ya tenemos la estructura de la FAA que AHORA MISMO puede hacer esas tareas, ¿para que complicarla metiendo un gendarme en un Puca o creando unidades o comprando naves para cumplir tales objetivos por parte de la GN?
¿Cuál es el problema? ¿que la FAA se meta a luchar contra el narcotráfico? Yo no veo que eso sea un problema siempre y cuando se trate de la lucha en el espacio aéreo porque la FAA es la fuerza armada natural en lo que hace al espacio aéreo. Insisto, que la FAA haga aterrizar a los aviones ilegales o que eventualmente los derribe y que en tierra GN se encargue de hacer las detenciones o recoger los restos del derribo para la investigación judicial posterior. A mi juicio, con la misma eficacia, esta es la solución más fácil de implementar.
Saludos.
Si hubieran 20 Bell 212 con un pelotón de gendarmes en cada uno, listos para salir ante la alerta de cualquier contacto dudoso, con 3 AWACS patrullando día y noche, en tierra 100 Gauchos con gps y comunicaciones decentes, y un escuadrón de Pucarás para "escoltar" a los infractores hacia una pista donde los estén esperando, quizás entonces podría decirse que es cruel e injustificado el derribo.
Si vamos a ser rehenes de los narcos, entonces ya perdimos de antemano, o los hacemos bajar, o los bajamos, de todos modos deben que bajar, ellos que elijan el modo...
Si vamos a ser rehenes de los narcos, entonces ya perdimos de antemano, o los hacemos bajar, o los bajamos, de todos modos deben que bajar, ellos que elijan el modo...
Por supuesto, pero para evitar derribar a nadie, hace falta lo que detallé en el post anterior, pero nadie se hace cargo en el gobierno.
vos por casualidad viste los videos de los pucara siguen avionetas, no le dan ni 5 de pelotas, si en todo caso perdes la comunicacion hay metodos para aterrizar con el avion que te intersepta pero si estas rajando como se ve en los videos no es porque no tenes comunicacion no jodamos a esos tipos los tenes que bajar de una no te olvides que estan matando a miles de jovenes con lo que traen y yo si lo comparo con un avion militar cargado hasta los dientes porque de todas formas vienen a matar al la larga o la corta
Los dos radares Bendix FPS 113 donados por los españoles EN OCTUBRE DE 2007 que se instalarían en remplazo de los TPS-43 debían estar instalados para agosto, de 2008, de 2009... a la fecha NADA...
Y todavia queda Jujuy y Salta, en donde por la orografia del terreno se necesitan decenas de radares... o más barato, rápido y de implementación efectiva para la semana que viene, con unos 50 ROA alcanza para empezar.
Sin la ley de derribo efectiva no sirve, porque los narcotraficantes descienden en la chacra del ex gobernador, y ni la policia ni la gendarmeria quiere entrar.
Despues sale publicado en el Tribuno que lo que aterrizo en los terrenos del gobernador, fue un ovni.
(No estoy mintiendo, esto paso)
Temas similares
