En este punto disiento. En el momento en que Corea del Norte puede poner un IRBM con cabeza nuclear, considero que está varios escalones por encima de Japón y Corea del Sur. En ese sentido no veo racionalidad.
A este altura no me da la impresión que se vele por la supervivencia de una nación sino por la de un régimen que a todas luces ha desviado el rumbo. Países que supieron tener roces con occidente hoy día juegan un papel importante en la región Asia-Pacífico. Corea del Norte sin embargo podría haber seguido el mismo camino (de la mano de China o incluso con una reunificación) pero la sola existencia del "demonio blanco" que representan los EEUU y sus aliados es excusa suficiente.
Justamente por ponerse por encima tanto de Japon como de Corea del Sur la finalidad es racional... tener IRBM o cabezas nucleares son acciones concientes y medidas de estado para lograr un fin determinado (acción racional).
En ese estado la brecha entre nación y estado no existe tal como la conocemos desde una óptica occidental, las definiciones están estrechamente ligadas, por lo tanto la acción de este estado racional no se ajusta al análisis del agente igual que como se lo haria con otros... lo mismo con el mundo musulman... que sus ciudadanos tengan una toalla en la cabeza y que se vistan con trotil no implica que el estado que los nuclee sea irracional. Hay que sacar la ética del tema...